腹腔鏡在基層醫院急腹癥治療中的應用研究

李國權 溫養澤

?

腹腔鏡在基層醫院急腹癥治療中的應用研究

李國權 溫養澤

【摘要】目的 探討腹腔鏡在基層醫院急腹癥治療中的應用，通過與常規手術治療的比較觀察其療效，并進行綜合的分析。方法 對268例急腹癥患者接受腹腔鏡手術138例和常規手術治療的130例患者進行回顧性研究。男97例，女171例；年齡19～70歲，分析兩組手術成功率、手術時間、術中出血量、術后止痛、術后通氣時間、術后并發癥、住院時間，為今后的治療方案選擇提供依據。結果 腹腔鏡手術成功率達92.7%；采用傳統手術治療普外科急腹癥的手術成功率為79.2%，兩者之間的差異具有統計學意義（P＜0.05），手術時間、術中出血量、術后止痛、術后通氣時間、住院時間以及術后并發癥腹腔鏡手術組均優于常規手術組（P＜0.01）。結論 普外科急腹癥通過腹腔鏡治療上明顯占有優勢，它具有切口小、快恢復、并發癥少的特點。

【關鍵詞】急腹癥；腹腔鏡；療效分析；基層醫院

急腹癥是一類以急性腹痛為突出表現，需要早期診斷和緊急處理的腹部疾病，其特點為發病急、進展快、變化多、病情重，一旦診斷延誤、治療方針不當，將會給患者帶來嚴重的危害甚至是死亡[1-2]。常見的急腹癥包括：胃十二指腸潰瘍穿孔、急性膽囊炎、急性闌尾炎、急性胰腺炎等。由于腹腔鏡在基層醫院的不斷普及，腹腔鏡技術應用的頻率也越來越高，在普外科急腹癥的治療方面取得了很好的臨床治療效果。但也由于醫療技術的限制腹腔鏡在基層醫院的應用僅僅局限于常見急腹癥的治療，如闌尾炎、膽囊炎、空腹臟器穿孔、小腸梗阻等，而過于復雜或者難度較大的如肝臟、胰腺、脾臟的治療只能從傳統手術做起。本文就常見急腹癥的治療上通過病例對照研究加以比對從而說明腹腔鏡在基層醫院進行急腹癥治療的必要性。

1 資料與方法

1.1 一般方法

選取我院自2013年7月～2015年7月收院治療的268例急腹癥患者的治療方案。男97例，女171例；年齡（45.5±25.5）歲。兩種手術方案患者在性別、年齡、職業及收入等方面均無明顯差異，具有合理可比性。該268例患者是以急性腹痛伴或不伴發熱、嘔吐、休克等臨床癥狀入院，入院查體均有明顯的腹膜刺激征，再結合實驗室及X線檢查明確病因。術前診斷：急性膽囊炎并膽囊結石116例、急性闌尾炎137、胃穿孔此15例。腹腔鏡下行膽囊切除術77例、闌尾切除術55例、胃穿孔修補術6例，余為常規進行手術治療。其中中轉開腹膽囊4例，闌尾6例。

1.2 治療方法

腹腔鏡手術患者均行氣管內插管，靜脈復合全身性麻醉。首先經臍部或臍上取切口建立人工氣腹，維持腹腔壓力在10～13 mm Hg，經戳卡放入鏡頭依次觀察并循序探查患者肝臟、膽囊、胃、小腸、大腸及闌尾等，結合術前診斷、探查情況、膿液聚集及膿苔所在位置確定病變臟器后再在腹壁處選擇合理的操作孔，置入手術器械。急性闌尾炎行闌尾切除術，若存在膿液則可洗凈膿液，右髂窩處可局部生理鹽水沖洗，亦可根據情況放置腹腔引流管；急性膽囊炎并膽囊結石則切除膽囊，必要時于網膜囊孔放置腹腔引流管，其中兩例患者一般情況差，行膽囊造瘺；胃穿孔行穿孔修補術，術中用大量溫鹽水沖洗腹腔，于網膜囊孔及盆腔放置腹腔引流管。手術順利后消除氣腹，切口均做皮內縫合，術后常規給予抗生素抗感染等對癥支持治療。

常規開腹手術治療，麻醉行硬膜外或氣管插管全麻，術前準備同腹腔鏡組傳統開腹手術治療，根據病變位置選擇手術切口，切除病變，術后給予抗感染支持治療。

1.3 觀察指標

就兩種手術方式行手術后患者手術成功率、手術一般情況（手術時間、術中出血量、術后止痛、術后通氣時間、住院時間）以及術后并發癥進行對照研究，其中手術成功是指患者接受手術后，患者癥狀體征消失，實驗室及影像學檢查未見異常，進食后正常，通便正常、無手術并發癥、二次手術的患者。手術成功率=手術成功例數/總例數×100%。

1.4 統計學處理

采用SPSS 17.0統計學軟件進行處理，計量資料采用（均數±標準差）表示，兩組患者治療療效比較采用t檢驗，計數資料采用χ2檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

通過對兩組實驗數據的分析得出：首先，采用腹腔鏡手術治療138例患者中128例成功，手術成功率達92.7%；傳統手術治療患者130例，103例成功，治療普外科急腹癥的手術成功率為79.2%，說明腹腔鏡治療急腹癥療效高于傳統手術治療的療效，且兩者之間的差異具有統計學意義（P＜0.05）。其次，在手術時間、術中出血量、術后止痛、術后通氣時間、術后并發癥、住院時間研究組均優于對照組（P＜0.01），見表1。

表1　手術一般情況及術后并發癥

3 討論

急腹癥傳統的治療手段通過開腹切除闌尾、膽囊，行胃穿孔修補術，由于術中反復牽拉刺激腸管，導致腸管水腫，滲出，術后引起粘連，腸功能恢復慢，若為化膿性病變，易引起切口感染，術后患者疼痛，延遲患者住院時間，給患者造成了一定的心理壓力，也不利于患者恢復，必然導致一種非良性的循環。近年來，隨著現代醫學的迅猛發展，特別是微創外科理念和技術的進步，以腹腔鏡技術為代表的微創外科新技術在急腹癥診治領域的應用日漸廣泛，在開拓診療技術、改進診療流程、提高診療效果及引領科學發展的同時，也逐步改變著傳統外科對急腹癥的診治策略[3]。因此選擇合理的治療方法將尤為重要。

腹腔鏡手術時利用腹腔鏡及其相關器械針對患者病情進行微創手術，一般情況下使用冷光源來作為照明裝置，將腹腔鏡鏡頭插入到患者腹腔內，在專用顯示器中顯示出患者腹腔內的實時圖像再對患者的病情進行科學合理的判斷，通過特殊的腹腔鏡器械對患者進行手術治療[4]。

因腹膜炎而進行傳統的開腹探查術，陰性率可高達22%。急診腹腔鏡診治急腹癥不僅可以明確病變的有無、部位和程度，而且可以在創傷極小的情況之下完成切除、修復、重建等操作，減少不必要的創傷，即使對于腹腔鏡下不能完成的操作亦可以指導術者準確選擇開放切口，減少不必要的創傷，因此具有傳統剖腹探查術無可比擬的優勢。腹腔鏡手術在手術過程中減少患者的出血量以及對腸管的牽拉刺激，手術時間也大大縮短，手術后發生腸粘連、腸梗阻的情況明顯低于剖腹手術，胃腸道功能恢復得更早。腹腔鏡手術可以減少腹腔粘連引起的腸梗阻，入腹途徑創傷小，無需常規開腹、關腹，減少了組織損傷和縫線反應，對腹內臟器的機械性刺激、牽拉較少，腹腔及臟器不暴露于空氣中，且腹腔鏡手術時間短，術后很少使用麻醉或鎮痛藥，術后腸麻痹迅速消失，利于術后胃腸道動力的復原。而且符合現在醫學提出的快速康復外科理念[5]。此外，腹腔鏡手術與開腹手術對免疫功能的研究顯示，腹腔鏡手術對免疫系統的損失較小，與其臨床優點一致[6]。

從上述分析研究可以得出，腹腔鏡手術對于普外科疾病的治療應用不斷擴大，作為一種新的臨床治療技術已經得到普及，對于急腹癥的治療療效顯著。盡管如此，我們也應該清醒的看到，由于腹腔鏡只能觀察臟器表面的病變，而缺乏術者手的精細觸覺，因而容易遺漏腹腔間位和后位器官及部分腹內臟器的病變，所以是否行腹腔鏡治療應視情況而定，必要時，應果斷中轉開腹手術[7]。Vincenzo等[8]認為，急腹癥腹腔鏡診療的絕對和相對禁忌證應等同于擇期腹腔鏡手術，其應用雖然不適用于所有急性腹痛，但如果患者無禁忌證且知情同意，應結合基本的臨床評估，積極考慮實行腹腔鏡治療。

總之，腹腔鏡手術治療普外科急腹癥技術在臨床治療中很有使用價值，療效顯著，優于傳統開腹手術治療的治療效果[9]。

參考文獻

[1]梁昌衛.腹腔鏡在普外急腹癥65例診治中的臨床應用[J].醫學臨床研究，2012，29（3）：533-535.

[2]史永光.腹腔鏡用于100例普外急腹癥患者的臨床分析[J].中國美容醫學，2012，21（12）：219-220.

[3]黃志強.微創外科-不斷發展的技術與理念[J].中國實用外科雜志，2010，30（3）：161-163.

[4]戴鵬，林平，艾秋寶.普外科腹腔鏡治療急腹癥的臨床療效觀察[J].中國實用醫藥，2013，13（13）：143-144.

[5]邱澤成.損傷控制外科理念在胃腸外科的應用[J].中國實用醫學，2014，9（3）：88.

[6]馬麗娟，吳瑞瑾，林俊.腹腔鏡手術與開腹手術對免疫系統影響的比較[J].國外醫學（婦產科學分冊），2007，34（1）：27-30.

[7]奧利夫，陳志強，智緒亭.腹腔鏡與內鏡聯合治療在胃腸道疾病中的應用及價值（附48例報告）[J].中國現代普通外科進展，2009，12（3）：250-252.

[8]Vincenzo Manddla.The role of laparoscopy in emergency abdominal surgery (updates in surgery) [M].New York: Springer，2012：1-7.

[9]郭艷芳.超聲對急腹癥的臨床診斷價值初探[J].中國繼續醫學教育，2015，7（12）：40-41.

作者單位：741400 甘肅省清水縣人民醫院

The Application of Laparoscopy in Acute Abdomen in the Treatment of Primary Hospital

LI Guoquan WEN Yangze, People's Hospital of Qingshui, Qingshui 741400, China

[Abstract]Objective To explore the application of laparoscopic treatment of acute abdominal pain in grassroots hospital, comparing with the conventional surgical treatment to observe the curative effect, and make a comprehensive analysis.Methods 268 cases of 138 cases of laparoscopic surgery in patients with acute abdominal pain and conventional surgical treatment of 130 patients were retrospectively studied.Male 97 cases, female 171 cases.19 years old to 70 years old, analysis of two groups of surgical success rate, operation time, intraoperative blood loss, postoperative pain, postoperative ventilation time, postoperative complications, the length of time, which provides the basis for the treatment of choice for the future.Results The laparoscopic operation success rate was 92.7%.With traditional surgery in general surgery acute abdomen surgical success rate was 79.2%, the difference between the two has significant statistical significance (P＜0.05), operation time, intraoperative blood loss, postoperative pain, postoperative ventilation time, length of hospital stay and postoperative complications of laparoscopic surgery group were superior to the conventional surgery group (P＜0.01).Conclusion General surgery by laparoscopic treatment of acute abdominal disease obvious advantage, it has the characteristics of small incision, fast recovery, fewer complications, with the development of medical technology in the grass-roots hospitals in laparoscopic treatment of acute abdominal pain is worthy of promotion and application.

[Key words]Acute abdomen, Laparoscopic, Clinical analysis, Primary hospital

doi：10.3969/j.issn.1674-9308.2016.07.058

【文章編號】1674-9308（2016）07-0086-02

【中圖分類號】R656

【文獻標識碼】A