工業(yè)化時(shí)期德國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原因及其影響

楊鑫 徐繼承

摘 要：德意志帝國(guó)時(shí)期政治的統(tǒng)一推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。同時(shí)，在兩次科技革命推動(dòng)下，德國(guó)從一個(gè)農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型國(guó)家發(fā)展為了一個(gè)工業(yè)主導(dǎo)型國(guó)家，這不僅促進(jìn)了德國(guó)工商業(yè)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，而且也對(duì)德國(guó)社會(huì)和政治產(chǎn)生了巨大影響。

關(guān)鍵詞：工業(yè)化；德國(guó)經(jīng)濟(jì)；社會(huì)矛盾

中圖分類號(hào)：F116.7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1673-2596（2016）08-0044-03

一、德國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的主要表現(xiàn)

與英國(guó)、美國(guó)、法國(guó)等資本主義國(guó)家相比，德國(guó)工業(yè)化起步較晚。英法美等國(guó)在大規(guī)模開(kāi)展第一次工業(yè)革命時(shí)，德國(guó)的第一次工業(yè)革命剛剛起步。1871年普法戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，德國(guó)實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一。統(tǒng)一后的德國(guó)政治經(jīng)濟(jì)實(shí)力大為增強(qiáng)，工業(yè)化的發(fā)展更加迅速。首先，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展推動(dòng)了德國(guó)工業(yè)產(chǎn)量的增長(zhǎng)。從1867年至1914年，德國(guó)工業(yè)總量增長(zhǎng)了8倍，法國(guó)增長(zhǎng)了3倍，英國(guó)僅增長(zhǎng)了2倍。一般來(lái)講，工業(yè)化時(shí)期國(guó)家的發(fā)展取決于工業(yè)的生產(chǎn)能力，一般以鋼鐵產(chǎn)量為指標(biāo)。德國(guó)的鋼鐵產(chǎn)量從1871年的20萬(wàn)噸增長(zhǎng)到1913年的1790萬(wàn)噸。在此期間，英國(guó)為3萬(wàn)噸和74萬(wàn)噸，法國(guó)僅為1萬(wàn)噸和46萬(wàn)噸，德國(guó)鋼鐵產(chǎn)量都超過(guò)了英法兩國(guó)的總和。在1913年，德國(guó)的工業(yè)生產(chǎn)總量?jī)H次于美國(guó)，位居世界第二。其次，經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展打破了工農(nóng)業(yè)之間的平衡，推動(dòng)了各行業(yè)比重的變化。從1849年至1871年，德國(guó)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)仍然是以農(nóng)業(yè)為主。到19世紀(jì)80年代，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值占到了經(jīng)濟(jì)總量的40%以上，工業(yè)占了35%以上，商業(yè)和服務(wù)行業(yè)所占比例仍然保持在30%左右。在這期間，以農(nóng)業(yè)為主的第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人口從829.8萬(wàn)增長(zhǎng)到了854.1萬(wàn)人，第二產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)從349.1萬(wàn)上升到了501.7萬(wàn)人。第三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)速度也很快。從1871年到1910年，農(nóng)業(yè)從業(yè)人數(shù)得到了增長(zhǎng)，而同期的第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)卻從501.7萬(wàn)增長(zhǎng)到了1172萬(wàn)人。服務(wù)行業(yè)的就業(yè)人數(shù)也在不斷增長(zhǎng)（見(jiàn)表1、表2）。

通過(guò)對(duì)上表分析可知，在1849年至1871年間，第一產(chǎn)業(yè)人口比重占就業(yè)總數(shù)比重由56%下降到49%，工業(yè)人口比重從23.6%增長(zhǎng)到了28.9%，商業(yè)、服務(wù)業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)的人口比重大也有增長(zhǎng)。德國(guó)統(tǒng)一后經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展和工業(yè)化的快速推進(jìn)，德國(guó)各行業(yè)的就業(yè)人數(shù)也發(fā)生了變化。從1871年到1910年，第一產(chǎn)業(yè)人口比重由50.9%下降到35.1%，而同期的第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重從27.6%增加到37.9%。在1904年到1905年間，德國(guó)的第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重首次超過(guò)第一產(chǎn)業(yè)。所以在這一時(shí)期，德國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)了從第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)變。到20世紀(jì)初，德國(guó)已經(jīng)成為了一個(gè)以工業(yè)為主導(dǎo)的資本主義強(qiáng)國(guó)。第三，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展促進(jìn)了對(duì)外投資和貿(mào)易。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在1880年，德國(guó)出口額僅為23億馬克，到了1913年出口額就上升到100億馬克。在1880年至1913年間，德國(guó)進(jìn)出口額的增加促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)又推動(dòng)德國(guó)資本向海外投資。在19世紀(jì)后半期，德國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力得到了極大提高，尋求外部市場(chǎng)已成為一種大趨勢(shì)。這種大趨勢(shì)不僅推動(dòng)了德國(guó)“世界政策”的實(shí)施，也推動(dòng)了國(guó)內(nèi)工業(yè)壟斷集團(tuán)在海外的投資。德國(guó)不僅開(kāi)始大批出口高端產(chǎn)品，而且成為了外國(guó)投資的主要參與者。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1883年德國(guó)對(duì)外投資額僅為50億馬克，1893年增長(zhǎng)到了100億-130億馬克，1905年擴(kuò)大到了150億-180億馬克，1914年猛增為220億-250馬克。到20世紀(jì)初，德國(guó)已經(jīng)成為了僅次于英國(guó)和法國(guó)的第三大資本輸出國(guó)。

二、德國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的主要原因

在政治經(jīng)濟(jì)方面，普魯士對(duì)德國(guó)其它地區(qū)有著持久的影響力。因此，普魯士就掌握了反對(duì)奧地利的主動(dòng)權(quán)。同時(shí)，普魯士還同一些德意志小邦建立了關(guān)稅同盟，這不僅為德國(guó)的政治統(tǒng)一打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，而且還為其在中歐地區(qū)的貿(mào)易和工業(yè)的迅速發(fā)展提供了條件。在農(nóng)業(yè)方面，19世紀(jì)前中期的普魯士最先在農(nóng)業(yè)部門開(kāi)始推行工業(yè)化生產(chǎn)。后來(lái)隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在工業(yè)領(lǐng)域也推行工業(yè)化生產(chǎn)，但這并不意味著農(nóng)業(yè)發(fā)展走向了衰落。與此相反，農(nóng)業(yè)的發(fā)展采用休耕技術(shù)替代莊稼輪作，用化學(xué)肥料施肥，用蒸汽設(shè)備代替農(nóng)場(chǎng)牲畜并持續(xù)擴(kuò)大了對(duì)脫粒機(jī)（從1882年的26.8萬(wàn)臺(tái)增長(zhǎng)到了1907年的94.7萬(wàn)臺(tái)）和操作手的的需求，蒸汽脫粒機(jī)操作手從7.55萬(wàn)人增長(zhǎng)到了4.89萬(wàn)人。自然資源方面，普魯士有著巨大的優(yōu)勢(shì)。根據(jù)1815年簽訂的《維也納條約》，萊茵蘭被劃分給了普魯士，所以德國(guó)能夠利用萊茵地區(qū)巨大的煤鐵儲(chǔ)備，并先后建立了埃森和克虜伯等一批鋼鐵和軍工企業(yè)。在哈雷附近區(qū)域的地層中蘊(yùn)藏著豐富的鉀鹽，憑借鉀鹽儲(chǔ)備德國(guó)建立了許多化學(xué)企業(yè)，其中就包括拜耳公司。

德國(guó)在教育和科研方面注重與生產(chǎn)實(shí)踐的結(jié)合，重視發(fā)明創(chuàng)造。德國(guó)抓住了第二次工業(yè)革命的發(fā)展機(jī)遇，利用其建立的內(nèi)燃機(jī)、電力、化學(xué)等技術(shù)優(yōu)勢(shì)，加快了德國(guó)工業(yè)化的發(fā)展步伐。在世紀(jì)之交，德國(guó)已具備歐洲最先進(jìn)科研水平。在1900年，有6449項(xiàng)專利申請(qǐng)，這表明了德國(guó)有著強(qiáng)大的創(chuàng)新能力，而著正是工業(yè)發(fā)展所需要的。同時(shí)，國(guó)家在科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的投資和對(duì)教育的大力投入也推動(dòng)了專利的發(fā)明。在1870—1914年間，國(guó)家在這些領(lǐng)域的支出就增長(zhǎng)了10倍，創(chuàng)辦了許多大學(xué)和技術(shù)學(xué)院。1913年，這些技術(shù)學(xué)院所培養(yǎng)的工程專業(yè)的畢業(yè)生比英國(guó)大學(xué)的畢業(yè)生總和都多。這些學(xué)生在畢業(yè)后都走進(jìn)了工業(yè)企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)和研發(fā)部門。與此同時(shí)，德國(guó)科學(xué)家們時(shí)刻關(guān)注著大西洋彼岸美國(guó)的發(fā)展，并注重學(xué)習(xí)創(chuàng)新美國(guó)的發(fā)展理念和生產(chǎn)方法。這使得德國(guó)工業(yè)企業(yè)取得了顯著的成就。特別是以西門子公司為代表的一些電子科技公司，取得的成就更為突出。從19世紀(jì)70年代起，德國(guó)通用電氣公司和西門子集團(tuán)在該行業(yè)處于主導(dǎo)地位。

德國(guó)憑借強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和銀行業(yè)基礎(chǔ)，使德國(guó)的研究和技術(shù)發(fā)明得到了空前的繁榮和發(fā)展。銀行和工業(yè)化有著密切地聯(lián)系。例如，德意志銀行、德國(guó)商業(yè)銀行和德累斯頓銀行都與西門子公司和德國(guó)通用電氣公司保持著密切地聯(lián)系。這些聯(lián)系是這些企業(yè)未來(lái)發(fā)展的一個(gè)重要條件，極大地增強(qiáng)了它們的發(fā)展后勁。因此，德國(guó)銀行業(yè)也是刺激德國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的重要因素之一。

德國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的另外一個(gè)原因是采取卡特爾形式的壟斷組織。這種高度集中、高度壟斷的組織結(jié)構(gòu)對(duì)企業(yè)間的合作和共贏產(chǎn)生了積極的影響。為了解決生產(chǎn)與銷售市場(chǎng)之間的矛盾，德國(guó)的一些大型企業(yè)普遍采取了卡特爾這一形式。卡特爾數(shù)量在1878年只有8個(gè)，到1887年增加到70個(gè)。卡特爾在抵御這一時(shí)期的經(jīng)濟(jì)危機(jī)中取得了巨大的成功。在1895年后，隨著經(jīng)濟(jì)的重新增長(zhǎng)，卡特爾的數(shù)量也不斷增加，1905年達(dá)到了366個(gè)，1911年猛增到550-600個(gè)。這樣的結(jié)構(gòu)能夠確保受過(guò)訓(xùn)練的勞動(dòng)力得到有效利用。德國(guó)的人口總數(shù)從1871年的4100萬(wàn)達(dá)到了1911年的6500萬(wàn)。迅速增長(zhǎng)的人口數(shù)量能夠滿足雇主對(duì)勞動(dòng)力的需求，所以每個(gè)最先進(jìn)的企業(yè)都是依靠準(zhǔn)軍事化的管理方式來(lái)管理自己的企業(yè)。城市人口的增長(zhǎng)速度要高于農(nóng)村，同時(shí)鄉(xiāng)村人口也向城市大規(guī)模遷移。這保證了公司對(duì)工人的需要。卡特爾體系的發(fā)展積極地阻止了公司間的競(jìng)爭(zhēng)，有利于工人工資的穩(wěn)定和提高。在科研機(jī)構(gòu)、政府財(cái)政和卡特爾的推動(dòng)下，德國(guó)企業(yè)迅速地在歐洲取得了領(lǐng)導(dǎo)地位。

三、德國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)社會(huì)和政治的影響

首先，工業(yè)化進(jìn)程必然會(huì)導(dǎo)致社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，這種變化在1871—1914年間主要經(jīng)歷了三個(gè)階段：第一個(gè)階段是工人階層的迅速擴(kuò)大以及隨著人口的日益增長(zhǎng)工人不斷向城市集聚；第二個(gè)階段是態(tài)度強(qiáng)硬的社會(huì)精英反對(duì)上層社會(huì)人員的流動(dòng)；第三個(gè)階段是中產(chǎn)階層不滿情緒的日益增長(zhǎng)以及強(qiáng)力推動(dòng)的工人階層和頑強(qiáng)抵抗的社會(huì)上層之間的斗爭(zhēng)。因此，工業(yè)化的發(fā)展有來(lái)下層社會(huì)、上層社會(huì)和分裂的中間階層等不同動(dòng)力的推動(dòng)。人口規(guī)模從1871年的4100萬(wàn)增長(zhǎng)到了1911年的6500萬(wàn)，對(duì)人口增長(zhǎng)貢獻(xiàn)最大的是無(wú)產(chǎn)階級(jí)。工業(yè)化的發(fā)展在很大程度上造成了職業(yè)的穩(wěn)定性，同時(shí)也加大了對(duì)公共衛(wèi)生的需求，這兩個(gè)因素間接地減少了嬰兒的死亡率。但是工業(yè)化對(duì)人口的分布造成了巨大的影響。據(jù)估計(jì)在1907年大約有40%的德國(guó)人都進(jìn)行了區(qū)域間的遷移，主要是農(nóng)村向城鎮(zhèn)的遷移。同時(shí)，柏林、科隆、埃森和多特蒙德等地的人口迅速增長(zhǎng)。

第二，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也導(dǎo)致了社會(huì)矛盾的激化。1871年，在農(nóng)業(yè)和工業(yè)領(lǐng)域就業(yè)人口分別占了總?cè)丝诘?1%和31%，到了1907年，分別上升到了35%和40%。造成人員流動(dòng)的原因主要是城市對(duì)人口的吸引力以及更高的工資，因此，勞動(dòng)力日益集中在了像魯爾地區(qū)這樣的工業(yè)區(qū)中。勞動(dòng)力的壯大刺激了工會(huì)運(yùn)動(dòng)、基層民眾組織和來(lái)自社會(huì)民主黨內(nèi)的施壓集團(tuán)的發(fā)展。這些團(tuán)體和組織的不斷發(fā)展和壯大，也更加敢于表達(dá)他們的不滿和訴求。因此，抵制這些團(tuán)體也就成為了德國(guó)精英集團(tuán)的當(dāng)務(wù)之急。

第三，處于工人階層和社會(huì)精英之間的中產(chǎn)階層的不滿情緒也在不斷增長(zhǎng)，來(lái)自擴(kuò)張的工人階層的壓力要小于中產(chǎn)階層，來(lái)自資本家和容克貴族的壓力要比中產(chǎn)階層大。下層中產(chǎn)階級(jí)主要是由小商店老板、工匠和農(nóng)業(yè)地主組成，他們既要保持他們的階級(jí)身份，又要應(yīng)對(duì)來(lái)自下層無(wú)產(chǎn)階級(jí)的壓力。職業(yè)的中產(chǎn)階層主要是由政府雇員、律師和企業(yè)技術(shù)顧問(wèn)組成，他們所擔(dān)心的是上層人員的流動(dòng)可能會(huì)受到來(lái)自新精英階層的阻礙。形成這個(gè)社會(huì)差異的原因包括：首先，政治精英通過(guò)支持積極的對(duì)外和殖民政策應(yīng)對(duì)來(lái)自德國(guó)社會(huì)的壓力。盡管在俾斯麥時(shí)期推行的政策還較為保守，但是在德皇威廉二世即位后表現(xiàn)得卻十分明顯——通過(guò)愛(ài)國(guó)主義把底層人民的注意力集中于民族主義上，而非通過(guò)國(guó)際主義將他們的注意力集中在社會(huì)主義上。無(wú)論是工人階級(jí)的社會(huì)民主黨，還是中產(chǎn)階級(jí)的自由派改革集團(tuán)，都是要把社會(huì)底層人民轉(zhuǎn)向右翼陣營(yíng)來(lái)反對(duì)左翼的誘惑。結(jié)果導(dǎo)致工人階級(jí)逐漸分裂成傾向于改革的一派和準(zhǔn)備適應(yīng)這個(gè)政治體系以及在這個(gè)體系中尋求改革的一派。社會(huì)民主黨內(nèi)分裂出了革命派和改革派，因此黨內(nèi)的矛盾更加凸顯。在一戰(zhàn)時(shí)社會(huì)民主黨內(nèi)部的革命派和改革派的矛盾較為突出，戰(zhàn)后左翼斷絕了與斯巴達(dá)克斯同盟的關(guān)系，左翼成員成為了共產(chǎn)主義者或德國(guó)共產(chǎn)黨。與此同時(shí)，一些中產(chǎn)階層也發(fā)生了分裂。

總之，德國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受到了來(lái)自社會(huì)各個(gè)方面的影響。工人階層的規(guī)模得到了迅速擴(kuò)張，而精英集團(tuán)則盡最大可能去限制工人階層的擴(kuò)張，在這兩個(gè)階層之間是中產(chǎn)階層對(duì)現(xiàn)狀的不滿和斗爭(zhēng)。整體的發(fā)展趨勢(shì)是社會(huì)結(jié)構(gòu)不斷整合，工人階層與中產(chǎn)階層發(fā)生分裂以及社會(huì)各階層人員的自由流動(dòng)。國(guó)家政治變化產(chǎn)生了巨大影響，社會(huì)精英們拋棄了俾斯麥時(shí)期的既定政策并逐漸走上對(duì)外擴(kuò)張之路。在一些社會(huì)團(tuán)體中，工人階層和中產(chǎn)階層的關(guān)系也發(fā)生了破裂，這些組織也朝著極端的政治方向發(fā)展。這些因素成為了工業(yè)化時(shí)期德國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不穩(wěn)定因素。

參考文獻(xiàn)：

〔1〕Gordon A.Craig，Germany 1866-1945[M].New York 1978.

〔2〕Edgar.Feuchtwanger.Imperial Germany 1850-1918[M]. Routledge，2001.

〔3〕Raffael.Scheck.Germany，1871-1945[M].Oxford ？New York，2008.

〔4〕吳友法.德國(guó)現(xiàn)當(dāng)代史[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2007.

〔5〕李工真.德意志現(xiàn)代化進(jìn)程與德意志知識(shí)界[M].北京：商務(wù)印書館，2010.

〔6〕邢來(lái)順.德國(guó)工業(yè)化經(jīng)濟(jì)—社會(huì)史[M].武漢：湖北人民出版社，2003.

（責(zé)任編輯 姜黎梅）