氟氯吡啶酯和啶磺草胺復配制劑不同條件下除草效果評價

李美　高興祥　房鋒

摘要：

氟氯吡啶酯是芳香基吡啶甲酸類人工合成激素類除草劑，啶磺草胺是乙酰乳酸合成酶抑制劑，為明確二者復配制劑200 g/L啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG在田間施用的推薦劑量、除草效果及對小麥的安全性，本研究連續2年度設計進行3個試驗，全面評價該制劑在冬前、冬后、添加助劑及遇干旱條件下施用的除草效果及對小麥的安全性。結果表明，200 g/L啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG在冬前和春季施用，對雀麥、播娘蒿、薺菜、小花糖芥均有較好的防除效果，田間推薦劑量以15～25 g/hm2為宜；添加助劑可以顯著提高其速效性和最終防效，推薦劑量添加0.25%助劑GF-2607對闊葉雜草的防效在93%以上，對雀麥的防效在97%以上；施藥前后長期干旱會顯著降低雜草死亡率，澆水解除旱情后可顯著提高雜草防效，澆水后雜草株防效從63.7%～81.6%提高到94.7%～98.8%；200 g/L啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG低溫下施用或噴藥后遇強降溫，可以顯著降低對播娘蒿的防除效果，且可以造成小麥短時間的黃化、株高受抑制，對后期產量影響不大。建議在日最高溫度穩定在10℃以上時施藥。

關鍵詞：氟氯吡啶酯；啶磺草胺；除草效果；干旱；助劑；小麥；安全性

中圖分類號：S451.22+1文獻標識號：A文章編號：1001-4942（2016）08-0120-08

AbstractHalauxifen-methyl is a novel aryl-picolinate herbicide with an auxinic mode of action. Pyroxsulam is an acetolactate synthase （ALS） inhibiting herbicide. The field experiments were carried out to determine the weed control effect of 200 g/L pyroxsulam+halauxifen-methyl WG， and its safety to winter wheat. Three tests were designed and conducted in three continuous years to evaluate the weed control effect and safety to wheat of compound preparation applied before and after winter， or under plus adjuvant and drought conditions. The results showed that 200 g/L pyroxsulam+halauxifen-methyl WG could well control Bromus japonicus， Descurainia sophia， Capsella bursapastoris， and Erysimum cheiranthoides at 15～25 g/hm2 applied before and after winter. Plus adjuvant GF-2607 could increase the rate of reaction and weed control effect. The control effect of 200 g/L pyroxsulam + halauxifen- methyl WG was over 93% on broad leaf weeds and 97% on Bromus japonicus respectively at 15～25 g/hm2 +0.25% GF-2607. Long-term drought could reduce the mortality rate of weed， but high mortality rate could be achieved after irrigation； the individual control effect could increase from 63.7%～81.6% to 94.7%～98.8%. Low temperature around the spraying day could let down the control effect of 200 g/L pyroxsulam+halauxifen- methyl WG to Descurainia sophia， inhibit the growth of winter wheat and lead to the etiolation of winter wheat leaves.

KeywordsHalauxifen-methyl； Pyroxsulam； Weed control effect； Adjuvant； Drought； Wheat； Safety

氟氯吡啶酯（halauxifen-methyl）屬人工合成激素類除草劑新成員芳香基吡啶甲酸類的一種全新作用類型的高效除草劑[1]，可防除多種闊葉雜草[2]。目前關于該藥分析檢測方法及在小麥中殘留動態的報道較多[3，4] ，其它相關報道較少。啶磺草胺（pyroxsulam）是一種乙酰乳酸合成酶抑制劑，可有效防除雀麥、看麥娘、野芥菜、豬殃殃等多種單、雙子葉雜草[5-7]。在田間應用時，氟氯吡啶酯防除播娘蒿、豬殃殃效果好，對禾本科雜草無效[2]；啶磺草胺對雀麥、看麥娘等禾本科雜草高效，對產生苯磺隆抗性的播娘蒿、薺菜控制效果差，目前生產上主要用于防除雀麥、看麥娘等禾本科雜草。二者復配后可以針對麥田雜草優勢種群有效擴大殺草譜，同時防除單、雙子葉雜草，將目前生產中的兩次用藥合二為一，大大提高勞動效率。氟氯吡啶酯和啶磺草胺是一種全新的除草劑組合，李美等[8]研究報道氟氯吡啶酯和啶磺草胺混用對雀麥、大穗看麥娘、播娘蒿、豬殃殃的聯合作用方式為加成作用，二者混用對4種雜草有很好的控制作用，但混配制劑200 g/L氟氯吡啶酯·啶磺草胺WG在劑量大于10 g/hm2時，可引起小麥黃化、抑制小麥生長，該藥在小麥和雀麥之間的選擇性指數略低，在1.31～3.85之間。因此，該藥在田間推廣中存在安全隱患，需要田間試驗進行驗證。

一個成熟的除草劑產品，其田間使用技術，包括使用時期、田間推薦劑量、除草效果及對作物的安全性評價等都要在田間進行驗證。氟氯吡啶酯和啶磺草胺又是一種全新的除草劑組合，二者復配的使用技術及對小麥的安全性未見報道。由于除草劑的田間使用效果受溫度、濕度等氣候因素影響較大[9-12]，一年一地的除草效果試驗往往不能全面反映藥劑特點。本文采用田間小區試驗法，連續2年度設計進行3個試驗，全面評價了200 g/L啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG制劑在冬前、冬后、添加助劑、不添加助劑及不同氣候條件下的除草效果及對小麥的安全性，為該藥劑的科學使用提供依據。

1材料與方法

1.1試驗材料

供試雜草及作物：試驗雜草種類有播娘蒿[Descurainia sophia （L.） Webb.]、薺菜（Capsella bursapastoris M.）、小花糖芥（Erysimum cheiranthoides Linn.）、雀麥（Bromus japonicus Thunb.）。冬小麥品種為濟麥22號。

供試藥劑：200 g/L啶磺草胺·氟氯吡啶酯（halauxifen-methyl + pyroxsulam）WG、7.5%啶磺草胺（pyroxsulam優先）WG、7.5 g/L氟氯吡啶酯（halauxifen-methyl）EC、助劑GF-2607，均由陶氏益農農業科技（中國）有限公司提供；1.2%甲基碘磺隆鈉鹽+甲基二磺隆（iodosulfuron- methyl-sodium + mesosulfuron闊世瑪）OD，由拜耳作物科學公司生產。

1.2試驗方法

1.2.1除草效果田間試驗試驗選擇雜草分布均勻一致的小麥田進行，3個試驗設計如下：

2012年高唐縣冬前施藥。試驗設在山東省聊城市高唐縣郭五里村，雜草種類為播娘蒿和雀麥。試驗地土壤類型為棕壤，肥力中等，有機質含量為1.2%，pH值為7.3。試驗設200 g/L啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG為10、15、20、25、30、40 g/hm2，分別加入0.25%助劑GF-2607；對照藥劑：7.5%啶磺草胺WG 15 g/hm2加入0.25%助劑GF-2607，7.5 g/L氟氯吡啶酯EC 5 g/hm2，1.2%甲基碘磺隆鈉鹽+甲基二磺隆OD 10.8、16.2 g/hm2；另設空白對照和人工除草處理。共12個處理，每處理重復4次，共48個小區，小區面積20 m2，隨機區組排列。小麥于2012年10月7播種， 12月4日進行藥劑莖葉均勻噴霧處理，噴藥當天天氣多云，南風 ≤3級，氣溫-3～6℃。試驗前后10 d平均氣溫0.5℃，降水兩次，共8.4 mm。施藥后于冬后初春（2013年2月27日）、小麥返青期（3月14日）、拔節期（4月23日）各調查一次。雜草防效調查采用絕對值（數測）調查法，每小區隨機取4點，每點調查0.25 m2，記載雜草種類、株數，計算株防效。最后一次調查后，收取小區內4點雜草，稱其鮮重，計算鮮重防效。試驗調查結束后，整個試驗區剩余雜草人工拔除。

2013年高唐縣小麥返青初期施藥。試驗于2013年2月27日，春季溫度回升后，安排在冬前施藥相同地塊進行。噴藥當天天氣霧轉多云，南風 ≤3級，氣溫3～7℃。試驗前后10 d平均氣溫6.6℃，無降水。試驗藥劑及劑量設計同上。小麥返青中期（3月14日）、拔節初期（4月5日）、拔節期（4月23日）各調查一次。調查方法同上。

2014年濟陽縣小麥返青初期施藥。試驗設在山東省濟南市濟陽縣太平鎮姜家村，雜草種類有播娘蒿、薺菜、小花糖芥、雀麥。試驗地土壤類型為壤土，肥力中等，有機質含量1.0%，pH值7.1。試驗于2014年3月5日進行。噴藥當天天氣晴轉多云，北風微風，氣溫1～11℃。試驗前后10 d平均氣溫8.7℃，在施藥前降水1次，共12 mm。試驗地施藥后持續干旱時間長，澆水略晚于常年，施藥后47 d澆水。試驗設200 g/L啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG為15、20、25、40 g/hm2，分別設加入0.25%助劑GF-2607和不加助劑；對照藥劑：7.5%啶磺草胺WG 15 g/hm2加入0.25%助劑GF-2607，7.5 g/L氟氯吡啶酯EC 5 g/hm2，1.2%甲基碘磺隆鈉鹽+甲基二磺隆OD 16.2 g/hm2；另設空白對照和人工除草處理。共13個處理，每處理重復4次，共52個小區，小區面積20 m2，隨機區組排列。施藥后7、15、30、45（小麥拔節期4月20日）、60 d各調查一次，共調查5次。施藥后7 d詳細記錄雜草受害癥狀，施藥后15、30、45、60 d采用絕對值（數測）調查法，同上。

株防效（%）=（對照區雜草株數-藥劑處理區雜草株數）/對照區雜草株數×100

鮮重防效（%）=（對照區雜草鮮重-藥劑處理區雜草鮮重）/對照區雜草鮮重×100

1.2.2對當茬小麥的安全性試驗施藥后，對當茬小麥的安全性調查安排在每次除草效果調查時進行，具體時間同1.2.1。詳細觀察并記錄小麥葉色、葉片數、株高以及有無藥害癥狀等。后期小麥收獲時，小區實收測產，記錄小區產量，折算出每公頃產量（kg/hm2），與人工除草處理相比計算增產率。

增產率（%）=（藥劑處理區小麥產量-人工除草處理區小麥產量）/人工除草處理區小麥產量×100

1.3數據分析

試驗數據采用SPSS 19.0和DPS軟件進行分析，應用Duncan氏新復極差法進行差異顯著性檢驗。

2結果與分析

2.1不同施藥時期各藥劑的田間雜草防效

2.1.1小麥越冬前施藥的田間雜草防效（2012年高唐）試驗田雜草主要為播娘蒿、雀麥，播娘蒿稍多，目測占60%左右，雀麥占40%左右。施藥后7 d觀察，各處理雜草癥狀表現不明顯。冬后初春（2月27日）調查時，各試驗藥劑區播娘蒿、雀麥受害癥狀明顯，7.5%啶磺草胺WG和1.2%甲基碘磺隆鈉鹽+甲基二磺隆OD處理雜草黃化，7.5 g/L氟氯吡啶酯EC處理播娘蒿葉片扭曲、心葉變窄畸形，200 g/L啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG所有處理播娘蒿扭曲黃化、雀麥黃化；雜草生長受到明顯抑制，但各處理雜草株防效均較低（表1）。

返青初期（3月14日）調查， 200 g/L啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG所有劑量處理對雀麥的效果明顯提高，大部分雀麥已黃化死亡，株防效在80.6%以上，10、15 g/hm2低劑量處理對播娘蒿效果較差，播娘蒿葉片畸形后部分已恢復生長，株防效分別為37.3%、45.3%；20、25、30、40 g/hm2較高劑量處理效果較好，株防效在84.5%～96.8%。7.5%啶磺草胺WG處理對雀麥效果優，株防效為92.4%，對播娘蒿效果差，株防效為30.1%；7.5 g/L氟氯吡啶酯EC處理播娘蒿死亡不徹底，株防效為53.1%，對雀麥無效；1.2%甲基碘磺隆鈉鹽+甲基二磺隆OD兩個劑量處理對雀麥效果明顯提高，大部分雀麥已黃化干枯死亡，株防效為73.3%～90.8%，對播娘蒿仍較差，株防效為21.9%～25.9%（表1）。

拔節期（4月23日）調查，200 g/L啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG各劑量處理對雀麥效果均優，除最低劑量有極少數存活，其余劑量株防效和鮮重防效均為100%，10、15 g/hm2低劑量處理對播娘蒿效果相對較差，鮮重防效為60.7%～64.3%，但20、25、30、40 g/hm2較高劑量處理對播娘蒿效果較好，鮮重防效為89.7%～98.5%。對照藥劑7.5%啶磺草胺WG處理對雀麥株防效和鮮重防效均為100%，對播娘蒿較差，鮮重防效為53.5%；7.5 g/L氟氯吡啶酯EC處理對播娘蒿優，鮮重防效為93.9%，對雀麥無效；1.2%甲基碘磺隆鈉鹽+甲基二磺隆OD兩個劑量處理對雀麥效果明顯低于200 g/L啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG和7.5%啶磺草胺WG處理，鮮重防效為85.5%～88.4%，對播娘蒿防效略差，為53.0%～74.2%（表1）。

2.1.2小麥返青初期施藥的田間雜草防效（2013年高唐）藥后7 d觀察，各藥劑處理雜草表現出明顯的受害癥狀。施藥后15 d（3月14日）調查，除試驗藥劑200 g/L啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG高劑量處理25、30、40 g/hm2對播娘蒿表現出較好的防除效果，株防效為82.5%～94.1%，其余處理播娘蒿、雀麥死亡率均較低（表2）。

施藥后拔節初期（4月5日）、拔節期（4月23日）調查，所有藥劑處理雜草防效均大幅提高，各藥劑兩次調查防效基本一致，藥后45 d效果略好于藥后30 d。200 g/L啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG各劑量處理10、15、20、25、30、40 g/hm2對雀麥的鮮重防效在95.2%～99.8%，對播娘蒿的鮮重防效在91.9%～99.8%。7.5%啶磺草胺WG單劑對雀麥效果優，鮮重防效為99.9%，但對播娘蒿略差，株防效和鮮重防效分別為69.7%、84.0%；7.5 g/L氟氯吡啶酯EC處理對播娘蒿效果優，鮮重防效為91.2%，對雀麥無效；1.2%甲基碘磺隆鈉鹽+甲基二磺隆OD處理對播娘蒿和雀麥鮮重防效為60.1%～90.8%，低于200 g/L啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG各處理（表2）。

2.1.3小麥返青初期施藥的田間雜草防效（2014年濟陽）2013-2014年度冬季、春季干旱少雨，盡管在施藥前降水1次（12 mm），但由于整個冬天及春季無有效降雨，且試驗地未澆越冬水、返青水，至4月22日澆水一次（施藥后47 d），澆水偏晚，整個試驗麥田試驗前后處于干旱狀態。試驗田雜草主要有播娘蒿、薺菜、小花糖芥、雀麥，試驗藥劑對闊葉雜草播娘蒿、薺菜、小花糖芥三者防效差異不大，數據統計時合并處理。由試驗后觀察及試驗數據（表3）可以看出，相對而言，7.5 g/L氟氯吡啶酯EC受干旱影響略小，至藥后15 d闊葉雜草株防效即已達80.6%，但該藥劑對雀麥無效，其它藥劑處理區施藥后15、30、45 d調查時雜草受害癥狀明顯、植株很小，但死亡率均不高。藥后45 d，除7.5 g/L氟氯吡啶酯EC處理外，其它藥劑對播娘蒿等闊葉雜草的株防效為40.3%～81.6%，對雀麥株防效為52.9%～76.7%。田間澆水緩解旱情以后，施藥后60 d調查時，各藥劑處理防效均顯著提高。7.5%啶磺草胺WG處理對雀麥的防效好，株防效和鮮重防效分別為97.5%和93.9%，對播娘蒿等闊葉雜草效果略差，株防效和鮮重防效分別為61.8%和67.0%；7.5 g/L氟氯吡啶酯EC處理對闊葉雜草株防效和鮮重防效分別為93.6%和97.9%，對雀麥無效；二者組成的復配制劑 200 g/L啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG各劑量處理15、20、25、40 g/hm2對播娘蒿、薺菜、小花糖芥、雀麥均有很好的防效，鮮重防效均在90%以上；1.2%甲基碘磺隆鈉鹽+甲基二磺隆OD處理對闊葉雜草的株防效和鮮重防效分別為80.4%和80.9%，對雀麥的分別為75.5%和64.5%。

由試驗后觀察及試驗數據（表3）還可以看出，200 g/L啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG添加助劑后，作用速度和最終防效均有提高，對闊葉雜草的增效作用好于對雀麥的效果。藥后15 d，200 g/L啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG 15、20、25、40 g/hm2添加助劑處理區闊葉雜草黃化、扭曲嚴重，受害癥狀明顯重于不添加助劑處理；不添加助劑處理對闊葉雜草防效僅為11.0%～17.5%，添加助劑處理對闊葉雜草防效提高為26.1%～39.6%，對雀麥防效也有明顯提高。至藥后60 d調查時，不添加助劑處理對闊葉雜草株防效為86.2%～90.7%，鮮重防效為90.2%～97.7%，添加助劑處理對闊葉雜草株防效和鮮重防效分別提高為93.6%～98.1%和98.1%～99.4%；添加助劑處理對雀麥防效也略有提高，株防效提高1.4～2.3個百分點，鮮重防效提高1.3～6.3個百分點。

2.2200 g/L啶磺草胺·氯氟吡啶酯WG對小麥的安全性

3個不同試驗條件下，試驗藥劑對小麥的安全性略有不同。冬前2012年12月4日施藥后氣溫降低，小麥進入越冬期，至春季氣溫開始回升時，未見明顯藥害癥狀。冬后早春2013年2月27日進行的藥劑試驗，施藥后前期溫度較低，小麥未見明顯藥害癥狀。但這兩次施藥后，在小麥返青初期開始生長時，200 g/L啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG各劑量處理、7.5%啶磺草胺WG、1.2%甲基碘磺隆鈉鹽+甲基二磺隆OD兩劑量處理區小麥均出現不同程度的黃化癥狀，小麥株高略矮，有輕微蹲苗現象。小麥返青中期以后，黃化癥狀消失，小麥生長正常，與空白對照基本一致。收獲期測產結果表明，各藥劑處理對小麥產量影響不大，與人工除草處理基本相當（表4），無顯著差異。2014年3月5日進行施藥，7.5 g/L氟氯吡啶酯EC對小麥的安全性均很好，未見任何藥害癥狀。

3討論與結論

近幾年，黃淮海區冬小麥田雜草種類發生了明顯演替，由原來以闊葉雜草為優勢雜草[13-15]，逐漸演變為單、雙子葉雜草混合發生[16-18]，雀麥等禾本科雜草與播娘蒿等混合發生的區域越來越大，危害程度逐年加重，成為制約小麥產量的重要因素。多數除草劑單劑殺草譜窄，僅能防除部分雜草，不同作用類型的除草劑合理混用，可以優勢互補，擴大殺草譜，還可以避免和延緩除草劑抗藥性的產生[19]。本試驗結果表明，復配制劑200 g/L啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG田間施用，對單、雙子葉雜草均具有較好效果，一次施藥可同時防治當前麥田優勢單、雙子葉雜草，可以做到使兩次施藥合二為一，省工省時。

黃淮海冬麥區有兩個雜草關鍵防除時期，一個為小麥播種后30～40 d，雜草基本出齊后，日最高氣溫基本穩定在10℃以上，噴藥前后3 d最低氣溫不低于0℃，一般在11月中旬；另一個時間為春季氣溫回升后，一般在2月下旬至3月中旬，通常由于冬前雜草植株小，相對敏感，雜草防除效果好于冬后施藥。本試驗2012年冬前試驗噴藥當天氣溫低，-3～6℃，試驗前后10 d平均氣溫僅0.5℃，與2013年春季施藥效果相比，冬前低溫情況下施藥對播娘蒿的防除效果明顯降低，對雀麥的防效影響不大，由此可以看出，原則上講，雜草出齊后要盡早噴藥，但噴藥時的氣溫會影響除草效果，因此，噴藥前后要注意天氣變化，選擇適當時機噴藥。

從本文2014年春季試驗可以看出，施藥前后干旱少雨，對試驗除草劑的藥效影響均很大，在干旱情況下，雜草受害癥狀明顯，植株矮小，但死亡率明顯降低，試驗后期澆水后雜草防效顯著提高。這與資料報道土壤干旱、濕度影響除草劑藥效的發揮結果一致[11，12，20]。李香菊等[20]報道，用藥前后土壤干旱，可以使除草劑殺草速度變慢，除草效果明顯降低。Goddard 等[11]報道，當相對濕度從50%提高到90%時，硝磺草酮對滑葉馬唐和高羊茅的活性提高4～18倍。Johnson等[12]2002年報道，提高溫度和相對濕度，硝磺草酮對蒼耳等的活性提高2～3倍。這與除草劑在雜草體內與水分在植株內的吸收、傳導、運輸密切相關，干旱或水分缺乏使得除草劑在雜草體內的吸收、傳導、運輸受到抑制，從而影響了除草劑藥效的發揮。

助劑在提高除草劑的除草效果上一直起著至關重要的作用，除草劑的助劑一般通過提高除草劑在雜草葉片表面濕潤、分散、粘著、滲入與傳導等起作用[21-23]。GF-2607是一種非離子表面活性劑，主要作用是減少降低藥液表面張力，幫助藥液在目標作物表面濕潤和展布。本文2014年春季試驗通過對比添加助劑GF-2607可以看出，添加助劑不僅可以提高200 g/L啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG對雜草的作用速度，使雜草表現受害癥狀速度加快、程度加重，而且添加助劑可以提高200 g/L啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG對雜草的最終株防效和鮮重防效。

7.5 g/L氟氯吡啶酯EC單用對小麥安全性好[2，6]；魏有海[7]田間試驗結果表明，啶磺草胺在小麥3～5葉期、田間噴施10～15 g/hm2情況下，對互麥14號春小麥安全。Geier等2011報道田間噴施啶磺草胺對小麥產量無影響[5]。李健等2010年報道7.5%啶磺草胺 WG 14 g/hm2處理藥后 10～15 d出現明顯蹲苗現象，藥后 20～25 d恢復正常生長[25]。本文3個試驗，供試小麥品種均是濟麥22，7.5 g/L氟氯吡啶酯EC單用未出現任何藥害癥狀；200 g/L啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG和7.5%啶磺草胺WG的表現一致，說明復配制劑200 g/L啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG對小麥的安全性與啶磺草胺的安全性密切相關。3個試驗由于施藥時氣候環境差異，試驗藥劑對小麥的安全性表現略有不同，2012年冬前和2013年早春施藥小麥均出現黃化、株高受抑制癥狀，2014年春季施藥未見藥害發生。2012年冬前和2013年早春施藥小麥藥害估計與施藥前后溫度較低有關。冬前施藥時溫度較低，氣溫-3～6℃，試驗后10 d平均氣溫均在0℃以下；冬后施藥后第二天即遇倒春寒，連續降溫3天，最低溫度亦在零度以下。

綜上所述，對照藥劑7.5%啶磺草胺WG對雀麥效果優，但對播娘蒿效果差，播娘蒿植株葉片皺縮、變窄，但死亡率低，在40%～70%之間，這可能與當地播娘蒿對ALS抑制劑普遍存在較高水平抗性有關；7.5 g/L氟氯吡啶酯EC對播娘蒿、薺菜、小花糖芥效果均較好，但對雀麥無效；二者組成的復配制劑200 g/L啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG冬前、冬后施藥對雀麥、播娘蒿、薺菜、小花糖芥防除效果均很好，推薦劑量以15～25 g/hm2為宜，該藥對雀麥、播娘蒿、薺菜、小花糖芥的防效高于1.2%甲基碘磺隆鈉鹽+甲基二磺隆OD 16.2 g/hm2。該藥噴藥時或噴藥后遇低于0℃低溫天氣，可造成小麥黃化，小麥株高略矮，有輕微蹲苗現象，推薦用量下不影響小麥產量；施藥時避開低溫或強降溫天氣，對小麥的安全性較好。

參考文獻：

[1]

Green J M. Current state of herbicides in herbicide-resistant crops [J]. Pest Management Science， 2014， 70（9）： 1351-1357.

[2]李美， 高興祥， 房鋒， 等. 氟氯吡啶酯與雙氟磺草胺復配的田間除草效果及其對作物安全性評價[J]. 植物保護學報， 2016，43（3）：514-522.

[3]孫啟霞， 王勝翔， 姜宜飛， 等.氟氯吡啶酯·雙氟磺草胺20%水分散粒劑的高效液相色譜分析[J]. 農藥科學與管理， 2013， 34（2）： 43-45.

[4]Mukherjee S， Goon A， Ghosh B， et al. Persistence behaviour of a mixed formulation （florasulam 10% + halauxifen methyl 10.4% WG） in wheat [J]. Journal of Crop and Weed， 2014， 10（2）： 414-418.

[5]Geier P W， Stahlman P W， Peterson D E， et al. Pyroxsulam compared with competitive standards for efficacy in winter wheat[J]. Weed Technology， 2011，25（3）： 316-321.

[6]deBoer G J， Thornburgh S， Gilbert J，et al. The impact of uptake， translocation and metabolism on the differential selectivity between blackgrass and wheat for the herbicide pyroxsulam[J]. Pest Management Science， 2011， 67：279-286.

[7]魏有海. 7.5%啶磺草胺 WG 對春小麥田雜草的防除效果及安全性[J]. 湖北農業科學， 2011， 50（7）： 1377-1379

[8]李美，李巖，高興祥，等. 氟氯吡啶酯與啶磺草胺聯合毒力及對小麥安全性評價[J]. 麥類作物學報，2016， 36（7）：1-6.

[9]Chase R L， Appleby A P. Effects of humidity and moisture stress on glyphosate control of Cyperus rotundus L. [J]. Weed Research， 1979，19（4）：241-246.

[10]Brainard D C， Curran W S， Bellinder R R， et al. Temperature and relative humidity affect weed response to vinegar and clove oil[J]. Weed Technology， 2013，27（1）： 156-164.

[11]Goddard M J R， Willis J B， Askew S D. Application placement and relative humidity affects smooth crabgrass and tall fescue response to mesotrione[J]. Weed Science， 2010，58（1）： 67-72.

[12]Johnson B C， Young B G. Influence of temperature and relative humidity on the foliar activity of mesotrione[J]. Weed Science， 2002，50（2）： 157-161.

[13]蘇毅， 傅凱廉， 劉金才.河北中部麥田雜草的發生規律及其化學防除技術研究[J]. 河北農業大學學報， 1989，12（1）： 94-99.

[14]蔣仁棠， 談文瑾， 唐吉燕， 等. 山東省麥田雜草發生及其化學防除策略研究[J]. 雜草科學， 1991（4）： 3-5.

[15]王金信. 山東省麥田雜草發生及其化學防除[J]. 農藥，1998，37（2）：11-12，19.

[16]姚萬生， 雷樹武， 薛少平.關中地區麥田雜草危害狀況及防除對策[J]. 干旱地區農業研究， 2008， 26（4）： 121-124， 162.

[17]渾之英， 袁立兵， 王莎， 等.河北省保定市麥田禾本科雜草發生情況調查[J]. 河北農業科學， 2011， 15（1）： 41-43， 59.

[18]高興祥， 李美， 房鋒，等. 山東省小麥田雜草組成及群落特征防除[J]. 草業學報，2014，23（5）：92-98.

[19]李美， 高興祥， 高宗軍， 等. 雙氟磺草胺·2甲4氯聯合作用及作物安全性評價[J]. 植物保護學報， 2013，40（6）： 557-563.

[20]李香菊， 王貴啟， 李秉華， 等.干旱脅迫對麥田莖葉型除草劑藥效的影響[J]. 河北農業科學， 2003，7（3）： 14-18.

[21]Kirkwood R C. Use and mode of action of adjuvants for herbicides： a review of some current work[J]. Pesticide Science， 1993，38：93-102.

[22]Zabkiewicz J A.Adjuvants and herbicidal efficacy：present status and future prospects[J]. Weed Research， 2000，40（1）：139-149.

[23]蘇少泉. 除草劑助劑及其應用[J]. 農藥研究與應用， 2007，11（5）： 3-7.

[24]張靖， 呂和平， 曹立冬， 等. 六種噴霧助劑提高硝磺草酮防除稗草及反枝莧效果的作用機理初探[J]. 農藥學學報， 2015，17（3）：348-356.

[25]李健， 李品剛， 周順達， 等. 啶磺草胺WG防除冬小麥田雜草的效果及安全性[J]. 雜草科學， 2010（4）： 59-61.