城鎮化進程中村落文化保護與創新研究

房澤昊 朱雪芹 張晨

摘 要：隨著國家新型城鎮化相關政策的出臺，城鎮化進程不斷加快，古村落文化保護再度引起了人們的關注。村落文化作為文化景觀中重要的有機組成部分，反映了人類和自然之間的內在聯系。本文通過對古村落文化保護相關概念的闡述，分析了相關概念并對古村落文化保護的個案進行了研究分析，指出了古村落文化保護中存在的問題并提出了相關策略和建議。

關鍵詞：城鎮化；村落文化景觀；古村落文化保護

中圖分類號： F299.21 文獻標識碼： A 文章編號： 1673-1069（2016）24-80-2

0 引言

2016年02月06日，國務院正式發布《關于深入推進新型城鎮化建設的若干意見》（以下簡稱《意見》）。《意見》提出了加快培育中小城市和特色小城鎮，打造具有區域特色的文化景點，以實現新型城鎮化建設穩而快地推進。由此看來，堅持和保護城鎮文化，特別是具有悠久歷史的古村落文化，已經成為社會聚焦議題。與此同時，我國城鎮化率實現了近十五年以來的指數型增長，城鎮化率已從2000年的36.22%提高到2015年的56.10%，凈增近20個百分點，速度之快令人振奮。

2014年2月，第六批中國歷史文化名村（名鎮）名錄公布，截至目前，我國國家級別的具有歷史文化古韻的村鎮總數已經達250余個，村落及村落文化保護話題再度成為人們關注的焦點。在“中國·貴州村落文化景觀保護和可持續利用國際學術研討會”上，與會的80余名國內和國際知名專家和學者圍繞“村落文化景觀保護與可持續利用”主題，結合相關的實踐和理論進行詳細探討，最終達成了關于村落文化景觀保護工作和未來發展規劃的《貴陽建議》①，建議就村落文化景觀的概念、性質和特點達成了一致。同時，對村落文化景觀保護工作和未來發展規劃提出相關的意見和建議。近階段，密集而頻繁的會議及評選活動讓古村落保護再次進入學界視野。

1 古村落保護的相關概念

1.1 城鎮化

城鎮化是一個鄉村人口不斷向城市地區轉移的過程。在這個過程中，第二、三產業不斷向城市集聚，鄉村人口職業類別、產業結構、文化景觀、土地及地域空間也相應發生改變。

目前，我國的城鎮化正處于快速推進當中，2015年，我國城鎮常駐人口已達7.7億。隨著城鎮化進程的不斷加快，古村落保護卻陷入了困境。古村落的人口流失及大拆大建帶來的鄉土建筑風貌破壞等種種情形使古村落面臨瀕臨消失的危險。

2007年5月，我國明確提出要走新型城鎮化道路。新型城鎮化是區別于粗放的舊式城鎮化而言的，它是以城鄉統籌、城鄉一體、產業互動、節約集約、生態宜居、和諧發展為基本特征的城鎮化，強調大中小城市、小城鎮、新型農村社區的協調發展和互促共進。新型城鎮化概念的提出給古村落的保護帶來了新的契機。

1.2 村落文化景觀

村落文化景觀概念是村落文化的延伸，是極具代表性的村落文化，因此村落文化景觀的定義是圍繞村落文化這一具有普遍意義的概念展開的。文化景觀是我們的生活方式和價值觀念的體現和象征，是富有普遍象征意義的。具體地，文化景觀是人類在生產和生活中與自然環境相互之間互動的產物，記錄著人類社會的歷史文化足跡，保存著文化的精髓。

村落文化景觀基礎是鄉村農業經濟，圍繞村落這一概念展開的，主要是由土地、鄉土建筑格局、村落居民賴以生活的文化場所、居民共同的歷史記憶等作為構成要素，具體包括了山川、河流、土地、湖泊、樹木等自然要素，還包括了建筑群、文化、歷史手藝等人文要素。

1.3 古村落文化保護

對于古村落文化的保護，國內學者并沒有給出明確的定義，但縱觀其內容，無不包含自然價值、生態價值、歷史價值、文化價值和美學價值等。盡管目前學界對于古村落文化保護的概念尚未達成共識，但比較各方學說可知，均結合社會存在與社會意識兩方面所展開，保護范圍包括古村落在經歷漫長的社會變遷所現存的人文建筑景觀、特色生活用品，歷史文化傳統、日常生活方式、民風民俗等。筆者認為，廣義的古村落文化保護應當涵蓋以上內容，而僅指社會意識范疇的狹義文化概念由于其較為狹窄的分析角度在此使用并不適當。

隨著社會進步和人們相關知識的獲取，人們已經漸漸地意識到了對古村落文化的相關保護工作必須要提上日程，一方面，這部分文化在城鎮化等人為進程下正在以不同程度或大或小地受到破壞；另一方面，根據我國近年來的政策文件指示，對文化保護工作的力度大大提高，特別是對具有代表性的古村落文化來說已經越來越被受到重視。但是，從總體上看，當前對于這方面的保護工作還存在著明顯的不足，主要是體現在對于相關的古建筑群，遺址古跡等有形的實體比較重視一些，而對于無形的文化重視度嚴重不足，尤其是對生活在無形文化中的人及其生活方式并沒有引起重視，忽略了這方面因素對于文化保護工作的重要性。因此，對于古村落文化中的主體——居民來說，其在保護的相關工作中應該得到重點歸置，從而使得整體的保護工作更加具有針對性和有效性。同時，對于村落文化的保護工作來說，大部分只是由相關領域的工作人員來承擔了，反而作為主體的當地居民，他們的參與卻是少之又少。

2 案例比較及問題分析

2.1 靈山衛的文化保護

靈山衛坐落于青島市開發區小珠山南麓，至今已有幾百年的歷史，在明清時期作為重要海防要隘起著抵御外侵的關鍵作用。如今，靈山衛充分運用其悠久的歷史文化和豐富的自然資源帶動了當地旅游業的發展，但對其衛城文化的繼承和發展并不重視。近年來，當地將工業作為經濟支撐和特色產業。但由于過分注重工業經濟的發展和對旅游業的過度開發，寧靜的小鎮失去了往日的古文化氣息。因此，靈山衛古村落文化的保護和繼承成為當務之急。

2.2 海青鎮的文化保護

海青鎮坐落于青島市黃島區中心西南部，是具有濃郁區域特色的小鎮。“海青”在古代是從海州到青州的必經驛站，故取名為“海青”。1945年的藏馬縣海青區經幾十年的發展變為現在占地100平方千米，管轄64個行政村的海青鎮。海青鎮以“茶葉產業、文化產業、旅游產業”融合發展為理念協調了地方特色文化保護與當地經濟發展之間的關系。近年來，海青鎮借助古鎮文化中極具代表性的海青茶葉和當地極具傳統特色和文化底蘊的徽派式建筑元素，極度注重文化產業的發展，其先后獲得過“全國農業旅游示范點”、“全國一村一品示范鎮”、“山東省旅游強鎮”等榮譽稱號。

2.3 比較分析

靈山衛和海青鎮各有深厚的文化底蘊，但又各自面臨古村落文化保護的難題。縱觀國內的其他古村落的保護，也大都面臨以下幾個考驗：

一是為響應新農村建設對一些古建筑“大拆大建”，破壞了古村落原本風貌；

二是旅游開發過度，不斷涌進的游客給古村落生態環境帶來嚴重的壓力；

三是城市文化的沖擊稀釋了古村落傳統文化，鄉土文化失去了原汁原味；

四是本地人員的大量流出使古村落傳統文化后繼無人；

五是古村落保護的法律法規有待完善，法律法規的漏洞使得古村落文化保護無章可循。

3 村落文化景觀保護路徑

3.1 發展古村落文化旅游

文化旅游產業近年來在我國飛速發展，給具有深厚文化底蘊的古村落旅游產業帶來了新的發展機會。古村落普遍具有濃郁的傳統文化氣息，其古老的建筑、方言、淳樸的風土人情加上別具一格的自然風光，是文化旅游的有利條件。通過開發古村落文化旅游，既能展示和傳承其傳統文化，又能創造可觀的經濟效益，帶來一定資金反哺古村落文化旅游開發。

但需要注意的是，旅游開發要遵循適度原則，古村落環境容量有限，過度開發必然不利于可持續發展，還會帶來環境惡化等不利后果。

3.2 保護村民傳統生活方式

人是社會的主體，社會中的一切生產活動都與人息息相關。村民作為古村落文化的創造者和重要組成部分，其在長期的歷史實踐和探索中形成的生活方式記錄著數百年來村民生活習慣的變遷，記載著悠久的歷史傳統，因此在古村落文化保護中，不能忽視對村民傳統生活方式的保護。與此同時保護的手段應當合理恰當，不能機械地進行封存，也不能完全將現代文化和外來文化拒之門外，要在充分考慮村民現代化生活需求的基礎上，制定切實可行的保護方案，使其獨特的生活習俗得以延續，悠久的傳統文化得以繼承。

3.3 區域間聯合整體保護

隨著全球意識的崛起，世界正在成為一個整體，區域間合作也越來越頻繁。古村落文化保護也可以采取區域間聯合保護的策略，以維持其系統性和完整性。一些地緣相近的古村落可以充分運用其地理優勢，一方面，在改善交通條件的基礎上加強交流與合作，優勢互補，整合資源，打造精品旅游路線，實現區域聯合開發；另一方面，調動各方力量，整合各村落人力、物力、財力，共同發展和保護古村落文化，實現規模經濟和互利共贏。

4 結語

隨著我國城鎮化進程的加快，很多的文化保護項目正在受到不同程度的忽視和破壞。因此，對于文化的保護工作也必須要跟上腳步。古村落文化景觀這一“活的文化遺產”，在我國文化內容中占有較高的比重，保護工作不容小覷。古村落文化既充當了美麗的文物和風景的角色，同時還承載著中國源遠流長民族文化和地域文化。因此在保護的過程中，要注重結合具體地域的特點，因地制宜地保護，讓保護工作更加具有針對性，更加符合中國的國情。另外，相關具體的保護措施的制定和執行工作要在發揮其基本功能和目的的前提下，更加注重保護古村落文化的完整性和原始性。村落文化與其他種類的文化遺產不同，對其保護要更加注重天人合一的理念，對當地居民生活方式加以有效保護，并適當引入民眾參與可能會在具體保護工作中起到事半功倍的效果。

注 釋

①2008年10月24日，國家文物局、聯合國教科文組織舉辦的中國·貴州——村落文化景觀保護與可持續利用國際學術研討會在貴陽開幕。期間，與會代表圍繞“村落文化景觀保護與可持續利用”主題，結合國際、國內實踐案例進行深入探討，最終形成關于村落文化景觀保護與發展的《貴陽建議》。

參 考 文 獻

[1] 湯蕾.新農村建設背景下的古村落群整體保護策略——以蘇州西山鎮古村落為例[A].和諧城市規劃——2007

中國城市規劃年會論文集[C].2007.

[2] 周年興，俞孔堅，黃震方.關注遺產保護的新動向：文化景觀[J].人文地理，2006（05）.

[3] 關于“村落文化景觀保護與發展”的建議（簡稱《貴陽建議》），2008.