北京市男同性戀生存狀況調查及建議

張子榮

摘 要：隨著近兩年社會對同性戀群體曝光度的加劇，同性戀群體已經不再隱藏于社會與歷史的遮蔽之下了，面對已經浮出水面的同性戀群體以及其所存在的問題，而要想解決問題，首先要摸清現狀，因此本科研小組以北京市男同性戀為例，通過問卷調查、文獻查閱法以及深度訪談法對其進行了深入調查，得到了一份科學可靠的調查報告并提出建議。

關鍵詞：北京市男同性戀；生存現狀；2015

中圖分類號： D668 文獻標識碼： A 文章編號： 1673-1069（2016）24-111-2

1 調研內容與分析

為了更加客觀準確地了解北京市男同性戀的生存現狀，我們調查研究了異性戀者（包括北京市部分高校在校大學生及社區居民）對同性戀者的態度，我們通過發放問卷以及針對有效問卷進行分析研究，并在現場做相關調查，較為可觀地了解到了異性戀者對同性戀的認知態度。我們通過電子問卷以及針對具有代表性與典型性的問卷做以有效回訪，并深入其居所，對他們所居住的環境進行相關了解，可以說就他們整體的生存現狀得到了較為深入的了解。

1.1 異性戀者對同性戀者的認知

內容：評判任何一種事物必要前提是我們要去了解他，只有了解，我們才可以站在一個客觀而公正的角度去進行評判，也才有資格進行評判，所以，在問卷中，我們將第一題設置為“在您眼中，同性戀究竟是怎樣的一種概念？”所得答案，其中75.30%的異性戀者認為同性戀是同性之間相互愛慕并應該得到尊重的情感，有6.02%的異性戀者認為同性戀是“同性之間因為孤獨等因素在一起，并非愛情”，有2.41%的異性戀者認為同性戀是“因為追求時尚或者跟風的沒有真實意義的情感。”有7.83%的異性戀者認為同性戀是“以同性為對象的性愛傾向行為。”而只有8.43%的異性戀者認為同性戀是“非常不正常（變態）的事情。”

分析：為了使得答案更加客觀具體且科學，我們將兩個最為貼近標準答案即“在您眼中，同性戀究竟是怎樣的一種概念？”和“以同性為對象的性愛傾向行為。”分別列為選項A和D，通過異性戀者的作答，我們可以得出83.13%的異性戀相對而言還是比較了解同性戀這個概念的，但是相比之下，仍然有16.87%的異性戀者對同性戀這個概念不夠了解，甚至持有抵觸情緒。

1.2 異性戀者對同性戀者的態度

在上一問題的分析中，我們已經得出了“同性戀參與異性戀者生活頻度”結論，而在現實生活中，真正從側面影響同性戀群體生活現狀的是異性戀者的態度，生而為人，在群居共融的生存環境下，人與人的相處與情緒的結合，恰恰就是態度。所以針對這一出發點，我們也設置了兩道題目，分別從正面與側面兩個方面來了解異性戀者對同性戀者的態度。第一道題目是“您對同性戀的態度。”此題較為直接，而異性戀者的回答分別是：36.14%支持，9.04%勉強接受，31.93%不反對，17.47%無所謂，5.42%反對，4.第二道題目是“若你發現你的同性朋友是同性戀，你會與他（她）保持距離嗎？”此項問題的預設是為了從側面了解異性戀者當得知身邊的人是同性戀時的態度，此題中，有11.45%的異性戀者表示如果發現身邊的人是同性戀會選擇疏遠他，而75.90%的異性戀者還是會選擇不會疏遠同性戀朋友，只有12.65%的異性戀者還處于模棱兩可的混沌狀態，選擇“不知道”，

分析：通過此題的數據統計我們可以了解到，異性戀者對于同性戀群體的態度還是喜憂參半的。比如，在第二個題設中，如果異性戀者發現身邊的朋友是同性戀的時候，75.90%的人都選擇不會與他們保持距離，這是基于朋友已經成為同性戀的前提，但是，反觀第一個題——您對同性戀的態度時，我們會發現真正選擇支持的只有36.14%，而這道題的前提是拋開情感因素僅考察態度，雖然僅有5.42%的異性戀者選擇反對，但是仍有49.40%的異性戀者選擇“無所謂”以及“不反對”的“任性”選項，基于這一數據，我們還是能夠發現，對于陌生的同性戀者，大多數異性戀者仍然持有“事不關己，高高掛起”的“散漫”心態，而相對于陌生的同性戀群體，已經成為異性戀者朋友的同性戀者就比較幸運，因為雖然仍有11.45%的異性戀會選擇與他們保持距離，但是仍有75.90%的異性戀者還會如常對待他們。所以我們可以了解到，要想改變異性戀者對同性戀者的態度，是要他們了解彼此，認可彼此，讓彼此產生一種生而為人的所共有的情愫。

1.3 同性戀對自我的認知

內容：除卻異性戀者對同性戀群體的認知、態度以及同性戀者參與異性戀群體的生活頻率能夠從側面衡量出北京市男同性戀的生存現狀外，要想真正直觀且具體地了解北京市男同性戀的生存現狀，還需要對北京市的男同性戀群體進行相關調研，又因主體的特殊性，需考慮其隱私及名譽問題，所以筆者通過各種渠道共采訪到17名同性戀者，并發放問卷44份，其中回收有效問卷42份。問卷的第一道題目設置為“身為同性戀，您的感受是？”其目的是要考察同性戀對自我的認知，畢竟只有能夠正確地認知自我，才可以正視所生存的環境以及所面臨的困難。在這一問題的回答中，有20.05%的同性戀者選擇“驕傲”，78.33%的同性戀者覺得“與常人無異”，而只有1.63%的同性戀者不肯正視自己的身份，選擇了“恥辱”。

分析：其實通過此題的選項，我們不難得出不管是“驕傲”還是“恥辱”，都不是一個選擇的最佳選項，對于人而言，更不是一個正確的態度，因為這兩個選項都表明著同性戀者認可了自己身份、地位以及境況的特殊性，但是如果想要更好地生存下去，同性戀者就必須要明白，自身與別人沒有什么不同，只有抱著這樣的心態生存打拼，才是最為理想的。而通過數據分析，我們可以看出仍然存在21.67%的同性戀者不能正視自己的同性戀身份，不管是自卑還是自負，這都是同性戀所不該有的負面情緒，而相對于選擇“無異于常人”的同性戀者，擁有78.33%的比例，這樣的比例看似很高，但是由于樣本基數較小，如果將其擴大到整個同性戀群體當中，則只能說有一部分人能夠正視自己的同性戀身份，但是，面對另外的21.67%，將會是一個很龐大的人口數字。所以，就目前而言，同性戀群體對于自我的認知是非常不樂觀的，需要我們對其進行心理疏通，行為引導以及思想改善。

2 建議及意見

2.1 加強行為引導規范與心理疏通

在百度中搜索關鍵詞“同性戀”，我們可以獲取很多同性戀的相關新聞，而這些新聞除卻“同性戀”這一關鍵詞外，常與之相伴隨的關鍵詞還有“艾滋病”、“敲詐勒索”、“約炮”等，面對以“同性戀”（暫不考究其褒貶意義）為主體的負面關鍵詞，我們又將怎樣理解與對待呢？筆者認為，同性戀群體自古以來一直生活在社會的黑暗角落里，當社會突然予以如此之大的關注度，在黑暗中所生成的負面生活習慣以及行動行為自然是會顯露出來，但是有一點是要強調的，那就是我們不要戴著有色眼鏡用放大鏡來看待這一切，反倒是要積極尋找有效途徑通過科學辦法來解決問題。所以，建立一個友善平等且尊重的心理疏導站不僅可以更好地疏通同性戀群體的心理問題，為其行為進行以道德為基礎的行為規范，還可以從側面疏導社會問題。

2.2 加速同性戀婚姻合法化

同性戀群體是艾滋病的高危群體，因為男男性行為不健康不安全，容易導致艾滋病細菌的進入與感染。但是，如果他們有自己的家庭，有自己的妻兒老小，恰巧又與感染艾滋病的同性戀者發生了關系，這后果將不堪設想。而如果能促使同性戀婚姻合法化，并制定婚后相應的法律條文，像維護異性戀者的婚姻一樣維護同性戀者的婚姻，像規范異性戀者的婚姻一樣規范同性戀者的婚姻，我相信不管是疾病的感染率還是其本身情感的不確切性都能夠得到相應的改善。

2.3 在教育中正視同性戀的存在與問題

在中國的教育體系中，并未完全接納同性戀的存在，這也就意味著學生在從小接受教育的過程中，所接受到的信息都是對同性戀的排斥與污名化，所以面對這一現狀，教育部門更應該以身作則，以一個客觀公正的視角與態度教育學生明確同性戀的存在，告訴學生們同性戀現在所存有的問題和該以怎樣的辦法來解決這些問題，而不是對同性戀的一味抵制與反對。在此意義上，對于改善同性戀現在所處的現狀就相當于百年大計的教育意義，是一個可持續性的且更具科學性的。而且，換個思路，面對全國3%～5%的同性戀群體，其中絕大部分都是以學生為主體，倘若能夠在教育中正視同性戀的存在與問題，恰好也是對同性戀學生的教育，也可以起到防患于未然的作用。