大學圖書館與信息經濟效益評價體系的重構

謝海丹

摘 要：綜合現行文獻對信息經濟效益的評價，結合信息經濟發展現狀，認為信息經濟效益評價指標體系欠缺合理性，必須建構一個新的切合實際的信息經濟效益評價指標體系，把社會效益納入其中，為信息經濟可持續發展提供理論依據。而大學圖書館，可以為信息經濟效益評價指標體系的重構提供數據支持。

關鍵詞：信息經濟；效益；評價指標體系；大學圖書館

中圖分類號：G258 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2016）07-0185-03

生存與發展是人類永恒的主題。圍繞著這個主題人類社會正在孕育著一場偉大的變革。這場變革以徹底改變我們社會的運作模式和伙伴合作關系為標志，最終使我們每個人的工作和生活發生巨大的變化，這就是一種新的經濟形態——信息經濟。

一、信息經濟

烏家培教授認為，信息經濟有兩種含義：一種指的是信息部門或產業的經濟，為整個經濟的一個部分；另一種指的是信息社會或時代的經濟。

信息經濟學是20世紀60年代適應社會經濟信息化而發展起來的新興學科。自美國經濟學家肯尼思·阿羅（Kenneth Arrow）獲得1972年度諾貝爾經濟學獎以來，先后有多位信息經濟學家5次獲得諾貝爾經濟學獎，特別是三位美國經濟學家阿克洛夫（G.Akerlof）、斯彭斯（M.Spence）、斯蒂格利茨（J.E.Stiglitz）聯袂榮獲2001年度諾貝爾經濟學獎后，信息經濟學已然成為經濟學的“顯學”。隨著經濟全球化、社會分工的進一步細化以及人類對物質資源有限性的認識，信息作為經濟活動中的基本要素，得到了越來越多的重視。信息經濟學將信息看作普遍存在的社會經濟現象，從而將信息的不完全、信息分布的不均衡納入經濟理論的框架，重新審視經濟學的一系列有關問題，從而為經濟生活提供更切合實際的理論觀點、方法和政策建議。它從信息經濟、不完全信息與非對稱信息理論、信息資源、信息產品、信息商品、信息市場、信息產業和國民經濟信息化等方面介紹信息經濟學的研究成果。

最早提出“信息經濟”概念的是美國學者馬克盧普（F.Mahchlup）教授。美國斯坦福大學博士馬克·波拉特（M.Pomt）在美國商務部資助下完成了9卷本巨著《信息經濟：定義與測量》，為信息經濟和信息產業的定量研究提供了一整套可操作的方法，且將此方法成功地運用于對美國信息經濟的測評與分析。1977年，美國斯坦福大學博士馬克·波拉特（M.V.Porat）在美國商務部資助下完成了9卷巨著《信息經濟：定義與測量》。波拉特在馬克盧普研究成果的基礎上，進行了更深入的研究。把經濟劃分為兩個范疇：（1）涉及物質與能源從一種形態轉換到另一種形態的領域；（2）涉及信息從一種形式轉換到另一種形式的領域。

1983年，美國經濟學家霍肯（P.Hawken）在《未來的經濟》一書中以相對“物質經濟”的概念而提出“信息經濟”。霍肯認為，每件產品，每次勞務，都包含物質和信息兩種成分。在傳統的“物質經濟”中，就整個社會而言，物質成分大于信息成分的產品和勞務占主導地位。而在“信息經濟”中，信息成分大于物質成分的產品和勞務將占主導地位。未來的趨勢將是物質經濟向信息經濟過渡，產品中物質同信息的比例正在發生變化，并將進一步變化。

二、信息經濟的特征

信息經濟的特征，從不同的角度，不同層面，會有不同看法和不同的表述。王憲磊在《信息經濟論》中從信息經濟的結構揭示其特征，有的學者則從與傳統經濟比較中闡明其特征。綜合現行文獻中的信息經濟各方特點，信息經濟作為一種新型的社會經濟形態，有區別于傳統經濟形態的根本標志，綜述為以下幾點：

（一）信息成為經濟發展最基礎最關鍵的因素

信息經濟的發展主要不是靠物質和能源的增加，而是靠信息資源的開發和利用。勞動者為了適應信息社會的需要，為了獲取更多的信息和運用更多的知識，終身學習成為他們生活的一種常態。

（二）創新性是信息經濟發展的源泉

信息經濟的生命之源——創新。技術、制度、管理、觀念的創新以及其他各種創新的組合成為信息經濟生存和發展的根本所在。美國經濟學家萊斯特·瑟羅說：“在未來的經濟中，使用第三世界技能的工人只能得到第三世界的工資，即使他生活在第一世界。”資源匱乏的高工資國家，要想保持其發展水平，就必須提供具有獨一無二特征的產品和服務；也就是說，必須比其競爭對手更具創新性，這就不僅是指技術創新，還包括結構、社會和組織的創新，它們是技術創新的前提。

（三）整合性和互聯性增強

信息經濟是在整合中發展的。多項功能的整合，多種產品的整合以及多個部門的整合給經濟發展注入了新的血液，帶來了生機。其中的電腦、電信和電視的“三電合一”就具有重大而深遠的意義，信息服務業因此發生了一場前所未有的巨變，社會經濟各部分之間發展的相互依存性大大增強。經濟主體之間以及經濟主體內部的信息交流和業務聯系呈現雙向或多向的趨勢，傳統的封閉和孤立被現時的開放和互聯所取代。

（四）經濟變化節奏加快

信息化極大地提高了時間的利用效率。經濟活動的離散性減弱，連續性增強。經濟活動的頻率不斷加快。企業成功的關鍵之一是快速利用信息分析和預測，并做出靈敏的決策。產品和技術更新加速。

（五）經濟全球性突顯

信息經濟是以全球為系統的經濟。信息化使空間距離對經濟活動的制約變得不是問題。作為主要經濟資源的信息和知識的跨國交流導致經濟活動突破地域而成為全球性的活動。因此出現了全球統一的大市場，所有生產和經濟元素以及信息在全球流動，流量經濟成為全球經濟的一大特征。產業將在世界范圍內重組，地區性和全球性的經濟組織在經濟活動中發揮著舉足輕重的作用。

（六）經濟日趨虛擬化

信息經濟是虛擬的現實經濟。經濟活動的數字化和網絡化使世界成為“地球村”，同時空間又被擴大化。因此，經濟活動可以在異地空間同時進行。

（七）經濟的管理決策更多地依賴信息和信息技術

信息經濟中，經濟活動環節的減少使社會交易成本逐漸降低。信息技術的發展使得信息的獲取更加便捷，這就意味著經濟活動的控制和協調可以更快地完成，決策層能更接近實際活動，許多中間環節的作用正在漸行弱化。生產者和消費者可以直接溝通與合作，參與產品或服務的設計和生產過程。信息與技術的消費者與生產者的界限日漸模糊。

（八）信息利用的再生性決定了它的高增值性

信息產品成本相對較低，在信息部門，信息資源在不斷傳輸與加工處理的過程中，不斷再生，同時不斷增值，其增值程度以加工層次深化為轉移。傳統產業經過信息化改造，增值性能大大提高。可以說，增值服務是信息經濟發展過程中一項延伸價值鏈的重要活動。

（九）可持續發展性

信息經濟減少人均自然資源使用量并降低人均廢物生產量，有利于用信息經濟文明來彌補工業文明之不足，特別是工業文明在發展生產和改善生活的同時加劇了人口膨脹、糧食和能源短缺、自然資源枯竭、環境污染、生態破壞，進而影響到人類的生存和發展。可持續發展以追求代內和代際的公平為目標，信息經濟的發展能為這個目標的逐步實現做出貢獻，達到經濟繁榮、社會平等以及人類和自然相互協調發展的目的。

綜上所述，信息經濟是低污染、低消耗、低公害的，有利于實現可持續發展。但實際上信息經濟的發展也帶來了很多新的社會問題。

三、信息經濟的高成本現狀

在上述信息經濟特征中，我們所看到的是信息經濟發展繁榮的一面，但在其背后，潛伏著的危機正在威脅著生活在這個地球上的生命，并非所有的信息經濟都是低污染、低消耗、低公害。如花樣繁多的新奇虛擬的金融衍生產品不斷出爐，侵蝕金融體系的安全，為金融危機的發生注入“強心劑”。信息產業的產品消費后的污染，已成為全球關注和亟待解決的問題；而信息產業的游戲產品在消費時所產生的社會問題更是令人怵目驚心。

美國最大的日報《今日美國報》網站2007年11月18日指責“美國給電子廢品的毒交易加油”，報道還配發了名為“技術的陰暗面”的圖表。《華盛頓郵報》網站、美國廣播公司等媒體則說：“中國的電子垃圾夢魘在惡化。”

據調查報告顯示，我國浙江臺州地區正在成為發達國家傾倒有毒電子廢料的新地點。汕頭大學曾對貴嶼鎮兒童的血鉛含量進行了實際調查，結果顯示，135名兒童鉛中毒，而智力發育也不同程度受到影響。

《錢江晚報》2009年7月31日，財富版頭版的《一頭“魔獸”在中國的掘金之旅》中，報道：“去年上海九城靠魔獸世界獲利15億元以上，停服50多天，網易損失估計2億元。開發游戲的美國暴雪公司一季度贏利約6.5億美元。魔獸進大陸四年，徹底征服了數以百萬計的中國網游迷們，形成了一條年產值不下15億元的產業鏈。2008年中國游戲產業實際銷售收入達到183.8億元，魔獸一家就占了幾乎1/10。”

16歲學生鄧森山在網癮學校被關禁閉并遭老師毆打致死，這一事件足以曝光了網絡游戲業瘋狂發展給我們國家未來希望造成的致命大患——數千萬上億計的青少年成為“新精神鴉片”的奴隸，而網游業——這個“新精神鴉片”發源地在這場危機中成功隱身。一些城市對于網游經濟爆發出GDP和暴利的熱捧，諸多學校對于學生活動的冷漠，正摧毀著這個國家的未來。前者大張旗鼓的引誘和后者冷漠無情的推脫，正構成一拉一推的強大力量，將數千萬上億的中國青少年推向了網游的魔窟，推向了“新精神鴉片”的領地。據不完全統計，中國有3.38億網民，其中有網癮者1.1億，而青少年就占1 000萬之多，中國已經不爭地成為全世界網絡游戲最泛濫的國家。網絡游戲的蓬勃瘋狂發展創造了暴利，甚至于在患網癮的孩子身上仍然創造了效益，在這個以“網癮”為中心的產業鏈中，無數貪婪自私的成人獲得了利益。這樣的“經濟效益”簡直可以和毒品交易利潤相媲美，難怪陶宏開教授稱之為“新精神鴉片”，實不為過。陶宏開教授因此受那么多人攻擊，因為那是在斷魔獸世界的財路。

由于信息經濟產業不象傳統工業經濟那樣直接冒黑煙，流污水而污染環境，信息產業的污染有時不在生產環節，由于“污染”的時間與空間轉移，增加了這種“污染”危害社會的隱蔽性，所以才有了信息經濟的高效、低污染、低消耗、低公害的共識。

四、信息經濟效益評價與大學圖書館

信息經濟效益是信息經濟學的重要研究內容， 而成本收益分析則是信息經濟效益分析的核心內容。信息經濟效益評價的基本內容：信息經濟效益作為衡量信息生產、信息服務和信息機構以及整個信息活動在經濟上是否合理的指標，對信息經濟的發展具有十分重要的意義。通過對信息經濟效益評價可以幫助人們正確認識信息活動投入與產出的關系及約束條件，制定出相應的戰略、策略，實現以最小的投入來達到最大的產出，即實現最佳經濟效果。研究信息經濟效益不僅向人們展示信息活動對國民經濟的貢獻，同時也為信息部門的投資提供理論依據，但更要注重其社會效益。如果是負社會效應，那么無論它對國民產值GTP有多大貢獻，也不能算是有經濟效益。

然而，現行的信息經濟效益評價，無論從投入與產出的角度進行分析，信息經濟效益表述為：

B = A-C （1）

式中，B為信息經濟效益；A為信息輸出或利用所帶來的總收益，常用貨幣收入表示；C為信息輸出或信息利用的總消耗。 還是從信息經濟效果來反映：

E = A/C （2）

式中，E為信息經濟效果（利用E值，可以實現不同信息經濟活動間縱向與橫向的比較發展信息經濟）。或者表達為費用效益函數：

B = F﹙C﹚ （3）

都沒能體現出信息經濟的社會效益。

王憲磊的《信息經濟學》把經濟信息和信息經濟效益評價的基本內容具體化：勞動力要素效率評價；資金要素效率評價；有機構成的評價；規模經濟的評價，結構效益的評價。武漢大學劉佳音的碩士論文《企業信息化經濟效益評價》中，在信息化經濟效益評價分類時，提到經濟效益和社會效益，但在實際信息化經濟效益評價指標中，沒有涉及社會效益方面具體的評價指標。北京交通大學郭瑞兵碩士論文《企業信息化經濟效益評價指標體系研究》中，建立了多維度經濟效益評價指標體系，試圖從傳統企業的人、財、經營、管理、發展五個角度出發，立體化地去評價。跳出企業自身增加了企業的相關者人的這個關鍵維度，同時增加了企業發展維度作為對動態效益的衡量，構建了比較全面地五維度評價指標體系，但仍沒有具體地體現社會效益的指標。

作為信息數據集中的大學圖書館可以建立一個數據平臺，為信息經濟的效益評價提供支持。根據信息經濟社會效益評價的需要指標建立對應的數據信息，為其重構提供廣泛的理論數據依據。

五、結語

上述的信息經濟效益評價理論，對于一個企業這樣的評價也許有其合理性的一面，然而對整個社會和生活在這個社會的生命個體來說是不公正的。現行信息經濟的效益評價有失其合理性，因此有必要重構一個切實可行的信息經濟效益的評價指標體系，將信息經濟的社會效益納入正常的評價體系之中，作為首要的考量企業經濟效益的一個重要指標，真正做到把企業經濟效益和社會效益結合起來評價，這樣有利于增強企業和開發商的社會責任感；也只有這樣才能遏制那些類似“新精神鴉片”的信息產業的誕生和產品蔓延，信息經濟才有可持續健康發展的空間；大學圖書館為形成完整的科學的評價體系，保證信息經濟運行的可行性提供充足的數據支持。

參考文獻：

[1] 烏家培.信息經濟及其管理[J].經濟學家，1998，（2）：13-18.

[2] 馬克·波拉特.經濟信息[M].袁均時，等，譯.北京：中國展望出版社，1987.

[3] 陶宏開.以法制網—網絡和諧—社會和諧[EB/OL].新浪博客，2013-09-06.

[4] 馬費成，靖繼鵬.信息經濟分析[M].北京：科學技術文獻出版社，2005.

[5] 張玲玲，伶仁城.企業信息系統項目綜合評價指標體系探究[J].中國管理科學，2004，（12）：95-100.

[6] Galatin M，Liter R D Ed.Economics of Information. Boston，U. S .A.，Matinus Nihoff Publishing，1976：234-257.

[7] 廣西新聞網，http：//www.gxnews.com.cn.

[8] http：//www.openj-gate.com/Search/SearchResults.aspx？SearchTerm

[責任編輯 王曉燕]