開展熱點評說落實班級德育

劉小娟

內(nèi)容摘要：新年過后，嶄新的一學(xué)期又流淌而來。作為中專班主任的我又思考著與以前相似的問題：就是如何利用一個讓學(xué)生感興趣的又有很強教育價值的全新熱點事件，開展一次學(xué)生思想政治教育，推動學(xué)生德育工作打開新局面。筆者開展了兩項工作：發(fā)現(xiàn)熱點，為開展評說推動德育打好基礎(chǔ)；評說熱點，開辟學(xué)生德育教育新途徑。

關(guān)鍵詞：班主任 思想政治教育 熱點事件 班級德育

當(dāng)好班主任，開展好班級工作，搞好學(xué)生德育教育，是一個常說常新的話題。新年過后，嶄新的一學(xué)期又流淌而來。作為中專班主任的我又思考著與以前相似的問題：就是如何利用一個讓學(xué)生感興趣的又有很強教育價值的全新熱點事件，開展一次學(xué)生思想政治教育，推動學(xué)生德育工作打開新局面。

一.發(fā)現(xiàn)熱點，為開展評說推動德育打好基礎(chǔ)

開學(xué)初，筆者在網(wǎng)絡(luò)上讀到了發(fā)表于2016年2月25日《錢江晚報》上的一篇文章《慈善“裸奔”，因為責(zé)任旁落》。覺得這篇文章的談及的熱點事件很有教育價值，這篇文章的分析很有德育教育價值。

文章開篇談成都商報報道的一個現(xiàn)實版的農(nóng)夫與蛇的故事。這個故事的內(nèi)容是：四川綿陽一個女孩重病獲捐11萬元，很遺憾， 女孩因病情危重，最終不治。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這個女孩就醫(yī)花去了2萬元，于是剩下9萬元錢。剩下的錢怎么處理成了一個難題。女孩家人曾承諾捐出結(jié)果卻食言，并且稱錢已經(jīng)用完。談完故事，文章從道德、法律、政治等層面深入分析了我們現(xiàn)今社會在道德教化、法制建設(shè)、政治發(fā)展等方面面臨的亟待解決的問題。

二.評說熱點，開辟學(xué)生德育教育新途徑

借助《慈善“裸奔”，因為責(zé)任旁落》這篇文章談及的熱點事件和評析，開學(xué)后筆者在所帶班級組織了“談?wù)撛u議熱點，提升自身品德”的主題班會，從道德教育、法制教育、政治教育三個角度探究了開展中專德育的新途徑。

1.開展道德分析，強化道德引導(dǎo)和責(zé)任擔(dān)當(dāng)教育

學(xué)生發(fā)言踴躍，普遍認為這家人的行為很缺德，公然踐踏公眾愛心，是對死去的生命的尊嚴的褻瀆。學(xué)生表示，不僅自己要做品德高尚之人，而且要幫助、監(jiān)督他人也做有道德的事。是的，這首先是個道德事件：那么多人相信人性是無私的，當(dāng)?shù)弥腥擞袨?zāi)難時，就敞開善良的心，伸出援助的手幫助人。大家未必不知道捐錢中暗藏的風(fēng)險，但這樣的事時常出現(xiàn)，正是因為社會公眾大多數(shù)人有良好的道德素養(yǎng)和責(zé)任意識。褻瀆公眾愛心不僅是在毀自己的道德，也是在給后來需要幫助者挖坑。學(xué)生一致主張，在有人求捐時，應(yīng)先做證實工作，捐款和花錢的過程應(yīng)該置于監(jiān)督之下，事后要進行嚴格的審計核算，讓捐錢花錢都在陽光下運行。

2.開展法制討論，探討法律問題，培養(yǎng)法治素養(yǎng)

民眾要求退回捐款很正當(dāng)，理論上，只要不是直接用于受助者的錢款，當(dāng)事人都應(yīng)該退回捐助者，否則會構(gòu)成了事實上的不當(dāng)?shù)美栴}是法律是否支持這樣的維權(quán)，又該由誰去落實維權(quán)呢？包括網(wǎng)絡(luò)捐款在內(nèi)的民間自發(fā)性慈善活動，事實上就游離于道德與法律的邊緣。錢款一旦捐出去想要回來就不那么容易了，個人的賬號受國家法律的保護，除了司法判決，任何人都沒有權(quán)力把錢輕易從賬戶劃走。一些涉嫌詐騙的事，警方能介入，可是沒有騙捐，而事實上捐款又被挪用的事，警方也沒有辦法介入。嚴格來說，提起民事訴訟是一個辦法，法律應(yīng)該支持這樣一種索回捐款的行為，可是幾百上千的數(shù)額，沒有幾個人愿意為了這點錢去較真。

民間慈善活動的困境某種程度上講也是慈善事業(yè)的困境。在一個公益性慈善組織屢屢爆出丑聞后，公眾實現(xiàn)愛心捐助的渠道也不斷變得狹窄。與此同時，公眾的愛心又非常飽滿。網(wǎng)絡(luò)捐款并不是沒人捐，而是捐的人太多，一個求捐的對面是成百萬上千萬的公眾，一部分人的捐款，最終就可能是筆不小的數(shù)目。

3.開展政治教育，分析政府責(zé)任，培養(yǎng)政治意識

民間慈善活動急切需要一個切實可行的退出機制。不能及時為網(wǎng)友追回捐款，這確實怪不到行政部門的頭上，但如果面對不斷出現(xiàn)的問題不主動行動，任由事態(tài)進展，這就是行政部門的不作為了。該厘清的責(zé)任盡快厘清，屬于法律的空白也應(yīng)該盡快填不上。事實上，相關(guān)行政部門是可以有所作為的，向個人賬號捐款風(fēng)險大，可不可提供一個公共賬號？事實不清、過程不透明埋下隱患，那有關(guān)行政部門能不能主動介入捐款的全程？民間慈善困境的背后其實是公共服務(wù)的極度緊缺。面對網(wǎng)絡(luò)時代，能不能根據(jù)網(wǎng)絡(luò)時代的特點改變慈善事業(yè)的監(jiān)管模式，這考驗著管理者的智慧。