電力通信傳輸網管系統集中部署模式研究

陸旭 張杰 鄒愚

摘要：為實現電力通信傳輸網集約化調度需求，依托省市現有傳輸網網管，實現對三、四級傳輸網的配置、業務調整、專業巡檢、檢修消缺、監視等功能的集中管控。本文對傳輸網管目前部署現狀進行分析，對傳輸網管集中部署各種模式進行研究，提出適合電力通信傳輸網集中部署的實現方法。

關鍵詞：傳輸網管省集中 網絡級網管 網元級網管 省地雙機部署模式

中圖分類號：TN915.853 文獻標識碼：A 文章編號：1007-9416（2016）07-0090-02

目前，電力通信傳輸網管大多采用網元級網管，網管廠家不同、類型不統一，相互獨立，各自管理，缺乏網絡層的監控管理功能。一旦網絡出現故障，省維護中心相關維護人員缺乏準確和快速地掌握全網運行情況手段，不利于故障快速預處理及故障定位，無法實施全省集中數據配置。為實現電力通信網傳輸網管省集中，需要將所轄地市所有傳輸網元都集中到省公司統一的網管中進行管理。各地市負責各自網管數據的配置和維護，省公司負責全網的集中監控。這樣，可使得省公司能夠及時了解各個地市公司的建設和運維情況，大幅提高建設和維護效率，便于集中管控和網絡整體規劃。

1 傳輸網管現狀

傳輸網管分為網元級網管和網絡級網管兩種。

（1）網元級網管：基于設備，不能對網絡進行分層管理，且必須要設備之間有鏈路連接。網元級網管主要實現對某一具體設備配置管理、告警管理、性能管理和安全管理，管理角度與思路是基于網元設備的特點進行設計。（2）網絡級網管：綜合管理多設備、多業務，實現對網元設備和網元管理的分層管理，可以管理多個網元或子網級網管，實現多廠商設備的統一管理。網絡級網管是基于網絡的管理，管理的角度與思路都是基于網元之間的連接關系。

網絡級網管具有三大優勢：（1）業務配置上方便：網絡級網管可以做端到端的業務配置，操作者只需要配置業務起點和終點以及中間幾個關鍵節點就可以，其余站點的配置和路由的計算都交給維護終端去做。而網元級網管來配置業務時，必須對業務的路由以及時隙進行規劃，要對所有相關網元進行配置，配置工作量大。（2）在業務維護上，網絡級網管可以顯示各個層次的業務的路由，同時顯示各個網元的時隙配置情況，對業務關系的表達非常清晰，而網元級網管則做不到這一點。（3）在監控范圍上，網絡級網管可以實現對整個網絡的監控，便于集中管控和網絡整體規劃。網絡級網管適于較大型和復雜網絡，傳統網元級網管缺乏對網絡層監控的管理能力。因此，為實現傳輸網管省集中必須使用網絡級網管，解決多域混合融合統一管理問題，打破分層的管理模式，更好地滿足電力通信網絡由“垂直網絡”向“扁平化網絡”轉移的管理要求。

2 傳輸網管省集中實現方法

傳輸網管集中部署模式主要有集中式部署、分布式部署和集中與分布相結合三種部署模式。本節對每種模式優缺點進行研究，得出適合電力通信傳輸網管集中部署的應用模式。

2.1 集中式部署模式

2.1.1 實現方法

集中式部署模式是把省公司設置為專門網絡管理節點，管理軟件和管理功能集中在省公司，省公司與地市公司是主從關系，便于集中管理。在省級調度和備調各設置一臺網絡級網管服務器，省公司所轄地市各個傳輸網網關網元直接連接到省級主備調的網絡級網管服務器上，省級主備調網絡級網管服務器實現對省內所有設備的統一調度管理和監控。省調和備調網絡級網管服務器采用異地雙機熱備部署方式，這樣，可通過雙機組件自動同步數據庫，當主應用發生故障時，備應用自動啟動，無需人工干涉。省公司所轄地市公司的地調網管客戶端通過反拉省級主備調網絡級網管服務器，實現對本地市傳輸網的管理。集中式部署模式拓撲如圖1所示。

2.1.2 部署模式優缺點

省公司通過集中式部署模式可實現告警管理、資產管理、性能管理、業務調度管理等集中廣利。集中式部署模式會使得省公司成為重要節點，各個地市網管信息集中匯總到省公司上，便于集中管理。但是，一旦省公司至地市傳輸網網關網元連接通道發生故障將會導致地市傳輸網脫管，存在一定的安全隱患。

集中式部署模式優點：（1）投資相對較小；（2）網絡拓撲簡單、維護量較小。

集中式部署模式缺點：（1）各地市通過反拉終端方式登錄省調網絡級網管進行管理，對省干及地市DCN網絡要求高，地市到省調距離較遠，在網絡不通時，無法實現地市網絡的維護，風險較大；（2）對DCN及網絡資源改造工作量大；（3）網管服務器均部署在省中心，一旦癱瘓，整個傳輸網將不可監控和管理，因此，可靠性低；（4）加重了省公司的維護壓力，降低了各地市公司運維的靈活性；（5）傳輸網管頁面有限，顯示內容擁擠；（6）設備多，告警多，不便于及時發現告警；（7）各個地市網管信息集中匯總到省節點上，造成信息流擁擠。

2.2 分布式部署模式

2.2.1 實現方法

分布式部署模式是把地市公司設置為專門的網絡管理節點，管理軟件和管理功能主要集中在地市公司，地市公司與省公司是主從關系。省級主備調網管客戶端與一組地調網絡級網管服務器交互作用，共同完成網絡管理的功能。在省公司所轄地市地調各設置一臺網絡級網管服務器，各地市傳輸網網關網元直接連接到地調網管服務器上。省級主備調網管客戶端通過反拉地調網絡級網管服務器，實現對省內所有設備統一調度管理和監控。分布式部署模式拓撲如圖2所示。

2.2.2 部署模式優缺點

分布式部署模式會使得地市節點成為重要節點，省級主備用網管客戶端通過反拉地調網絡級網管服務器，省公司不具備網管服務器功能，只能實現對省內所有設備的統一監控。一旦省調網管客戶端至地調網管服務器連接通道發生故障將會導致省公司無法監控地市傳輸網絡。同時，地調網管服務器具有分配權限的功能，當地市網管服務器發生操作時，省調客戶端不能及時發現，存在一定的運行管理缺陷。此種模式不利于集中管理，但可實現各地網管服務器獨立運行管理，具有靈活性和可伸縮性。因此，此模式不適于傳輸網管省集中管理。

2.3 集中與分布相結合部署模式

2.3.1 實現方法

集中與分布相結合部署模式是把省公司設置為主用網絡管理節點，管理功能和管理軟件主要集中在省公司，把地市公司設置為備用網絡管理節點，省公司與地市公司是主備用關系。不僅便于集中管理，而且可實現各地網管服務器獨立運行，非常適用于省公司距離地市公司較遠的現狀，一旦省公司網管服務器不可用時，地市網管服務器可作為備用，使得全部管理網元不脫管，提高傳輸網絡可用性。

在省級調度和備調各設一臺網絡級網管，省公司所轄各地市傳輸網網關網元連接到省公司主備調網絡級網管上。同時，各地市也增加自己的網絡級網管，同本地市傳輸網網關網元相連接。也就是說，每個地市傳輸網網關網元同時與本地和省級主備調網絡級網管都連接。省級調度網管服務器作為主用，地市網管服務器作為備用，只有省級調度網管服務器不可用時，地市備用網管服務器方可啟動。在地市網絡級網管建立兩個賬號。當省級調度網管服務器正常通信時，地市調度只能登陸賬號1，這時地市網絡級網管具有網管客戶端功能，通過省級調度下發的不同權限具有不同功能，便于傳輸網網管省集中管理；當省級調度網管服務器發生故障時，地市調度立即登陸賬號2，這時地市網絡級網管具有網管服務器功能，代替省級調度網管服務器管理網元，提高系統可用性。省調和備調網絡級服務器采用異地雙機熱備部署方式，集中與分布相結合部署模式拓撲如圖3所示。

2.3.2 部署模式優缺點

省公司通過省地雙機部署模式可實現集中告警管理、集中資產管理、集中性能管理、集中業務調度管理。省地雙機部署模式不僅使得省節點成為重要節點，各個地市網管信息集中匯總到省節點上，便于集中管理。且一旦省公司至地市傳輸網網關網元連接通道發生故障時不會導致地市傳輸網脫管，提高了傳輸網絡的可用性。

省地雙機部署模式優點：（1）不會因為省與地市間網絡故障導致網元脫管；（2）平衡了省公司的維護壓力，提高了各地市公司運維的靈活性和可伸縮性；（3）各地市間傳輸網元相對獨立，不會干擾；（4）顯示內容整潔有序；（5）可快速、清晰分辨告警；（6）可集中監控，數據配置等；（7）省地均有網管服務器，可靠性高；（8）可靈活配置地市網管權限。

省地雙機部署模式缺點：（1）當省級網管服務器正常工作時，地市備用網管服務器不工作，使得省級網管服務器管理和配置的數據不能同步到地市備用網管服務器中，因此，在地市網管服務器工作時需重新上載網元，同步數據。為了縮短網管服務器數據上載時間，可采取定期同步數據的方法；（2）此模式相對其他模式，投資增加。

3 結語

通過對集中式部署模式、分布式部署模式和省地雙機部署模式的實現方法與優缺點分析，可知省地雙機部署模式適用于網管集約化的需求，不僅可以實現省公司對各地市網元的統一調度與監控，而且還可以保證省公司所轄地市也可以通過網管服務器或客戶端對網元進行管理與監控。可以說，省地雙機部署模式可以最大限度地保證網管系統的可用性、靈活性和可伸縮性，實現省地傳輸網管省集中。

參考文獻

[1]馬遠東，唐云善，施健.省地集中式電力通信綜合網管系統[J].電力系統通信，2012（33）：10-14.

[2]粘中元，曾黎黎，郭寶財，鄒愚.省、地、縣集中式傳輸網管系統建設研究[J].信息通信，2016（1）.