基于社區居民行為的旅游空間生產研究綜述

劉洋　車震宇

摘要： 更多還原在“空間”這一理論轉向中，“空間生產”作為一種新的理論視角，日益被國內外的學者認知，越來越多的中外學者基于這一理論視角對其研究進行分析應用。而伴隨著旅游小城鎮如火如荼的發展過程，作為小尺度的地方社會，其發展過程中充分體現著空間生產的三元一體構建。在梳理國內外有關空間生產研究基礎上，總體來看，目前對于“草根階級”“平民階層”對空間生產的影響研究還有待完善。本文在根據研究對象將這一理論運用在旅游小城鎮發展中，努力從中分析出居民行為對于其生活空間的影響，并為其他旅游小城鎮的發展和規劃提供有益的借鑒與啟示。

Abstract： In the "space" theory， "spatial production" as a new theory angle of view， is becoming more and more popular for the scholars at home and abroad， more and more Chinese and foreign scholars research the applications of this theory. With the tourism development of small towns， the local society as the small scale fully embodies the ternary integrated structurec of spatial production. On the basis of combing the domestic and foreign studies of space production， the current research of the influence of "grassroots" and "civilian estate" on spatial production remains to be perfect. In this paper， according to the object， this theory is used in the development of small tourism town， the influence of residents' behavior on its living space is analyzed. The beneficial reference and enlightenment for the development of other small tourism towns are provided.

關鍵詞： 社區居民行為；旅游空間生產；旅游小城鎮

Key words： community residents' behavior；tourism spatial production；small tourism town

中圖分類號：F592.7 文獻標識碼：A 文章編號：1006-4311（2016）06-0016-05

1 相關概念解析

1.1 旅游小城鎮

旅游小城鎮是我國為促進旅游二次創業、實現城市化所提出的新的發展路徑，近年來得到了廣泛實踐。

旅游小城鎮指具有豐富旅游資源，并且旅游產業在當地產業體系中居于主導地位的小城鎮（包括縣城鎮、建制鎮、集鎮，以及部分以主力村落聯動發展旅游的村鎮區域），旅游小城鎮是諸多小城鎮類型的一種[1]。

有的剛開始發展旅游業的小城鎮雖然經濟規模不大，但具有發展前景的小城鎮也可以被納入本文所研究的旅游小城鎮范圍。有利于有一定旅游條件的小城鎮根據市場需求變化不斷提高旅游業在小城鎮經濟中的地位[2]。

1.2 空間生產

早在1845年，青年馬克思的哲學建構就賦予了“生產”以人類學本體論的意義，在《德意志意識形態》一書中，整個社會體系是生產體系：人類的繁衍作為人類的自我生產構成家庭和社會的基礎，一般生產包括物質生產和精神建構，生產總體在再生產過程中表現為歷史[3]。

在一場對于“空間”的理論轉向中，法國哲學與社會學家列斐伏爾（Henry Lefebvre）構建了空間生產三元一體的分析框架（見圖1）：“空間實踐（spatial practice）”、“空間表征（representations of space）”、“表征空間（representational space）”。

①“空間實踐（spatial practice）”：屬于社會空間被感知的維度，擔負著社會構成物的生產和再生產職能。對應于每種社會形態的特色場所和空間特性。它保證了生產的結合力及生產活動的持續性，與每個社會成員及社會空間都有關聯性，充分展現了現實與日常生活之間的內在聯系。

②“空間的表征（representations of space）”：即社會空間中生產關系及其秩序層面被構想的維度，它通過符號、規劃來表現社會成員的知識和意識形態所支配的空間，因此從這點來看，它是一個概念化空間。

③“表征的空間（spaces of representation）”：即直接經歷的空間，被支配、消極地體驗的空間，是指向使用者在日常意義及地方知識中生產和占用，屬于“居民”和“使用者”的空間[4]。

1.3 旅游空間生產

基于列斐伏爾的“空間生產”理論下，旅游空間生產是指資本、權利和利益等政治經濟要素和力量對旅游空間重新塑造，使旅游空間成為其介質或產物，并形成以空間為底板的社會關系過程。

旅游空間生產要素主要包括旅游空間生產者、旅游空間消費者、旅游空間生產力及旅游空間生產關系。在旅游開發中，旅游空間生產者，即政府、開發商、媒介或社區居民都屬于支配者，他們的活動或決策直接決定空間生產方向。[5]

因此，在研究旅游小城鎮空間生產的過程中，社區居民作為旅游空間生產者，與其具有密不可分的辯證關系。旅游小城鎮社區居民作為旅游空間生產者之一，其行為對旅游小城鎮的空間生產有著至關重要的作用和影響。

1.4 旅游社區

德國社會學家騰尼斯（Ferdinand Tormies）在其所著的《社區與社會》一書中提出了一個“社區”概念。按照這部著作的解釋，社區代表了由同質人口組成的傳統鄉村地域，并且是相幫相助、和諧共處的社會團體[6]。

隨著社區概念的提出和旅游經濟的發展，旅游學與社會學不斷交叉、延伸和發展，“旅游社區”逐漸成為社會熱點。當前，旅游業還沒有對“旅游社區”這一概念給出明確的定義，學者都各執一詞。黎潔等（2001）認為，旅游社區具有地域性，本質上是一個社會生活共同體。它是居住位置較近、有共同利益的人群基于某一旅游資源開展旅游活動的社區[7]。

旅游社區既包含了社區的一般特性，又具備旅游的普遍規律。地方的友好、居民文化和生活方式等都屬于旅游產品。旅游社區居民在旅游空間生產中扮演著非常重要的角色。空間的緊密性、資源的互動性使旅游社區居民在旅游空間生產的許多方面都處于主體地位。

依據以上概念界定，本文所指的旅游社區居民主要是：居住在以旅游為依托的小城鎮，影響旅游小城鎮物質空間生產、有著共同利益的群體。包括本地居民，外來居民（戶籍不在所在區域內，但居住在該地的居民）。

2 國外研究現狀

2.1 “旅游小城鎮社區參與”研究概況

目前，小城鎮建設在美國、英國等西方國家比較流行，建設水平已相當成熟，許多國家將小城鎮與旅游業相結合，旅游小鎮成為當地的一個特色。國外是基于旅游小鎮的建設情況總結經驗、理論，并從中提煉特色，構建起理論模型，然后用案例來驗證其可行性，以實現理論與實踐的結合。

1985年，墨菲（MurPhy）出版了《旅游：社區方法》一書，首次對旅游社區進行了系統的論述。發展到上世紀90年代，西方國家更是將旅游社區作為重點課題進行了更多的研究和實踐，《旅游管理》（Tourism Management）、《旅游研究紀事》（Annals of Tourism Research）中都有關于旅游社區的專輯[8]。愛德華·因斯凱普在其《旅游規劃：一種綜合性的可持續的開發方法》中提出，旅游開發的可持續發展需要社區的廣泛參與[9]。英國國際發展局提出了“有利于貧困人口發展的旅游（Pro-poor Tourism，簡稱PPT）”的全新理念，通過社區的廣泛參與來消除發展中國家社區居民的貧困[10]。

在1987年，Liu研究反省，居民認為旅游同時有積極消極環境影響。消極影響包括水質污染、噪音、垃圾增多、交通擁擠和對自然以及歷史文化的破壞；積極影響包括資源保護、提高形象[11]。在2002年，Gursoy將居民影響感知劃分為：社會利益、經濟利益、社會成本、文化成本和文化利益，它們具有相互制約的關系[12]。

在研究城鎮社區參與與旅游業發展的互動關系這一主題時，RobertM adrigal曾以美國和英國的兩個旅游型小城鎮為比較案例詳細研究了當地居民對旅游業發展影響感知與政府在旅游業發展中作用之間的關系。研究得出結論：反對當地旅游發展的居民支持政府采取限制性產業政策，支持當地旅游發展的居民則強烈反對政府的限制，二大多數中間人群的利益則是政府在制定旅游發展規劃和產業政策時重點關注的對象，因為小城鎮社區就是政府進行旅游營銷的內部市場[13]。

2.2 “空間生產”研究概況

自1970 年代開始至今，借助馬克思主義理論，國外在城市空間生產問題上已經形成了一個新馬克思主義城市研究的派別。雖然空間生產理論并非只著重于城市問題，但城市（化）問題在其中處于核心地位。正如大衛·哈維所說：“城市化和空間生產是交織在一起的”[14]。眾多理論家也多是圍繞城市空間生產并以城市為案例進行他們的研究工作。

“空間生產”源自于一場對于“空間”的理論轉向中。在這場空間轉向中，法國哲學與社會學家列斐伏爾（Henry Lefebvre）是最具影響力的先驅。他被認為“代表了馬克思主義在空間研究的最優秀的工作”[15]，“是后現代批判人文地理學的濫觴”[16]，其理論是“空間生產理論中最堅實、最有想象力和最詳盡的部分”[17]。列斐伏爾先對空間概念進行了較為全面的哲學考察，并深刻地批判了將空間僅僅視為容器和“場”的傳統觀點；在此基礎上，他將其理論聚焦于城市空間生產，提出了“（社會）空間是（社會）產物”的核心觀點，最后建構了一個展現這個空間生產過程的三元一體理論框架。

列斐伏爾的分析構架將空間概念與主體行為、物質載體和精神意識融合并找到內在邏輯，成為宏觀層面解釋資本主義社會存在和發展的重要理論之一。

根據資本主義城市發展的現實條件，運用馬克思主義梳理空間概念，做出歷史判斷，列斐伏爾基于城市空間（資本主義生產和消費活動的）產物及生產過程提出了“空間生產”理論。

愛德華·蘇賈試圖擺脫空間的“物化”和抽象化的雙重束縛，從意識形態、政治權利的角度出發來研究二者對城市空間的影響，并且基于“批判的區域研究”提出一種后現代地理學[16]。

尼爾·史密斯等學者認為資本主義政治經濟的“發展不平衡”是空間生產研究的中心[17-20]。格雷戈里和邁克·迪爾在列斐伏爾學說的基礎上進行深入研究，他將列斐伏爾視為“潛在的后現代主義者”，充分體現了空間生產理論的前瞻性和連續性[21-22]。

西方人文地理學經過40年的發展逐漸衍生出“制度、文化轉向”以及后現代地理學，在這一發展進程中，空間生產理論始終是學術界的熱點課題，有的理論不斷推陳出新，衍生出諸多問題[23-26]。

近30年來，西方鄉村地理學已不再局限于單向度的“空間”研究，出現明顯的社會及后現代轉向，也已形成社會文化、整治經濟、管治以及全球化等多重研究視角。空間生產理論解釋力受到不少學者的追捧，并滲透到中微觀領域的分析中，如關于城市公共空間[27]、公園[28]、酒吧[29]等空間的研究。

空間生產理論在這些中微觀層面的實證研究中都表現出較強的解釋力，其解釋領域主要涉及群體行為、地方價值等方面。旅游目的地是集合游客、旅游開發者與原住居民等各類異質群體的空間，旅游為脫離日常環境去往異地的活動，非常規生活狀況下的游客行為如何，將對其他群體行為產生何種影響、其對旅游目的地地方價值、空間構成產生何種影響，如何構建積極的旅游目的地空間都是探究的問題，空間生產理論在旅游目的地研究領域可以找到新的發揮空間。

3 國內研究現狀

3.1 “旅游小城鎮社區居民”研究概況

從上世紀90年代開始，我國學術界也開始了對居民感知的研究，主要有：旅游經濟、社會文化及資源環境的效應與態度、居民感知態度影響因素和最近幾年的基于旅游影響感知居民類型的劃分。

國內學者劉緯華（2000）在《關于社區參與旅游發展的若干理論思考》一文中將社區參與作為社區參與旅游發展的簡稱。提出社區參與旅游發展是把社區作為旅游發展的主體納入旅游規劃、旅游開發等設計旅游發展重大事宜的決策、執行體系中[30]。

但孫九霞（2005）認為真正的社區參與應該是為了自身的發展而在指導下尋找適宜的發展道路。她指出社區參與概念是建立在旅游人類學的框架體系中的。政府“自上而下”的推行和社區“自下而上“的參與是現代化的雙向互動進程，社會的整體發展和進步有賴于基層社區發展的推動。社區居民的主動性參與是社區發展的內在動力，社區參與的主體是社區居民，客體是社區的各種事物[31]。

郭穎（2001）認為社區參與旅游發展是指“旅游區居民參與旅游開發與發展的全過程，并通過參與來享受經濟、社會等各項利益”[32]。苗紅（2003）認為社區參與的內容主要是指旅游地當地居民和宗教團體（如寺院等）參與旅游也的發展決策、經營管理，環境保護以及參與旅游也經濟收益分配。如參與制定旅游業發展規劃，參與旅游開發活動內容與項目的設計，參與各項基礎設施的建設，參與旅游景區（點）、旅游企業的經營與管理等。社區參與旅游在開發過程中注意充分考慮旅游景觀、旅游環境和旅游目的地的綜合建設，追求經濟的發展、環境的保護和社會的進步，主要通過社區成員以資金、技術、實物或勞動力投入的形式參與旅游開發活動的全過程[33]。

郭文、王麗、黃震方（2012）以周莊古鎮為例，從資本維、生產維、權力維、階層維、生活維和社會維6個維度切入，以旅游社區居民體驗為主對旅游空間生產進行研究。由此可見，大部分學者在對社區參與的概念和內容的研究上都從人的角度出發，突出了人在發展中的主導作用[34]。

3.2 空間生產相關研究

1990 年開始，我國學術界對城市空間生產理論開始予以介紹[35]。2000 年以后，出現了城市空間生產理論的研究熱潮。

城市研究領域和地理學界也熱切關注空間生產理論，并出現了一些探索性的實證研究。城市規劃和建筑領域對它的理論引介和初步應用正在增多[36-40]。

地理學者對空間生產理論或從整體地理學角度予以介紹[41]，或從城市地理學角度進行闡發[42]；因研究主題的密切相關和學科淵源，一些論文也發表在城市研究的刊物上[43- 47]；顧朝林、于濤方、李平等的著作對馬克思主義地理學和新馬克思主義城市學派有概括介紹和簡單評價[48]。在臺灣研究者中，夏鑄九等曾較早地編譯了介紹空間生產相關理論經典論述的著作[49]，而王志弘則以扎實的西方地理學文獻基礎，對列斐伏爾及其后西方地理學中的空間生產概念進行了一個較為系統的梳理與解讀[50]；黃宗儀以上海都市空間生產為例的研究揭示了資本需要支配的城市空間與被支配的人民生活空間的之間的二元對立的矛盾；香港大學城市地理學家林初升考察了中國城市空間被國家力量和經濟、社會因素重塑的狀況[51]。

3.3 空間生產角度下旅游小城鎮相關研究

2010年魏皓嚴，許靖濤從“空間生產”視角出發對當今旅游小城鎮傳統空間景觀風貌普遍面臨的“布景式”誤區進行了批判性認知，指出其生產、消費的必然邏輯及危害，并在此基礎上借鑒旅游學的“前臺——后臺”理論[52]。

2012年左靜，袁犁從“空間生產”視角分析了麗江古城在商業化沖擊下的一系列問題，提出古城鎮的再生策略[53]；同年，王勇，李廣斌，王傳海基于新馬克思主義空間生產理論，對改革開放以來蘇南鄉村空間轉型驅動機制進行了剖析，認為空間生產是推動蘇南鄉村空間轉型的根本動力[54]。

我國城市空間研究也日漸興起，一些學者介紹過西方城市空間結構進展和實例分析，多用數學方法研究城市空間結構[55]。而對于人類另一種重要的聚居形式——鄉村的空間方面已有研究相對較少，受關注的話題僅僅局限于鄉村的交往空間[56]、搬遷、城市化過程中鄉村的居住、產業空間的重構[57]及近些年新農村建設實施過程中鄉村聚落和空間布局的合理性[58]等幾方面。在旅游小城鎮的空間生產相關研究相對欠缺，對旅游開發背景下，社區居民行為角度出發的空間生產研究就更為少見。

4 研究評述

綜合國內外研究來看，隨著旅游的發展，社區居民參與的研究越來越受到重視。文章發表的數量不斷增多，然而在對旅游小城鎮的社區居民參與研究涉及的較少，而且對南方旅游小城鎮研究較多，北方較少。從目前發表的文章上看，對旅游小城鎮社區居民參與的研究主要集中于影響因素、參與模式、評價、態度感知等方面[59]。從社區居民的行為角度對旅游小城鎮發展的影響研究較少。

旅游小城鎮作為一類特殊的社區，其社會空間問題伴隨著城鎮化和旅游業的雙向發展過程而展現。社會空間不僅僅是物質空間的外觀，也不是純抽象虛幻的關系勾勒，而是社會——空間的互動。而旅游地的社區居民，作為社區空間的人文因素和影響旅游發展的力量之一，在研究旅游地空間生產時不能將其抽離。旅游地居民也是旅游地必不可少的一部分。

文化是由人造出來的，認識文化的主體，一個能吸引游客的地方，總少不了人為的渲染。所以，旅游小城鎮的發展必然和社區居民有著千絲萬縷的關系。當地人的好客可能是吸引游客回來的原因之一，不好的印象則會失去包括旅游者周圍潛在游客在內的一大批游者，所以當地的民風就變成了旅游者對旅游地形成何種評價的重要影響因素[60]。

基于以上分析，筆者認為，旅游地社區居民作為一種特殊的旅游資源，是構成當地人文景觀的因素之一，并且社區居民行為是社區居民參與研究的重要部分，有必要從其行為的角度對旅游小城鎮今后發展進行研究。

注釋：

①資料來源：郭文著.旅游空間生產理論探索與古鎮實踐[M].科學出版社，2015.

參考文獻：

[1]趙小蕓.旅游小城鎮空間衍生研究——基于Logistic模型的解釋[J].經濟問題探索，2012，7.

[2]胡瑩瑩.城鄉統籌視野下西雙版納州旅游小城鎮規劃研究[D].2013.

[3]趙文.空間的生產[J].國外理論動態，2006，1.

[4]郭文.旅游空間生產理論探索與古鎮實踐[M].科學出版社，2015.

[5]汪勁柏.城市生態安全空間格局研究[D].同濟大學，2006.

[6]吳長彬，閭國年，孫在宏.面向空間信息服務的數字社區管理系統[J].測繪通報，2008（10）.

[7]陳春春.從文化后現代主義到地理學后現代主義的轉變[D].浙江師范大學，2011.

[8]Mark Purcell. Excavating Lefebvre： The right to the city and its urban politics of the inhabitant[J]. GeoJournal . 2002 （2）.

[9]Henri Lefebvre，translated by Sacha Rabinovitch.Everyday Life in the Modern World. With a new Introduction by Philip Wander . 2000.

[10]Michael Peter Smith.Cities in Transformation：Class，Capita land the State. 1984.

[11]李曉樂.后現代地理學與歷史唯物主義的空間化——測繪愛德華·索亞的空間解釋學[J].內蒙古社會科學（漢文版），2014（04）.

[12]Jeri Johnson. Literary geography： Joyce， Woolf and the city[J]. City， 2000 （2）.

[13]趙小蕓.國內外旅游小城鎮研究綜述[J].上海經濟研究，2009，8.

[14]買買提江，吳楚之.淺談“后現代地理學”[J].中山大學研究生學刊（自然科學、醫學版），2006（04）.

[15]林貞.亨利·列斐伏爾的空間生產理論探析[D].蘭州大學 2014.

[16]張鳳超.新馬克思主義批判視閾下的空間命運[J].馬克思主義研究，2012（01）.

[17]StuartElden. Politics， Philosophy， Geography： Henri Lefebvre in Recent Anglo-American Scholarship[J]. Antipode . 2002 （5）.

[18]Fredric Jameson.Postmodernism， or the Cultural Logic of Late Capitalism. Journal of Women s Health . 1991.

[19]楊有慶，范建剛.列斐伏爾的空間生產理論及其影響[J]. 甘肅高師學報，2011（06）.

[20]Smith N，OKeefe P. Geography，Marx and the Concept of Nature[J]. Antipode，1989，12：30-39.

[21]Wesley A Kort.Place and Space in Modern Fiction. Journal of Women s Health， 2004.

[22]邁克·迪爾著，李小科，等譯.后現代都市狀況[M].上海：上海教育出版社，2004.

[23]Woolf，Virginia.The Waves. Journal of Women s Health . 2000.

[24]Olds K. Globalization and the production of new urban spaces：Pacific Rim megaprojects in the late 20th century [J]. Environment and Planning A，1995，27（11）：1713-1743.

[25]Thrift N，French S. The Automatic Production of Space[J].Transactions of the Institute of British Geographers，2002，27（3）： 309-335.

[26]Abel，Elizabeth.Virginia Woolf and the Fictions of Psychoanalysis[J]. Journal of Women's Health， 1989.

[27]Hille Koskela.‘The gaze without eyes video-surveillance and the changing nature of urban space[J].progress in Human Geography， 2000， 24（2）：243-265.

[28]Deirdre Conlon.Productive Bodies，Performative Spaces：Everyday Life in Christopher Park[J].Sexualities，2004，7（4）：462-479.

[29]Peter Lugosi.The Production of Hospitable Space：Commercial Propositions and Consumer Co-Creation in a Bar Operation[J]. Space and Culture，2009，12（4）：396-411.

[30]胡志毅，張兆干.社區參與和旅游業可持續發展[J].人文地理，2002（02）.

[31]黎潔，趙西萍.社區參與旅游發展理論的若干經濟學質疑[J].旅游學刊，2001（04）.

[32]張大華，劉金龍，彭世揆.中國和加拿大在發展中社區參與的比較[J].南京林業大學學報（人文社會科學版），2002（01）.

[33]廖軍華.國內外社區參與旅游研究綜述[J].貴州民族大學學報（哲學社會科學版），2015（01）.

[34]郭文，王麗，黃震方.旅游空間生產及社區居民體驗研究[J].旅游學刊，2012，27（4）：28-39.

[35]符珍，金丹.社區參與旅游中關于利益相關者的分析及其啟示[J].旅游縱覽（下半月），2013（09）.

[36]惠紅，唐兵，敬陽.旅游發展中社區參與差異的文化原因分析[J].旅游論壇，2010（05）.

[37]楊曉紅.社區參與旅游發展的立法探討[J].旅游學刊，2011（03）.

[38]左冰.社區參與：內涵、本質與研究路向[J].旅游論壇，2012（05）.

[39]李輝，王生鵬，孫永龍.民族地區社區參與旅游發展現狀與對策研究[J].西北民族研究，2008（03）.

[40]羅輝.社區參與旅游發展的利益沖突[J].玉溪師范學院學報，2006（11）.

[41]石崧，寧越敏.人文地理學“空間”內涵的演進[J].地理科學，2005（3）：340-345.

[42]何玲姬，明慶忠，李慶雷.西部旅游生態環境系統維護的社區參與研究[J].桂林旅游高等專科學校學報，2006（04）.

[43]鞏俐.社區參與旅游研究綜述[J].商業經濟，2013（23）.

[44]黃大勇，杜懿然.旅游開發地利益相關者研究綜述[J].重慶工商大學學報（自然科學版），2015（02）.

[45]朱元秀.生態旅游發展中的社區參與典型模式比較與分析[J].商業時代，2014（35）.

[46]彭建，王劍.中外社區參與旅游研究的脈絡和進展[J].中央民族大學學報（哲學社會科學版），2012（03）.

[47]左冰，保繼剛.制度增權：社區參與旅游發展之土地權利變革[J].旅游學刊，2012（02）.

[48]楊阿莉，把多勛.民族地區社區參與式旅游扶貧機制的構建——以甘肅省甘南藏族自治州為例[J].內蒙古社會科學（漢文版），2012（05）.

[49]莊友剛.西方空間生產理論研究的邏輯、問題與趨勢[J]. 馬克思主義與現實，2011（06）.

[50]Ross E Mitchell，Donald G Reid.Community integration： Island Tourism in Peru. Annals of Tourism Research . 2001.

[51]翁時秀，彭華.權力關系對社區參與旅游發展的影響——以浙江省楠溪江芙蓉村為例[J].旅游學刊，2010（09）.

[52]魏皓嚴，許靖濤.旅游小城鎮傳統空間景觀風貌的布景式認知從空間生產的視角出發[J].室內設計，2010（2）.

[53]王豐龍，劉云剛.空間的生產研究綜述與展望[J].人文地理，2011（02）.

[54]王勇，李廣斌，王傳海.基于空間生產的蘇南鄉村空間轉型及規劃應對[J].規劃師，2012，28（4）.

[55]許學強，周一星，寧越敏.城市地理學[M].高等教育出版社，2001：15.

[56]鄭霞，金曉玲，胡希軍.論傳統村落公共交往空間及傳承[J].經濟地理，2009，29（5）：823-826.

[57]周易，毛子明，劉文欣.工程建設征地農村移民安置中的鄉村重構研究[J].河南水利與南水北調，2009（1）：52-53.

[58]王宏雁，楊劍.新農村規劃的鄉村聚落思考——以豫北某村規劃為例[J].甘肅科技，2009（22）：23-25.

[59]崔曉波.古村落旅游發展中社區參與效度研究[D].沈陽師范大學，2013.

[60]范能船.旅游地居民—特殊的旅游資源[J].上海師范大學學報（哲學社會科學版），2004，33（2）：54-58.