苗玉霞



摘 要: 針對非線性EL系統中通信時延和網絡切換并存的情形,在把網絡化EL系統分為連通個體和孤立個體兩種類型的控制架構中,分別對這兩種個體設計不同的協調控制律,連通個體將自身與鄰居個體的狀態差作為輸入,孤立個體將其自身目前狀態與過去狀態差作為輸入。針對恒定時延網絡設計控制器,基于共同Lyapunov方法對系統穩定性進行了證明。設計數值仿真實驗,驗證了算法的有效性。
關鍵詞: 協調控制; 時延; 聯合連通; EL系統
中圖分類號: TN711?34; TP13 文獻標識碼: A 文章編號: 1004?373X(2016)05?0110?04
0 引 言
時延切換網絡是指在通信網絡中既存在時延,又存在切換特性。近幾年來,國內外學者逐漸開始關注這兩種因素并存的情形[1?4]。代表性的研究成果主要有:文獻[3]基于Lyapunov?Razumikhin方法,研究了聯合連通拓撲和通信時延共存時一階系統的協調算法。文獻[4]針對一階線性系統,根據時變時延的種類,建立了同時刻畫時延和聯合連通拓撲的混合模型,基于Lyapunov?Krasovskii函數方法,給出了一致性的充分條件。對于編隊衛星的協同控制問題,文獻[5]分別設計了位置和姿態協同控制器,綜合考慮了通信拓撲切換和通信時延存在的情況,通過選取公共Lyapunov函數的方法,證明了系統的穩定性,但該文獻設計的協同控制器要求每個個體都知道領航者的信息。
本文針對一類由EL系統描述的機械系統,對通信時延和聯合連通網絡共存的情況進行了研究,設計了允許恒定時延和聯合連通網絡共存的控制器,證明了閉環系統的穩定性。
4 結 論
本文研究了一種通信時延和網絡切換都存在于通信網絡中的情況,針對最為一般的聯合連通切換網絡,考慮到某些個體在某些時間段處于和其他個體無通信的狀態,針對孤立個體和連通個體分別設計協調控制律,連通個體將自身與鄰居個體的狀態差作為輸入,而孤立個體將其自身目前狀態與過去狀態差作為輸入。針對恒定時延設計了控制器,基于Lyapunov方法對系統的穩定性進行了證明,通過數值仿真實驗驗證了所設計控制器的有效性。
圖6 個體的速度狀態分量[q(2)]變化曲線
參考文獻
[1] CAO Y, YU W, REN W, et al. An overview of recent progress in the study of distributed multi?agent coordination [J]. IEEE transactions on industrial informatics, 2012, 9(1): 427?438.
[2] OLFATI?SABER R, MURRAY R M. Consensus problems in networks of agents with switching topology and time?delays [J]. IEEE transactions on automatic control, 2004, 49(9): 1520?1533.
[3] TIAN Y P, LIU C. Robust consensus of multi?agent systems with diverse input delays and asymmetric interconnection perturbations [J]. Automatica, 2009, 45(5): 1347?1353.
[4] MUNZ U, PAPACHRISTODOULOU A, ALLGOWER F. Delay robustness in consensus problems [J]. Automatica, 2010, 46(5): 1252?1265.
[5] PAPACHRISTODOULOU A, JADBABAIE A, MUNZ U. Effects of delay in multi?agent consensus and oscillator synchronization [J]. IEEE transactions on automatic control, 2010, 55(6): 1471?1477.
[6] MENG Z Y, REN W, CAO Y G, et al. Leaderless and leader?following consensus with communication and input delays under a directed network topology [J]. IEEE transactions on systems man and cybernetics, 2011, 41(1): 75?88.
[7] HONG Y, HU J, GAO L. Tracking control for multi?agent consensus with an active leader and variable topology [J]. Automatica, 2006, 42(7): 1177?1182.