高新技術產業集聚對上海市對外貿易的影響

李男男

摘 要：上海市位于長三角經濟圈中心，是我國最早開放的城市之一，經濟發展速度較快。良好的社會經濟條件促進了上海市高新技術產業集聚區的形成。產業迅速集聚降低了交易成本，形成了良好的區域發展環境，給對外貿易發展帶來了積極影響。基于我國改革開放以來上海市的相關數據，以區位熵指標反映產業集聚程度，以進出口貿易額反映對外貿易規模，采用單位根檢驗等計量方法對產業集聚對上海市對外貿易的影響進行實證研究，并提出以下政策建議：合理規劃產業發展布局；加大政府對企業的政策和資金支持力度；積極鼓勵集聚區自主創新。

關鍵詞：產業集聚；對外貿易；區位熵；上海市

中圖分類號：F127 文獻標識碼：A 文章編號：2095-3283（2016）05-0044-03

一、文獻綜述

20世紀90年代，西方學者針對產業集聚進行了大量研究。馬歇爾（1890）提出了產業集聚的概念并闡釋了其產生的原因和影響；韋伯（1909）提出了產業區位理論，認為產業聚集是為了最大程度地節約成本，并且從企業內部擴大和企業間分工角度闡述了聚集的影響因素；波特（1990）利用“鉆石”模型對產業集聚及產業群進行分析，認為產業集聚是提高國家競爭力和產業競爭力的關鍵；克魯格曼（1991）認為，基于規模經濟，產品制造只會在少數地區進行，從而實現了產業的集聚。

國內學者對于產業集聚相關理論也進行了初步探索。曾忠祿（1997）認為產業持續發展必須依靠產業群集來實現，而產業群集的不斷發展將會導致區域間經濟發展的差異；姚凱（1998）認為高技術發展是國家經濟發展的重要組成部分，而集聚因素對高技術產業區位的選擇影響比較顯著；熊軍（2001）回顧了西方的集群理論，分析了集群產生的原因；朱華晟（2003）從浙江省塊狀經濟角度研究了浙江省產業集聚形成和發展的動因，即社會網絡、地方政府和企業家；邵昱燁（2012）認為加工貿易的發展促進了國內產業的集聚；袁丹和雷宏振（2015）認為我國高新技術產業集聚和城鎮化水平的分布特征都呈東部向中西部遞減，同時高新技術產業集聚促進了城鎮化水平的提高。

二、變量選取與數據處理

選取進出口總額表示貿易規模，作為衡量對外貿易的指標。選取區位熵作為衡量產業集聚的指標，同時將科研費用納入解釋變量，以更好地解釋產業集聚對貿易規模的影響程度。

1.區位熵（LQ）

區位熵又稱地區專業化指數，能夠衡量一個地區某種產業相對于全國的專業化水平。因此，采用區位熵指標衡量上海市高新技術產業的專業化水平。

由表1可知，1995—2011年上海市高新技術產業區位熵都大于1，說明存在明顯的產業集聚現象，且集中度高于全國平均水平。

2.貿易規模（TS）

以上海市進出口額表示貿易規模，選擇1995—2011年上海市進出口數據進行分析（見表2）。

由表2可知，1995—2011年上海市高新技術產業進出口額持續增長，對外貿易規模不斷擴大。

3.科研費用（RD）

科研費用體現了政府對企業創新和科技發展的支持，影響著高新技術進出口貿易活動。1995—2011年上海市科研費用支出統計結果見表3。

由表4可知，1995—2011年上海市科研費用逐年增加，說明政府不斷加大對企業自主創新的投入力度，對該地區自主研發的重視程度不斷提高。

三、實證研究及結果分析

建立區位熵（LQ）、科研費用（RD）與貿易規模（TS）的線性回歸方程，為消除自相關和異方差，引入TS（-i）為滯后解釋變量，并對解釋變量和被解釋變量分別取對數形式，得到：

1.單位根檢驗

由于變量之間可能存在偽回歸現象，有必要對時間序列進行平穩性檢驗，檢驗結果見表4。

由表4可知，區位熵和貿易規模的對數的t統計值在1%的顯著水平下都大于臨界值，即接受零假設，序列不平穩。而進行一階差分后，在5%的顯著水平下，兩個變量的t值都小于臨界值，故拒絕原假設，序列是平穩的，且都為一階單整。

2.協整檢驗

根據ADF檢驗結果，原序列都是非平穩的，接下來對區位熵、科研費用和貿易規模進行協整關系檢驗，以檢驗兩個變量間是否存在長期穩定的關系。檢驗結果見表5。

由表5可知，在5%顯著水平下，跡統計量大于臨界值，此時拒絕原假設，即3個變量是協整的且至少存在一個協整方程，兩者長期處于穩定均衡關系狀態。

根據表1和表2數據，利用OLS方法估計回歸模型，得到線性回歸方程：

LNTS=0.910334 + 0.607682LNRD + 0.300590LNLQ + 0.417599LNTS（-1）

回歸方程結果表明，上海市的產業集聚規模對外貿產生較大的促進作用，集聚指數每增長1%，高新技術產品貿易額則增長0.3%；其科研費用每增長1%，高新技術產品貿易額則增長0.6%。上一年上海市集聚指數也對貿易規模產生影響，上年集聚指數每增長1%，貿易規模則增長0.4%。

四、政策建議

根據上述實證研究，上海市高新技術產業的集聚發展對其對外貿易的發展產生較大影響。針對上海市產業集聚發展提出以下政策建議：

1.合理規劃產業發展布局。地方產業存在于我國整體工業體系中，因此其發展并不是獨立的。因此，上海市政府應通過優化產業布局，提高區域專業化分工水平，營造良好的發展環境，使產業區域內資源和要素得到充分流動和使用，降低企業的發展成本。同時，使區域內主導產業帶動次優產業，加強聚集區內不同產業之間的交流與合作，實現區域內產業聯動發展。

2.政府應加大對企業的政策和資金支持力度。產業的持續發展離不開政府的支持，因此政府應積極引導資金流入，為產業發展提供強有力的資金支撐。另外，政府應出臺優惠政策，進一步拓寬企業的融資渠道。優化投資結構，積極吸引外商投資，鼓勵民間投資。

3.積極鼓勵集聚區自主創新。政府應制定合理的發展戰略，積極鼓勵自主創新，打造自主品牌，實現產業國際化。不斷加大科研費用投入，實現科技穩步提高，使產業從單純的制造加工升級到價值創造，增加產品附加值，促進集聚區產業向更高層次發展。

[參考文獻]

[1]溫佩佩.產業集聚與對外貿易——基于寧波服裝產業的實證分析[J].經濟論壇，2008（6）：36-39.

[2]王甜甜.高技術產業集聚對江蘇出口貿易影響的實證研究[D].華東師范大學，2013.

[3]邵昱燁.對外貿易對我國的影響研究[D].吉林大學，2012.

[4]袁欣，李深遠.產業集聚與對外貿易——廣東電子產業的實證研究[J].經濟理論與經濟管理，2007（1）：60-63.

[5]王耀德.基于區位熵視角的湘贛鄂服務業資源集聚與整合[J].當代財經，2015（11）：98-106.

[6]陳大雄.高新技術產業評價與發展研究——兼論湖南省高新技術產業的發展[D].中南大學，2004.

[7]蔣媛媛.上海高新技術產業發展研究——江蘇經驗借鑒[J].上海經濟研究，2010（11）：109-120.

[8]劉巍，陳昭.計量經濟學軟件：Eviews操作簡明教程[M].廣州：暨南大學出版社，2009.

（責任編輯：喬 虹）