正視“無創(chuàng)新致富”現(xiàn)象

劉凱

中國(guó)的富豪群體中，從事房地產(chǎn)行業(yè)的占很大比重，其企業(yè)家精神是值得肯定的。但是，房地產(chǎn)富豪中，存在大量的“無創(chuàng)新致富”現(xiàn)象

經(jīng)歷了改革開放30多年的快速發(fā)展，中國(guó)經(jīng)濟(jì)無論是在總量規(guī)模上，還是在生產(chǎn)效率上都取得了長(zhǎng)足進(jìn)步，但也存在嚴(yán)重的貧富差距、分配不公等問題。一方面，中國(guó)還有大量的貧困和低收入人口；另一方面，中國(guó)富豪階層的數(shù)量及其財(cái)產(chǎn)規(guī)模都達(dá)到了驚人的水平，并仍在快速增長(zhǎng)。根據(jù)胡潤(rùn)研究院的研究，中國(guó)前1000名富豪的平均財(cái)富，從2008年的30億元增長(zhǎng)到2014年的76億元，增長(zhǎng)幅度超過153%，但同期中國(guó)成人人均財(cái)富的增長(zhǎng)率僅為54%。

創(chuàng)新型富豪占比較低

與成熟發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體相比，中國(guó)富豪階層的一個(gè)顯著特點(diǎn)是“無創(chuàng)新致富”，即存在眾多不是通過技術(shù)、生產(chǎn)方式等的革新，而是通過尋租、官商勾結(jié)等形式，來快速獲取巨額財(cái)富的富豪。沿用熊彼特的定義，“無創(chuàng)新致富”中的“創(chuàng)新”是指，把一種新的生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的“新結(jié)合”引入到生產(chǎn)體系之中。具體來說，包括5種情況：引入一種新產(chǎn)品，引入一種新的生產(chǎn)方法，開辟一個(gè)新的市場(chǎng)，獲得原材料或半成品的一種新的供應(yīng)來源，以及發(fā)展出一種新的組織形式。

與其他一些研究者不同的是，我們認(rèn)為，在不依靠非法尋租來獲取巨額利潤(rùn)的前提下，缺乏技術(shù)創(chuàng)新，主要通過中國(guó)低成本優(yōu)勢(shì)以及規(guī)模經(jīng)濟(jì)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方式，都屬于廣義上的“創(chuàng)新”活動(dòng)。中國(guó)的富豪群體中，從事房地產(chǎn)行業(yè)的占很大比重，他們通過組織新的房地產(chǎn)生產(chǎn)方式、開辟新的銷售市場(chǎng)等創(chuàng)新形式，推動(dòng)了中國(guó)房地產(chǎn)行業(yè)和中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，其企業(yè)家精神是值得肯定的。但是，房地產(chǎn)富豪中，有一些人是通過賄賂政府官員非法獲取土地經(jīng)營(yíng)權(quán)、非法壓縮成本制造豆腐渣工程，以及壓低拖欠工人工資等非創(chuàng)新方式致富的，這些富豪屬于“無創(chuàng)新致富”。

中國(guó)式“無創(chuàng)新致富”主要集中在三個(gè)領(lǐng)域：一是與土地、自然資源相關(guān)的可以產(chǎn)生大量經(jīng)濟(jì)租金的行業(yè)；二是參與官商勾結(jié)、獲取巨額灰色收入的腐敗官員群體；三是存在委托代理問題和道德風(fēng)險(xiǎn)的國(guó)有企業(yè)。簡(jiǎn)單來說，中國(guó)的無創(chuàng)新富豪包括：通過尋租權(quán)力迅速積累財(cái)富的民營(yíng)企業(yè)家、通過貪污受賄非法獲取巨額財(cái)產(chǎn)的腐敗官員，以及通過非法變賣轉(zhuǎn)讓國(guó)有資產(chǎn)鯨吞全民資產(chǎn)的國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)等。在中國(guó)的富豪群體中，隱形富豪所占比重很大。根據(jù)胡潤(rùn)研究院的估算，2014年資產(chǎn)量超過10億、20億和100億元人民幣的中國(guó)隱形富豪人數(shù)分別達(dá)到8300人、3200人和300人，占同期陽光富豪人數(shù)的比例分別為196%、220%和114%。在這些隱形富豪中，通過官商勾結(jié)方式非法獲取經(jīng)濟(jì)租金的商人和官員占了很大比重。2008年中國(guó)灰色收入已達(dá)到5.4萬億元，約占當(dāng)年GDP的15%，這些灰色收入主要是圍繞權(quán)力產(chǎn)生的。

社會(huì)福利與經(jīng)濟(jì)效率

“無創(chuàng)新致富”這一經(jīng)濟(jì)社會(huì)現(xiàn)象，對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)來說具有重大的消極影響。我們通過行為經(jīng)濟(jì)學(xué)中“社會(huì)比較”這一概念來具體闡述“無創(chuàng)新致富”在社會(huì)福利和經(jīng)濟(jì)效率兩個(gè)層面對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響。

1.“無創(chuàng)新致富”：社會(huì)比較與幸福感不平等。經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的兩大核心問題是效率與公平。所謂公平問題，指的就是某些體現(xiàn)個(gè)體特征的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)在全社會(huì)范圍內(nèi)的分布狀況，比如，被人們廣泛關(guān)注的收入分配問題、財(cái)富分配問題。但是，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的個(gè)體行為是他們最大化其效用函數(shù)的結(jié)果，人們其實(shí)并不直接關(guān)注自己的收入或者財(cái)產(chǎn)水平，而是關(guān)注由這些經(jīng)濟(jì)指標(biāo)決定的效用水平。所以，幸福感不平等是比收入不平等、財(cái)富不平等更具有第一性的經(jīng)濟(jì)社會(huì)問題，一些學(xué)者建議用幸福感不平等這一指標(biāo)來反映整個(gè)社會(huì)的不平等程度。研究人們的效用或者幸福也是福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的主題，而一般來說，福利分析是給出科學(xué)的政策建議的基礎(chǔ)。根據(jù)行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究，因?yàn)樯鐣?huì)比較的存在，所以，人們的幸福感取決于經(jīng)過社會(huì)比較后的相對(duì)收入距離或者相對(duì)財(cái)富距離。

通過社會(huì)比較，“無創(chuàng)新致富”會(huì)使得由于收入不平等而導(dǎo)致的中國(guó)居民幸福感不平等程度進(jìn)一步惡化，進(jìn)而直接影響到社會(huì)福利和社會(huì)和諧。中國(guó)人由于受傳統(tǒng)儒家思想、均貧富意識(shí)，以及現(xiàn)代社會(huì)民主平等思想的影響，對(duì)于貧富不均的敏感度很高。當(dāng)人們把通過尋租、貪腐等無創(chuàng)新手段實(shí)現(xiàn)致富的人群作為他們的參照點(diǎn)時(shí)，他們的不幸福感程度會(huì)顯著增強(qiáng)。所以，雖然自2008年以來中國(guó)居民收入的基尼系數(shù)經(jīng)歷了6連降，但社會(huì)上和網(wǎng)絡(luò)上針對(duì)不平等的抱怨不降反升。

“無創(chuàng)新致富”現(xiàn)象在中國(guó)的大量存在以及網(wǎng)絡(luò)等現(xiàn)代傳媒的發(fā)達(dá)，使得所謂的“仇富”情緒，無論是在互聯(lián)網(wǎng)上還是在現(xiàn)實(shí)生活中都廣泛存在，且有愈演愈烈的趨勢(shì)。所謂的“仇富”，并不是對(duì)富裕本身的仇恨，而是對(duì)“無創(chuàng)新致富”的不滿。從行為經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來講，“仇富”是財(cái)富距離或者收入距離遠(yuǎn)大于人力資本距離時(shí)，人們通過社會(huì)比較所產(chǎn)生的一種強(qiáng)烈的負(fù)面情緒。我們可以將財(cái)富距離與人力資本距離的比值定義為一個(gè)度量社會(huì)不平等程度的指標(biāo)，“無創(chuàng)新致富”現(xiàn)象越嚴(yán)重，這一指標(biāo)的值就會(huì)越大，人們通過社會(huì)比較產(chǎn)生的不幸福感程度就會(huì)越高，進(jìn)而社會(huì)的不和諧程度以及由此可能引發(fā)的社會(huì)混亂就會(huì)越嚴(yán)重。

2.“無創(chuàng)新致富”：社會(huì)比較與經(jīng)濟(jì)效率。“無創(chuàng)新致富”會(huì)通過物質(zhì)資本錯(cuò)配、人力資本錯(cuò)配等渠道對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)效率產(chǎn)生消極影響。通過尋租、貪腐等無創(chuàng)新手段實(shí)現(xiàn)財(cái)富積累，本質(zhì)上是獲取、分享經(jīng)濟(jì)租金的行為。一方面，尋租過程產(chǎn)生的巨大交易成本會(huì)通過高企的房?jī)r(jià)、遠(yuǎn)高于邊際成本的資源價(jià)格，以及頻發(fā)的礦難等形式轉(zhuǎn)嫁到普通人群身上，造成經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的效率損失；另一方面，這些無創(chuàng)新而致富的富裕人群，往往揮霍無度，其財(cái)產(chǎn)的很大一部分并沒有投入到社會(huì)再生產(chǎn)過程之中，造成經(jīng)濟(jì)資源的浪費(fèi)。如果政府對(duì)“無創(chuàng)新致富”現(xiàn)象漠視、依法治國(guó)力度不強(qiáng)，那么，“無創(chuàng)新致富”將會(huì)在社會(huì)上產(chǎn)生壞的示范效應(yīng)，這會(huì)引導(dǎo)更多的社會(huì)資本流入到“無創(chuàng)新致富”過程之中，而不是投入到實(shí)體經(jīng)濟(jì)，從而，引起物質(zhì)資本錯(cuò)配的惡性循環(huán)，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的整體效率造成極大的負(fù)面影響。

“無創(chuàng)新致富”通過社會(huì)比較，不僅會(huì)直接影響人們的幸福感，也會(huì)間接影響到人們的經(jīng)濟(jì)行為，比如職業(yè)選擇。一個(gè)明顯的例子就是前些年所謂的公務(wù)員熱。這一現(xiàn)象導(dǎo)致了中國(guó)社會(huì)人力資本的巨大錯(cuò)配，從而，極大地?fù)p害了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的整體效率。

通過上述分析，我們可以看到，“無創(chuàng)新致富”通過社會(huì)比較的傳導(dǎo)渠道對(duì)中國(guó)居民的福利，以及中國(guó)經(jīng)濟(jì)的效率都產(chǎn)生了極大的負(fù)面影響。政府應(yīng)該努力降低“無創(chuàng)新致富”這種負(fù)外部性極強(qiáng)的“商品”的“供給”。

具體來說，我們提出如下政策建議。

1.切實(shí)發(fā)揮市場(chǎng)在配置資源中的決定性作用。要完善法制，保證市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行。建設(shè)高效廉潔的服務(wù)型政府，以此來抑制通過尋租、貪腐而實(shí)現(xiàn)“無創(chuàng)新致富”的現(xiàn)象。對(duì)工程項(xiàng)目的行政審批制度應(yīng)該朝著公開化、透明化、精簡(jiǎn)化的方向改革，并接受群眾和媒體的監(jiān)督。

2.加強(qiáng)對(duì)土地、自然資源、國(guó)有企業(yè)等國(guó)有資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)保護(hù)。使國(guó)有資源和資本以公開、透明、有效的方式發(fā)揮其在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的作用，以此來遏制通過賤賣國(guó)資、非法私有化等方式導(dǎo)致的“無創(chuàng)新致富”行為。對(duì)于土地、自然資源等的利用，應(yīng)該逐漸以公開拍賣、招標(biāo)等方式來逐漸取代行政審核、協(xié)商等容易暗箱操作的制度。例如，2006年，國(guó)務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于加強(qiáng)土地調(diào)控有關(guān)問題的通知》，明確要求工業(yè)用地必須采用招拍掛方式出讓，就是一個(gè)巨大的進(jìn)步。

應(yīng)追求什么樣的共同富裕

探究“無創(chuàng)新致富”通過社會(huì)比較這一渠道對(duì)社會(huì)福利的影響，我們可以更好地理解中國(guó)社會(huì)應(yīng)該追求什么樣的共同富裕。物質(zhì)上的共同富裕面臨兩個(gè)問題：第一，人類幾千年的歷史和新中國(guó)60多年的實(shí)踐表明，要想實(shí)現(xiàn)物質(zhì)上的共同富裕，同時(shí)，又保持經(jīng)濟(jì)體系運(yùn)行的高效率是很困難的。政府可以通過對(duì)富豪征收極高的財(cái)產(chǎn)稅，來實(shí)現(xiàn)物質(zhì)上的相對(duì)共同富裕，但高稅收對(duì)于經(jīng)濟(jì)效率的扭曲，使之不適合發(fā)展中的中國(guó)。第二，物質(zhì)上的共同富裕并不等價(jià)于幸福感上的共同富裕。根據(jù)上述分析，高人力資本者的幸福感通過社會(huì)比較會(huì)降低。所以，在每個(gè)人都充分自由發(fā)展、每個(gè)人的人力資本都處于很高水平的高級(jí)社會(huì)發(fā)展階段沒有來臨之前，共同富裕不應(yīng)該是物質(zhì)上的同等富裕，而是精神上的平等富裕。

在中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍需較快增長(zhǎng)、收入及財(cái)產(chǎn)不平等程度難以出現(xiàn)根本性逆轉(zhuǎn)的較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，努力減少“無創(chuàng)新致富”現(xiàn)象，是保障社會(huì)和諧、實(shí)現(xiàn)幸福感層面上共同富裕的必然要求。