淺談漢語的形態問題

【摘要】關于漢語是不是具有形態一直以來都是語言學中很具爭議的話題。本文通過對目前占主流的三個觀點進行分析，從而提出了自己的看法——漢語沒有豐富的形態變化。通過與歐洲、印度等語言的對比，分析了漢語沒有豐富的形態變化的種種表現，然后闡述了造成漢語沒有豐富的形態變化的原因。

【關鍵詞】漢語；有形態；缺乏形態；無形態

【中圖分類號】G643 【文獻標識碼】A

一、當前漢語的形態問題的主流觀點

在歐洲、印度等的語言里有明顯的形態變化的標志、詞綴等，那么，漢語是否具有形態變化呢？這成為語言學家們的一個研究熱潮。目前，關于這方面的研究主要有三個觀點：第一種是以朱德熙、高明凱等語言學家為代表，他們認為：漢語沒有形態。第二種是呂叔湘先生為代表，他認為：漢語缺乏形態變化。第三種是以方光燾、胡裕樹為代表，漢語具有廣義的形態。

朱德熙先生認為：漢語不像印度、歐洲等語言那樣，人稱、時態、詞性等的變化有明顯的標志。朱德熙先生這里所說的形態是比較狹義的時態，確切的來說是指每個單詞在構造時結構的變化規律，它和語法、構詞方法等有緊密的聯系。而在漢語里，在表示時態、人稱時，沒有明顯的變化，而是通過一些字詞的重新組合來表達出此類意思。

呂叔湘先生認為：由于漢語中沒有特別嚴格的形態變化，因此特別容易出現歧義。在呂叔湘先生看來，所謂“特別嚴格的形態變化”指的是像英文里那樣，要表示過去式，一般只需在動詞后添加“ed”；表示進行時，一般只需在動詞后添加“ing”等；但是他并不否定漢語里有類似于形態變化的詞語，經常出現在漢語詞語后的“子”“頭”“兒”等。他認為即使這些算得上形態，但并不能說明漢語中存在比較明顯的、相對發達的形態，因為漢語中出現形態的變化是少之又少。因此，準確地說應該是：“漢語沒有豐富的形態變化”。漢語有形態變化，但不豐富。比如漢語中某些動詞和形容詞能夠重疊，這就是形態變化。但這種形態變化是有限的，并不是所有的動詞和形容詞都能重疊.。

方光燾先生認為：如果把形態分為兩種：一種是印歐語言中的形態，另一種是漢語中的形態，那么問題就比較容易解決了。他認為，形態是一種比較有標志性的表現形式，有明確的結構構造規律，有較為明顯的特征。這就是所謂的“廣義的形態”了。我認為，方光燾先生提出的廣義的形態有助于整合漢語中復雜的語法體系，既然漢語中缺少形態，那么就只能通過廣義的形態來辨別詞性、時態了。

二、不同觀點產生的原因

由于對“形態”一詞的理解不一樣，就造成了對同一問題不同看法的現狀。所謂形態變化（morphological change）是指語言單位在不同的結構關系中產生的變化。具體可以分為：內部形態變化和外部形態變化兩種。內部形態主要包括：①同一個詞的變化。比如：英語中的單數變復數需要加s或es；第三人稱單數、進行時、過去式等的變化。②詞性隨詞形的變化而變化。比如：英語中動詞變名詞需要在動詞后加-er；名詞變形容詞需要在名詞后邊加-ful；表示肯定意思的詞變表示否定意義的詞需要在表示肯定意思的詞前 加-in等等，這些變化都是相對來說比較嚴格意義上的形態變化，也就是前邊提到的、漢語比較缺乏的外部形態變化。各位語言學家正是因為內部、外部的不同的出發點才造成了不同的觀點。

三、個人觀點

個人認為：漢語沒有嚴格意義上的形態變化。雖然漢語中有像“子”“頭”“兒”之類的字出現在某些詞語之后成為后綴，但很多情況下這些詞的出現是有一定意義的，并不是只是作為虛詞出現，而且，這些詞并不是通用的，不具有普遍性，更不能對相同詞性的詞進行類推。因此，不能因為極個別的詞的出現，就認為漢語具有形態。

此外，漢語中講究詞語關系、構詞方式和語義。在漢語中，一句完整的話是由主、謂、賓組成的，當然還會有很多的虛詞、助詞等其他成分，其意義的表達需要多個詞語組合才能表達出完整的意思，改變其中的詞語，那么整句話的意思都有可能改變。在古代文言文中，沒有標點符號，人們通過語義來進行斷句，也正是因為語義中國古代的文化底蘊才會那么深厚。

參考文獻

[1]黃伯榮，廖序東.現代漢語[M].北京：高等教育出版社，2002.

[2]李巧蘭.例析新樂方言中常見詞綴的用法及特點[J].石家莊師范專科學校學報，2004（2）.

[3]楊海明.生命度與漢語句法的若干問題研究[D].上海：暨南大學，2007.

[4]徐波.寧波方言形容詞摹狀形式──兼議漢語的形態變化問題[J].語文研究，2001（3）.

[5]蘭清.現代漢語后綴“子”構詞規律研究[D].成都：四川大學，2007.

作者簡介：楊茜，女，1985年生，講師，從事工作的專業、范圍：語文學科專任教師。

（編輯：馬夢杰）