頸前路鉤椎關節切除治療神經根型頸椎病

徐於炘， 尚　詠， 呂　奧(安徽醫科大學空軍臨床學院骨科，北京　100142； 通訊作者，E-mail：shangygood1@163.com)

?

頸前路鉤椎關節切除治療神經根型頸椎病

徐於炘， 尚詠*， 呂奧(安徽醫科大學空軍臨床學院骨科，北京100142；*通訊作者，E-mail：shangygood1@163.com)

摘要：目的探究頸前路鉤椎關節切除治療神經根型頸椎病的臨床療效。方法回顧性分析我科從2008-01～2012-11收治的神經根型頸椎病患者34例，男15例，女19例。均接受頸椎前路鉤椎關節切除、頸神經根管減壓聯合頸椎椎間植骨融合術。對所有患者進行臨床指標評估，包括術中指標(手術時間、術中出血量)，術后情況(神經功能JOA評分、疼痛視覺模擬評分、椎間植骨融合情況、癥狀緩解情況)。結果34例患者術后均獲隨訪，時間12-27個月，平均18個月。手術時間100-150 min，平均手術時間(135.71±12.05)min；出血量200-400 ml，平均出血量(263.85±42.61)ml。所有患者術中均未出現神經血管損傷等不良后果。所有患者術后12個月神經功能JOA評分[(14.62±1.50)分]均較術前[(10.47±2.53)分]明顯提高(P<0.05)，依據JOA評分標準給予療效評估：優9例，良19例，可4例，差2例。所有患者術后12個月疼痛視覺模擬評分(VAS評分)均較術前顯著下降(P<0.05)。術后6個月頸椎X線結果提示全部病例頸椎椎間植骨均已完全融合，無假關節形成，融合率為100%。所有患者隨訪期間癥狀均無復發。結論頸前路鉤椎關節切除治療神經根型頸椎病療效滿意，術式安全可靠，值得臨床推廣應用。

關鍵詞：頸前路；鉤椎關節；神經根型頸椎病

頸椎病屬于運動系統退行性疾病，是由于頸椎退行性變導致頸椎間盤變性突出、頸椎體及其周圍組織結構增生，最終累及神經血管導致的臨床綜合征[1]。該病臨床常見，發病群體多為中老年人。近年因不良的工作學習姿勢導致頸椎長期處于異常應力狀態，頸椎病的發病率呈現年輕化傾向[2]。根據病理及臨床表現特點，目前主要將頸椎病分為神經根型、脊髓型、椎動脈型以及交感神經型，其中以神經根型頸椎病發病率最高，占比達60%-70%[3]。神經根型頸椎病的大部分患者可采用保守治療，且保守治療是頸椎病的基礎治療。但對于經過3個月以上正規系統的保守治療無效或癥狀仍反復發作者、臨床表現與影像學定位吻合、明顯疼痛癥狀且伴有急進性肌肉萎縮以及有多個神經根癥狀影響生活者可考慮接受手術治療[4]。我科自2008-01～2012-11采取頸前路鉤椎關節切除、頸神經根管減壓聯合頸椎椎間植骨融合治療神經根型頸椎病患者34例，總體滿意率高。現對以上病例進行回顧性分析，總結報告如下。

1資料與方法

1.1臨床資料

本組34例，所有病例均依據癥狀、體征及影像學表現明確診斷為神經根型頸椎病[5]。34例中包括15例男性，19例女性；年齡37-66歲，平均年齡(50.74±6.91)歲；病程6-15個月，平均(12.12±2.37)個月。所有病例均為第1次接受頸椎手術。其中僅單一節段病變者14例，包括C4-5節段5例、C5-6節段5例、C6-7節段4例；病變累及兩個節段者20例，包括C4-5、C5-6節段12例，C5-6、C6-7節段8例。

納入標準：所有患者均有嚴重神經根癥狀，表現為頸肩部不適，患側上肢受累神經根支配區疼痛或感覺異常(感覺過敏或減退)及不同程度肌力下降、腱反射減弱；個別病例有相應神經支配區肌肉群不同程度萎縮；其中30名患者專科查體方面患側椎間孔擠壓試驗和臂叢神經牽拉試驗陽性，34名患者頸椎棘突或棘突旁均有壓痛并伴患側上肢放射痛以及頸椎活動度不同程度受限；所有患者四肢病理征均陰性。排除標準：頸椎外傷；重度骨質疏松；連續性后縱韌帶鈣化或骨化致脊髓壓迫；精神心理因素導致主訴癥狀；四肢運動系統器質性病變及周圍神經卡壓癥(如肩關節周圍炎、肘管綜合征、腕管綜合征)等。

影像學表現：所有患者均在手術前常規拍攝頸椎正側、雙斜位及過伸、過屈位X線片并接受CT、MRI檢查：X線片均提示頸椎生理曲度不同程度變淺甚至消失、反向，頸椎責任節段椎間隙不同程度變窄，椎體緣呈唇刺狀骨質增生、椎間孔增生骨質呈鳥嘴樣改變致相應椎間孔狹窄(見圖1中X線影像中黑色箭頭和圓圈指示處)、頸椎失穩等退變征象；CT 及MRI提示所有病例后縱韌帶及黃韌帶均無明顯肥厚增生、鈣化或骨化[6]；MRI結果提示頸椎責任節段頸椎間盤變性突出及椎體緣骨贅形成，退變椎間盤不同程度突出于椎管或神經根管內，責任節段神經根受壓(見圖1C中MRI影像中白色短箭頭指示處)，硬膜囊伴或不伴壓迫，頸段脊髓無信號改變。

A.正側位X線　　　　　　　　B.雙斜位X線　　　　　　　　　 C. MRI影像圖1　同一病例術前頸椎X線和MRI影像Figure 1　X ray and MRI features of cervical spine before surgery

1.2手術方式

所有患者均于術前5 d開始進行氣管食管推移訓練，所有手術均在脊髓監護下進行。患者取仰臥位、雙肩下墊軟墊以使頭稍后仰，脊柱頸段良好暴露，額頭膠帶固定維持頸椎正中位置。麻醉方式選擇氣管插管全身麻醉。

手術開始前用C形臂X光機定位責任節段，后以該節段為中心頸前偏右側取橫形切口，切開組織各層，至頸闊肌及頸前筋膜下方鈍性游離，沿氣管食管鞘與血管鞘間隙顯露至椎前，切開頭長肌、頸長肌及椎前筋膜至椎體椎間隙均良好顯露，用1.5 cm長注射器針頭(咬除針尖部分)插入椎間隙，C形臂X光機透視下明確頸椎節段顯露無誤后，Caspar撐開器撐開責任節段椎間隙，槍式咬骨鉗咬除椎體前緣增生骨贅，尖刀頭切除部分椎間盤，然后用刮匙刮除剩余部分椎間盤直至上下軟骨終板點狀出血[7，8]。

神經根管減壓開始前30 min用5%葡萄糖注射液 250 ml(糖尿病患者改用250 ml 生理鹽水)+甲潑尼龍注射用粉針 500 mg以30滴/min速度靜滴維持整個神經根管減壓過程(如減壓時間長，1組液體輸畢后可加用1組)保護脊髓及神經[9-12]。用神經剝離子仔細分離鉤椎關節與其外側軟組織，鉤椎關節向外減壓控制在5-6 mm范圍內，爭取神經根管充分減壓的基礎上盡可能降低椎動脈損傷風險[13]。將剝離子置于鉤椎關節外側與軟組織之間以保護椎動脈，直視下用小刮匙、氣動磨鉆及咬骨鉗切除鉤椎關節及椎體后緣骨贅直達后縱韌帶，所有患者后縱韌帶結構均完整，予以保留。待受壓神經根充分減壓膨隆，減壓完畢。安放試模確定椎間植骨融合器型號，反復沖洗，根據試模大小選用合適型號的頸椎椎間融合器(Fidji-c，美國捷邁公司產品)，癥狀側髂骨區取適量髂骨松質骨植入椎間隙，最大程度恢復椎間高度和頸椎生理曲度。

1.3術后處理

術后3 d內常規應用抗生素靜脈滴注預防感染；術后第1天開始連續4 d給予甲潑尼龍注射用粉針80 mg,80 mg,40 mg,40 mg序貫治療以緩解神經根水腫，常規處理措施預防臥床并發癥。全部患者均無食管瘺或乳糜瘺等并發癥，均于術后48 h內拔除切口引流管并指導患者佩戴頸托下地鍛煉，術后佩戴頸托4-6周。術后每月按時電話或QQ隨訪并定期指導患者復查，拍攝頸椎平片，必要時加拍頸椎CT(因重點觀察植骨融合情況，故首選CT；同時因內固定物存在，MRI檢查存在偽影)，觀察植骨融合與內固定位置情況及頸椎曲度、椎間隙高度變化。

1.4觀察指標

手術時間及術中出血量；手術前后神經功能評分、手術前后疼痛視覺模擬評分(VAS評分)、術后椎間植骨融合情況及術后癥狀緩解情況。手術時間為術前準備完善皮膚切開至切口關閉；出血量按術中回收液體總量減去切口沖洗量計算；神經功能評分在術前和術后分別根據日本骨科學會JOA評分法進行。

JOA評分法評分細則：上肢運動功能4分，下肢運動功能4分，上肢感覺2分，下肢感覺2分，軀體感覺2分，膀胱括約肌功能3分，正常為17分；疼痛評分用VAS評分法由患者本人于術前及術后隨訪時分別進行填寫；椎間植骨融合情況判斷依據Brown等[14]標準；癥狀緩解情況觀察時間為術后12個月以內。

手術療效根據改善率分為四級：優，改善率75%-100%；良，改善率50%-74%；可，改善率25%-49%；差，改善率0-25%。改善率的計算方法:[改善分(隨訪得分-術前得分)/損失分(17-術前得分)]×100%。

1.5數據處理

2結果

2.1圍手術期指標

手術時間100-150 min，平均手術時間(135.71±12.05)min；出血量200-400 ml，平均出血量(263.85±42.61)ml。手術過程順利，術中均無大血管或神經或硬膜囊損傷。術后切口均無感染，甲級愈合，順利出院。

2.2JOA評分及VAS評分

術后隨訪時間12-30個月，平均隨訪時間25個月。術后患者神經根癥狀均較術前明顯緩解，部分患者疼痛癥狀完全消失，恢復良好。根據日本骨科學會JOA評分及VAS評分分別對患者進行神經功能及疼痛評分(術前和術后12個月)。術前JOA評分為(10.47±2.53)，術后JOA評分為(14.62±1.50)，術前和術后12個月JOA評分結果比較差異有統計學意義 (t=-11.112，P<0.05，見表1)。術前VAS評分為(5.41±0.86)分，術后VAS評分為(0.71±0.76)分，術前和術后12個月VAS評分結果比較差異有統計學意義 (t=27.415，P<0.05)。JOA評分神經功能改善率平均為63.70%，根據改善率統計術后療效：優9例，良19例，可4例，差2例。

JOA評分項目術前術后12個月tP上肢運動功能2.06±0.603.18±0.63-7.1350.000下肢運動功能2.24±0.703.29±0.52-14.6230.000上肢感覺功能1.03±0.631.74±0.45-6.5430.000下肢感覺功能1.35±0.491.85±0.36-5.7450.000軀體感覺功能1.59±0.501.85±0.36-2.7210.010膀胱括約肌功能2.21±0.642.71±0.46-3.6990.001總分10.47±2.5314.62±1.50-11.1120.000

2.3術后復診

術后第1，2，3，4，6，12個月均按時電話或QQ隨訪并定期指導患者進行頸椎X線影像學(必要時加拍頸椎CT，可于患者當地醫院拍攝)監測術后內固定物位置及椎間植骨融合情況。術后各時間段復查顯示所有病例椎間融合器位置良好，無移位或脫落，術后6個月時X線影像學提示所有病例椎間植骨均已融合，無假關節形成。圖2為前述同一病例術后1，4個月X線影像結果，可見頸椎間融合器在位，椎間隙植骨區域內未見透亮線(圖中黑圓圈所示區域)，說明植骨融合良好。而且該病例術后12個月頸椎CT冠狀位及矢狀位影像結果提示頸5-6椎間隙已骨性融合(圖中黑圓圈所示區域，其中黑色箭頭所示高密度影為椎間融合器)。

隨訪期間鄰近節段較術前相比未見明顯增生退變征象。所有患者手術后12個月之內均未出現癥狀復發等不良后果。所有患者椎間植骨來源均為髂骨松質骨，術后4個月復查時有2例患者髂骨取骨區遺留輕微疼痛癥狀，但不影響患側肢體功能，至術后12個月隨訪時取骨區疼痛癥狀已基本消失。

圖2　同一病例術后頸椎影像學表現Figure 2　X ray and CT features of cervical spine of the same patient after surgery

3討論

3.1神經根管解剖

頸椎神經根管是頸椎相鄰切跡構成的四壁兩孔的骨性通道，前內壁為鉤椎關節后緣、椎間盤和椎體的下部，后外壁為關節突關節內側部和關節突的一部分，上下壁分別為椎弓根上下切跡，內外口則由相鄰上下椎弓根的內外側緣圍成[15]。頸椎病患者頸椎退變、失穩出現鉤椎關節及關節突關節增生、椎間盤變性突出等病理改變，導致神經根管狹窄，神經根受壓水腫直至缺血變性，這是頸椎病患者出現頸肩部疼痛及相應神經根支配區域的放射性疼痛或肢體運動感覺功能障礙等典型癥狀的病理生理學基礎[16]。3.2病例選擇

頸前路鉤椎關節切除、頸神經根管減壓適用于以鉤椎關節增生為主要病因的神經根型頸椎病患者，同時需排除后縱韌帶鈣化或骨化病例。減壓過程中如果發現患者后縱韌帶結構完好，并結合影像學判斷其后方無增生骨贅或突出椎間盤壓迫脊髓，可在減壓充分的基礎上予以保留，防止較小的植骨塊掉入椎管造成醫源性椎管狹窄[17]。同時后縱韌帶可防止頸椎過度前屈，維持頸椎穩定性、保護脊髓[18-20]。否則在摘除頸椎間盤時需同時切除后縱韌帶，避免遺漏游離至后縱韌帶內或后縱韌帶后面的椎間盤髓核組織導致減壓不徹底[21]。對于脊髓型頸椎病或者神經根型頸椎病合并脊髓型頸椎病患者，選擇該術式可能無法達到預期療效。

3.3術式選擇

對于以鉤椎關節增生為主要病因的神經根型頸椎病，有選擇后路全椎板及椎體側后方骨性致壓物切除或后路小關節切除術，解除脊髓及神經根受壓。頸后路減壓需對頸后軟組織廣泛切除，術后頸椎失穩、成角畸形、退變加速發生率高；后路手術減壓視野有限，神經根損傷風險較大[22]；同時因術中不可避免地牽拉脊髓，易導致術后脊髓牽拉癥狀[23]。因此對于以鉤椎關節增生為主因的神經根型頸椎病，后路手術無法如前路手術將致壓因素安全直接徹底解除[24]。同時頸椎病患者多合并有一定程度的頸椎曲度變淺甚至反向，后路椎板切除后脊髓后移程度與理論預期存在很大差異。另外，有研究指出鉤椎關節為滑膜關節，含豐富的神經纖維，其是頸椎疾患中潛在的致痛因子[25]。因此對于神經根型頸椎病行前路手術時，需重點對增生的鉤椎關節予以切除。機體正常的鉤椎關節對維持頸椎穩定性有重要意義，切除鉤椎關節后頸椎側屈、軸向旋轉等活動范圍明顯增大，術后頸椎節段間失穩、癥狀復發可能性較大[26]。考慮患者年齡偏高，因此我們對以上病例均在切除雙側鉤椎關節后給予頸椎椎間植骨融合。

3.4植骨來源

椎間植骨融合是脊柱外科醫生追求的最終目標，材料學家和骨科醫生一直致力于尋找完美的植骨材料。自體骨、同種異體骨、異種骨以及人工骨等植骨材料層出不窮，但至今仍沒有一種材料近乎完美。同種異體骨來源有限、骨誘導性及骨融合率差[27]，異種骨排異反應明顯而人工骨術后部分患者長期切口滲出易致感染。相比于以上材料，自體骨來源于患者自身，基本無免疫原性及安全性問題，同時憑借其良好的骨傳導、骨誘導、骨形成作用，成為脊柱融合術中骨移植的黃金標準[28]。自體骨中髂骨因松質骨成分多，骨融合率高而成為植骨材料的首選。取骨時需排除供區皮膚破損或肢體局部功能障礙、取骨后需用骨蠟仔細封填取骨區，必要時用骨銼打磨取骨區，防止術后血腫或長期慢性疼痛影響術后肢體功能。

參考文獻：

[1]袁健東，陳鑫，劉彩龍，等.頸前路術中鉤椎關節切除減壓治療神經根型頸椎病的療效分析[J].中國骨傷，2012，25(9)：721-725.[2]馬明，張世民.青年頸椎病的研究進展[J].中國骨傷，2014，27(9)：792-795.

[3]王正祥.頸前路手術治療神經根型頸椎病的臨床研究[J].臨床醫學工程，2013，20(9)：1139-1140.

[4]李增春，陳德玉，吳德升，等.第三屆全國頸椎病專題座談會紀要[J].中華外科雜志，2008，46(23)：1796-1799.

[5]孫宇．第二屆頸椎病專題座談會紀要[J]．中華外科雜志，1993，31(8)：472-476．

[6]楊利民，張承韶，侯增濤，等.神經根型頸椎病的手術治療[J].中國現代手術學雜志，2007，11(3)：197-199.

[7]沈洪興.頸椎前路手術中減壓植骨技術及材料[J].武警醫學，2011，22(9)：737-740.

[8]賈育松，陳江，孫旗，等.頸椎病前路Hybrid手術保留頸后縱韌帶的臨床意義[J].中國骨傷，2015，28(1)：26-30.

[9]劉建東，盧承志，林斌，等.甲潑尼龍在頸椎前路減壓術中的應用[J].東南國防醫藥，2013，15(4):355-357.

[10]劉社庭，劉曉嵐，胡文軍，等.甲潑尼龍琥珀酸鈉在頸、胸椎圍手術期的應用研究[J].湘南學院學報(醫學版)，2009，11(4)：38-39.

[11]曹高忠，朱光輝，滕紅林，等.甲潑尼龍在脊柱圍手術期中的預防性應用[J].中國臨床藥學雜志，2005，14(6)：369-372.

[12]潘顯明，鄧少林，黃欣，等.脊髓型及神經根型頸椎病的前路手術治療[J].中國矯形外科雜志，2011，19(3)：243-245.

[13]Oh SH,Perin NI,Cooper PR.Quantitative three-dimensional anatomy of the subaxial cervical spine:implication for anterior spinal surgery[J].Neurosurgery,1996,38(6):1139-1144.

[14]Brown MD,Malinin TI,Davis PB．A roentgenographic evaluation of frozen allografts versus autografts in anterior cervical spine fusions[J]．Clin Orthop Relat Res,1976(119):231-236．

[15]顧曉民，謝金兔，徐少文，等.前路增高植骨后頸神經根管形態學改變[J].臨床骨科雜志，2002，5(3)：167-170.

[16]何飛軍，邵雪英.正骨手法并穴注治療神經根管狹窄性頸椎病64例[J].中國中醫藥科技，2007，16(5)：376.

[17]張帆，王方方，楊志高，等.頸前路鉤椎關節減壓聯合改良植骨術治療頸椎病[J].中國脊柱脊髓雜志，2011，21(7)：578-582.

[18]馬華松，周建偉，鄒德威，等．重度脊髓型頸椎病合并后縱韌帶鈣化的前路手術治療[J]．中國矯形外科雜志，2008，16(15)：1125-1128．

[19]Daubs MD,Patel AA,Lawrence BD,etal.Excision of the posterior longitudinal ligament during anterior cervical corpectomy:a biomechanical study[J].J Spinal Disord Tech,2012,12(5):121-123.

[20]Matsuoka T,Yamaura I,Kurosa Y,etal.Long-term results of the anterior floating method for cervical myelopathy caused by ossification of the posterior longitudinal ligament[J].Spine(Phila Pa1976),2001,26(3):241-248.

[21]王大峰，孫國紹，吳青坡，等.鉤椎關節切除治療神經根型頸椎病[J].中國實用醫刊，2010，37(3)：31-33.

[22]李連生，馬元璋.頸椎板成形術并神經根管擴大術治療頸椎病和頸椎外傷(附45例報告)[J].骨與關節損傷雜志，1995，10(4)：213-215.

[23]宋紅星，沈惠良，楊敏杰.單純性神經根型頸椎病的手術治療[J].骨與關節損傷雜志，2004，19(12)：793-794.

[24]劉洪智，李明，湯繼文，等.神經根型頸椎病的前路手術治療[J].中國矯形外科雜志，2005，13(9)：653-655.

[25]Brismée JM1,Sizer PS Jr,Dedrick GS,etal．Immunohistochemical and histological study of human uncovertebral joints：a preliminary investigation[J].Spine,2009,34(12):1257-1263.

[26]Singh K,Vaccaro AR,Kim J,etal．Enhancement of stability following anterior cervical corpectomy：a biomechanical study[J].Spine,2004,29:845-849．

[27]Suehomel P,Barsa P,Buchvald P,etal.Autologous versus allogenie bone grafts in instrumented anterior cervical discectomy and fusion:a prospective study with respect to bone union pattern[J].Eur Spine J,2004,13:510-515．

[28]Schnee CL,Freese A,Ansell LV.Outcome analysis for adults with spondylolisthesis treated with posterolateral fusion and transpedicular screw fixation[J].J Neurosurg,1997,86(1):56-63．

Anterior uncovertebral joint resection in treatment of cervical spondylotic radiculopathy

XU Yuxin，SHANG Yong*， Lü Ao

(DepartmentofOrthopaedics，AirforceClinicalHospitalofAnhuiMedicalUniversity,Beijing100142,China;*Correspondingauthor,E-mail:shangygood1@163.com)

Abstract：ObjectiveTo explore the clinical efficacy of anterior uncovertebral joint resection in treatment of cervical spondylotic radiculopathy.MethodsA retrospective analysis was performed in 34 cases of cervical spondylotic radiculopathy from January 2008 to November 2012, including 15 males and 19 females. All patients underwent bilateral uncovertebral joints resection and cervical nerve root canal decompression combined with cervical interbody fusion. The intraoperative indexes(operation time, intraoperative bleeding volume),and postoperative indexes(JOA score of the neural function, VAS score, bone fusion and symptoms reliefs) were used to evaluate the clinical effects.ResultsAll of 34 patients were followed up for 12-27 months with an average of 18 months. The operation time ranged from 100 to 150 min with an average of (135.71±12.05)min. Intraoperative bleeding volume ranged from 200 to 400 ml with an average of (263.85±42.61)ml. No neurological or vascular complications were observed during the operations. The JOA score increased in all patients after operation(P<0.05). The VAS score was decreased after operation(P<0.05). X-ray images indicated that the implanted bone fused successfully 6 months after operations. No recurrence was observed during follow-up.ConclusionThe anterior uncovertebral joint resection is safe, reliable and satisfied for treating cervical spondylotic radiculopathy, and it is worthy of clinical application.

Key words:anterior approach;uncovertebral joint;cervical spondylotic radiculopathy

[收稿日期：2015-09-17]

作者簡介：徐於炘，男，1990-01生,在讀碩士,E-mail：doctorxuahmu@sina.com.

中圖分類號：R681.5

文獻標志碼：A

文章編號：1007-6611(2016)01-0097-05

DOI：10.13753/j.issn.1007-6611.2016.01.024

基金項目：全軍后勤“十二五”重點基金資助項目(CKJ11J020)