文山苗語同漢語形修名語序的比較

趙靜（云南民族大學 民族文化學院，云南 昆明 650500）

?

文山苗語同漢語形修名語序的比較

趙靜
（云南民族大學 民族文化學院，云南 昆明 650500）

摘要：形修名語序主要是指形容詞修飾名詞所構成的定中結構。漢語的定中結構都是“形容詞+名詞”的語序，比如“紅花”“藍藍的天”等。調查發現在文山苗語當中形修名語序表現了不同于漢語的特點，一般有“名+形”式和“形+名”式兩種不同形式，并且在語法、語義、語用等方面有各自的特點。該文分析了這種特殊的語序類型，并通過和漢語的對比找出文山苗語形修名語序的特點。

關鍵詞：文山苗語；漢語；形修名語序

語序指的是詞在詞組或句子中的先后次序，是一種語法手段。本文中所指的語序既包括詞語在句子中的先后次序也包括語素在詞組中的先后次序。

文山苗語屬于苗語川黔滇次方言，主要分布在我國的云南省文山州。在文山苗語中，形容詞修飾名詞的定中結構可以有兩種語序：一是“名+形”式，即定語在中心語之后，如pa?53（花） la55（紅），“紅花”；二是“形+名”式，定語在中心語之前，如phai21（壞）n??55（人），“壞人”。這兩種語序組成的語法結構，在語法以及語音、語義、語用等方面都有自己的特點。下面就先分析和描寫這兩種語序的特點，然后再和漢語的定中結構進行比較 ，從而得出一些類型學的特點。①

一、不同語序的結構形式

（一）“名+形”式定中結構

由“名+形”構成的定中結構，結合比較緊密，既可以構成修飾型合成詞，也可以構成修飾短語，但以合成詞為主。主要有以下幾種形式：

1. 由一個單音節名詞性語素和一個單音節形容詞性語素構成雙音節復合名詞［1］。文山苗語中這種形式構成的復合詞最多，并且這也是文山苗語的固有語序。例如：

但是文山苗語在發展過程中不斷受到漢語的影響，吸收了許多新事物，自然而然地就要引進一些漢語借詞。在這一過程當中，他們同時吸收了漢語的語序，即“形容詞修飾語素+名詞中心語素”。但這些借詞的數量很少，基本上都是新借詞。如：

由此我們可以看出，語言之間的接觸會引起語言結構的改變，至于變成哪種具體的結構，主要取決于時間的長短，以及占優勢語言的影響力。如此看來或許千百年之后，文山苗語的定中式復合詞會變得和漢語的語序一致也有可能。

2.“名+形”構成的短語，主要由一個形容詞和一個名詞組成［2］。音節大多為雙音節，語義是兩個詞的相加。這類結構在文山苗語中數量也較多。例如：

3. 有些表示人的外表或者富有與否的詞，用在形容詞前面，構成的“名+形”結構會有一定的致使義在其中。例如：

（二）“形+名”式定中結構

這類結構與前面的“名+形”相比，音節數量靈活，結構方式復雜多樣，即可以直接修飾名詞，也可以添加其他結構以后再修飾名詞。在語義上，“名+形”構成復合名詞的兩個詞義融為一體，成為一個新義。如，na21（母） ?ha55（新），“繼母”。而“形+名”構成的結構為兩個詞義的相加，如，mi35（小） phua53（船），“小船”，是“小”和“船”詞義的相加。

1.形容詞和名詞多為單音節，修飾成分一般為狀態形容詞。例如：

2.形容詞和名詞中間加上結構助詞“le44”（的），相當于漢語當中的“的”字短語。例如：

3.“形+名”結構容易詞化，這時期中間不能插入其他的成分，后面往往加上語氣詞“la33”（了）如：

在文山苗語中大多數形容詞修飾名詞以上兩種語序結構皆可。但na21“大”、mi35“小”等少數形容詞修飾名詞時，只有在名詞之前一種語序，不能出現在名詞之后。如：

二、兩種結構的不同特點

由“名+形”和“形+名”兩種語序構成的定中結構，各有不同的特點。其中既有語法方面的，也有語義方面的。

（一）兩種語序成分之間的松緊不同

“名+形”語序，既有復合詞，又可以構成短語，但以復合詞為多，結構緊密，一般情況下不能插入其他成分；而“形+名”語序，多構成短語，結構較松，相當于漢語中的“的”字結構，可以插入“的”字。例如：

（二）語義關系的核心不同

“名+形”式定中結構的語義焦點在核心名詞上，而“形+名”式則在形容詞上。因此，若需要突出事物的屬性，即語義焦點或中心在形容詞上時，多用“形+名”式［2］，而強調事物整體，即突出名詞中心或者整個短語時則用“名+形”式。例如：

三、漢語形修名的語序

在漢語當中形容詞只能放在名詞的前面做定語來修飾名詞，即只有“形+名”一種語序。如：紅花、綠樹、藍天等，這就構成了定中型的復合詞。在短語當中一般都會用結構助詞“的”來構成“的”字短語，也是一種修飾式的短語，例如：美麗的城市、偉大的母親。當然在這里的形容詞可以連用、重疊，也可以用程度副詞來修飾或者后面加上補語，例如：漂亮賢惠的妻子、非常美味的食物、好極了的球賽等。

而在古代漢語中曾經是有“名+形”的語序的，比如“一覽眾山小”當中的“眾山小”就是這樣的語序，其實當時表示的語義并不是修飾，而是一種形容詞的意動用法，意為“認為眾山小”。

漢語在發展過程當中逐漸采用了修飾語在中心語之前的語序，而文山苗語仍然保留了古代漢語的用法，至于這種“名+形”的語序是先存在于漢語中還是先存在于苗語當中，究竟是漢借苗還是苗借漢我們就要認真地去考察了。

四、小結

通過對文山苗語“名+形”和“形+名”兩種不同語序的對比，可以區分文山苗語中形容詞修飾名詞的定中結構兩種不同的語法結構，從對比兩種語序的語法模式和制約條件中得出以下觀點：

（一）從結構上看

“名+形”既能構成復合詞，又能構成短語，其結構較為緊湊；而“形+名”則基本上只構成短語，其結構較為松散。“名+形”雖然也組成短語，但是這種短語具有復合詞的特點，結構緊密，不同于“形+名”式短語結構，不能在形容詞前后再加修飾成分；而“形+名”的短語結構，結合較松，可根據語用需要擴展，或者加狀語、補語、狀詞，或者使用并列、重疊等方式擴展修飾語，也可以在中心語之前加數量短語。

（二）從音節上看

“名+形”式大多是兩個音節，而“形+名”式則不受音節的限制。

通過和漢語的對比可以看出，文山苗語保留了較為古老的語序，但已有趨于漢語的傾向，表現為在新借漢語詞匯的時候，不只是借意思而且連結構一同借入，并熟悉了漢語的語序，有時甚至會用漢語的語序來重新描寫苗語中的固有詞。由此可看出漢語對文山苗語的巨大影響力，也揭示出語言接觸當中的一個重要的部分，即語法結構的影響。至于這其中更深層次的原因，還需要我們進一步地去考察。

注釋：

① 本文的語料來自于云南民族大學2012級苗語班學生陶宏，1993年出生于云南省文山州文山市薄竹鎮三家寨村，第一語言為苗語，屬于青苗支系。記錄時間為2013年10月到2014年12月期間，記錄地點為云南民族大學校園內。在2014年7月15日跟隨中央民族大學戴慶廈教授到云南文山州馬關縣都龍鎮進行實際調查，途中深入到文山市周邊的苗寨做了進一步的語料收集和勘正工作，使得本文的語料更加準確真實。

參考文獻：

［1］ 戴慶廈.景頗語“形修名”兩種語序對比［J］.民族語文，2002（4）：12-20.

［2］ 戴慶廈，傅愛蘭.藏緬語的形修名語序［J］.中國語文，2002（4）：373-383.

（責任編輯 田景春）

Comparison of Adjective-Modify-Noun Word Order Between Chinese and Miao Language

ZHAO Jing
(School of Ethnic Cultures, Yunnan Minzu University, Kunming 650500,China)

Abstract:Two word orders, the noun-adjeetive and adjeetive-noun, means the structure of adjectives modify nouns. In Chinese this structure is “Adj+N”, for example,“Hónghuā”“Lántiān”. But In the author's investigation, there are two different orders in Wenshan Miao Language, which are “Adj+N” and “N+ Adj”. They are different from Chinese in grammer and semantic. The author attempts to analyze this special structure, and compares with Chinese to fi nd out the characteristics of Wenshan Miao Language

Key words:Wenshan Miao Language; Chinese; the structure of adjectives modify nouns

作者簡介：趙靜，女，陜西寶雞人，云南民族大學民族文化學院語言學及應用語言學專業碩士研究生，主要從事漢語語法及文山苗語研究。

收稿日期：2015 - 03 - 25

中圖分類號：H216

文獻標志碼：A

文章編號：1674 - 9200（2016）02 - 0062 - 03