材料作文“悉尼歌劇院”素材運用指導

曹保順

【2016年高考作文備考熱題】

閱讀下面的材料，根據要求寫一篇不少于800字的文章。

悉尼歌劇院是20世紀世界七大奇跡之一，具有世界第八奇景的贊譽。可無論是它的大廳、售票處、小賣部，還是廁所，裝修都極其簡陋。很多地方的頂部、墻面、地面，甚至就是灰色的原始水泥面。這等裝修水準，在國內就連最普通的公共建筑都是不能“容忍”的。但進入劇場，則又是一番天地，內部陳設新穎、華麗、考究，對保證收聽、收視效果的設施，人家又是一絲不茍、毫不吝嗇。僅舞臺燈光就有200回路，由計算機統一控制。還裝有閉路電視，使舞臺監督對臺上、臺下情況一目了然。此等裝飾和設施，在40年前尤為難能可貴。

要求選好角度，確定立意，明確文體，自擬標題；不要脫離材料內容及含意的范圍作文，不要套作，不得抄襲。

【名師題解】

這則材料，我們可以從以下幾個角度進行分析。

角度一：面子與里子。面子與里子緊密相連，面子既不能不要，也不能都要。有智慧的人必須辯證地分析這個問題。正如悉尼歌劇院，它的內部陳設華麗考究，外部裝修卻極其簡陋。在生活中我們要時時警惕自己，看看自己是否要了不該要的面子。

選材小貼士：選擇此類素材時，要盡量選擇那些當今現實社會中新近發生的、真實有影響的素材。比如日前網上熱傳的“到××去看海”，一座內陸城市，領導把施政精力都放在鋪大路造大樓建大橋上，全部精力都放在面子建設上，卻無暇顧及城市排澇這類影響千萬百姓、反復發作的“里子”工程，致使年年下雨年年內澇，把城市淹得一片汪洋。

角度二：舍與得。悉尼歌劇院建造裝修中，注重舍與得，從而獲得了成功。“舍”與“得”是兩個密不可分的字，有了“舍”才有“得”，單是知道“得到”不懂得“舍去”的話，那么人生就不是一個完整的人生，而是一個殘缺的人生！

選材小貼士：選擇此類素材，有些同學的選材盡管真實，但太家常了，不夠大氣經典，因而難以給閱卷老師留下深刻的印象。另外有些素材看上去很美，充滿詩情畫意，但華而不實，忽視了作為論據最重要的內容——事實。因此在平時就要注意積累古今中外各行各業典型人物事例。

角度三：節儉是永恒的時尚。節儉是一種社會責任，是一種個人涵養，是一種文明的傳承、美德的延續，更是亙古不變的永恒時尚。因為富足，我們有權享受生活，但我們無權廢棄和浪費有價值的物質、資源，“一粥一飯，當思來之不易；半絲半縷，恒念物力維艱”，否則是一種罪過。正如悉尼歌劇院在設計和建造時，該花的錢一點都不含糊，其它地方則能節儉就最大限度地節儉。

選材小貼士：在選擇這類材料時，要注意選擇那些真實的、可信的事例，而虛構的素材事件、胡編的名人名言、影視劇的某些情節會讓你的作文大打折扣，所以平時應注意積累真實的名人素材。比如反面素材：當今社會中，奢侈的不僅僅是富人，許多單位和機關也不甘示弱，相互攀比，紛紛斥巨資興建廣場樓宇。廣場變得越來越大，樓變得越來越高，辦公室變得越來越寬敞，裝修變得越來越豪華。

【高分素材】

社會素材：近年來，一些地方隨著城市建設的逐步推進，特別是老城區改造步伐的加快，市政建設、地下管網建設、下水道建設等，越來越制約著城市的發展，影響著老百姓的日常生活。特別是每逢暴雨季節，一些城區的部分路段便會積水嚴重，影響行人和車輛出行。有的城市河道由于生活污水與工業污染排放混雜，常常惡臭難聞，周邊居民反響強烈。故此，有關職能部門要將目光向下，做好“地下文章”，讓我們的家園更美。

素材點撥：這個素材是一個現實性很強的反面素材。常言道，人要臉，樹要皮。城市建設確實需要抓好看得見、摸得著的“面子”，需要將城市扮靚、做美，但是，絕不能只圖表面光亮，熱衷于做表面文章，甚至搞勞民傷財的形象工程、面子工程，這不僅不能真正提升城市形象，還會在遭遇暴雨等一些突發性惡劣天氣時，讓政府很沒“面子”，更會讓人民群眾在背后戳脊梁骨。

數據素材：有人做過這樣的統計：在我們國家，如果每人每天節約1分錢，全國13億人就能節約1300萬，一年就能節約大約50億；每人每天節省一粒米，全國一天大約能節省32.5噸糧食，如果每人每天吃大米400克，這些節省的大米可供一個人吃81250天，可吃222年；如果每人節約一度電，就可以節約5億多元人民幣；每人節約一滴水，13億人就可節約126噸。我們不僅是一個大國，有這樣一組數據足以表明我們還是一個窮國：我們有著3000多萬失學兒童、2600多萬絕對貧困人口、1100多萬低保對象和上億流動民工，盡管我國大部分人算得上豐衣足食，但任何人都沒有理由去浪費點點滴滴，因為還有很多人需要救助。

素材點撥：這是一則有關節儉的素材。在日常工作和生活中節約一度電、一張紙、一滴水，對我們來說只是舉手之勞，我們何不讓此舉成為一種習慣利己利人呢！事情看起來雖小，卻體現著一份摯誠的責任心和令人尊崇的內在品格。如果每人每天每件事都浪費一點兒，長期來看，后果是不堪設想的。

藝術素材：德國的柏林愛樂樂團素有“世界第一交響樂團”的美譽，1992年，樂團盛情邀請當時英國久負盛名的“蓬頭指揮神童”拉特爾擔任首席指揮，拉特爾自覺沒有能力婉言拒絕。之后，他付出了常人難以想象的艱辛，遍訪名師，甚至不吝向街頭藝人請教。“十年磨一劍”，他在古典音樂方面的指揮技巧達到了爐火純青的境界。十年后，拉特爾沒有絲毫猶豫，當即接下“世界第一棒”，成為有著120年悠久歷史的柏林愛樂第六任常任指揮和藝術總監。英國前首相布萊爾在觀看拉特爾的指揮后，對他大加贊賞：“你的那次舍棄是無比正確的，你是英國人民的驕傲。”

素材點撥：這是一則有關舍與得的正面素材。拉特爾暫時的放棄，正是為了永久的獲得。正如微瀾舍棄了輕漾，才有了“星垂平野闊，月涌大江流”的雄渾；戈壁舍棄了花草，才有了“大漠孤煙直，長河落日圓”的奇觀。拉特爾的舍棄是一種理智，更是一種智慧，是在準確地把握自己之后做出的最智慧的決定。人生之樹，只有舍棄空想與浮華，根才能扎得更深，才能擷取豐碩甜美的成功之果。

【素材演練】

中華文明的大江大河浩浩蕩蕩一傾而下便是五千載，在炎黃子孫的血管里奔騰翻涌，經久不息，某些“傳統”自然也隨血液滲入骨髓，譬如說面子。

說起這“面子精神”，可稱得上是被中華民族發揚光大，人前人后、老少男女誰不曾為自己那幾分薄面死命硬撐？平凡百姓的小打小鬧實屬人之常情，倒也無可厚非，可一旦這般精神被推崇至更高一層，似乎就有了些別樣的意味。

就說那前段時間沸沸揚揚的安徽阜陽辦公樓事件，身處貧困縣城，卻斥巨資打造一座奢華氣派、金碧輝煌的白宮式辦公大樓，它與周邊矮小陳舊灰撲撲的一片居民區相映，真是好大“氣派”！還有那某某縣城，為了應付上級巡查，花大量人力物力修建一條精致繁華的文化步行街，這一面是典雅古樸的“文化墻”，另一面卻是一派蒼涼凋敝之景，搖搖欲墜的居民樓一片荒蕪，與墻那邊的繁華相比，恍若兩個世界。問其負責人，答曰：“我們也是為了著手打造一個優美的文化長街，提高市容市貌。”市容市貌是靠做表面功夫提升的嗎？此等回答，實在令人啼笑皆非。

諸如此類的還有修建精美卻從未投入使用的觀光鐵路之類，我不再多說。對于此種行為，怎能不讓人質問：你們手中的錢從何而來？無錢修整居民區，倒有錢專注于這些“面子工程”。我斗膽試問：沒有里子，面子何來？

請看那馳名中外、至今仍被人津津樂道的悉尼歌劇院，大廳、售票處、小賣部裝修十分簡陋，放眼望去，甚至裸露著大片的灰色水泥墻面。可當你步入其中，考究、精致的設施比比皆是，收聽、收視效果的處理更是一絲不茍。悉尼歌劇院的設計和建造者，該花的錢，一點都不含糊，而其他地方則以滿足基本實用為原則，能儉省就最大限度地儉省。悉尼歌劇院的不重面子、只重里子，不僅沒有給這座世界著名經典建筑減色，反而令其更具影響力和廣泛的借鑒意義。

相比之下，我們的某些行為卻相形見絀。只是因為面子，餐桌上平添了多少價格昂貴卻未動幾筷的“殘羹冷炙”；只是因為面子，中國拔地而起多少華而不實卻斥巨資打造的“面子工程”；只是因為面子，有多少本應改善民生、扶貧救困的錢打了水漂，做了表面功夫……

與其做人前盡顯自己華麗羽毛、人后卻裸露出丑陋尾部的孔雀，倒不如做一只外表清麗、歌喉百轉千回的黃鸝。假如外表光鮮亮麗，內里卻破亂凋敝，這樣的“面子”不要也罷！

【教師點評】

這是一篇分析較為透徹的議論散文佳作。文章準確地把握住作文材料的主旨，鮮明地亮出了“面子與里子”的話題，并以此為內容展開論述。文章主體部分，作者列舉了現實生活中某貧困縣的白宮式辦公大樓和繁華的文化步行街事例兩則素材，并與悉尼歌劇院外部的簡陋裝修進行正反對比，從而將現實生活中某些領導的“面子”與悉尼歌劇院外部簡陋而內部陳設華麗講究的“里子”形成了鮮明的對照，并在此素材的基礎上對二者的關系進行辯證分析，使得文章“不重面子，要重里子”觀點更加突出。

本文不足之處在于貧困縣的白宮式辦公大樓和繁華的文化步行街素材運用時敘述較多，分析議論部分略顯不足。