泛珠三角產業集聚和產業競爭力水平研究

秦強 黃馨

【摘 要】文章通過對泛珠江三角洲1999—2014年工業產業的集聚度和競爭力水平進行研究發現，行業的集聚度總體偏低，且多數競爭優勢大的產業集聚度逐年降低。采用彈性分析模型對兩者關系進行實證研究，結果表明，區域內多數行業的產業集聚與產業競爭力呈現正相關關系，但是產業集聚對產業競爭力的影響不明顯。這說明泛珠三角的產業集聚發展存在問題，沒有發揮出優勢，需要進行改善。因此，必須轉變政府職能，加快產業轉移速度，發展有特色的產業集聚。

【關鍵詞】泛珠三角；產業集聚；產業競爭力

【中圖分類號】F592 【文獻標識碼】A 【文章編號】1674-0688（2016）09-0001-06

0 引言

2004年，泛珠三角區域合作啟動。廣東、福建、江西、湖南、廣西、海南、四川、貴州、云南等省（區）政府及香港、澳門特別行政區政府共同推動的泛珠三角區域合作（“9+2”）目前已成為中國規模最大、范圍最廣的區域合作。泛珠這個面積占全國的1/5、人口占全國1/3的區域，已成為中國經濟最具活力和發展潛力的地區之一。以GDP為例，泛珠內地九省（區）GDP在十年間就增長了3.8倍，達到18.6萬億元，占全國GDP總量的33.3%。

隨著區域一體化進程的加快，產業競爭力作為決定經濟發展的重要因素，是各區域間經濟競爭的集中體現。Porter認為，產業在地理上的集聚能夠對產業的競爭優勢產生廣泛而深遠的影響，產業集聚對于區域經濟競爭力的快速提升起到了積極的促進作用。影響產業競爭力的因素主要包括軟環境（管理、信息、法律等）、硬環境（自然、資本、技術、人力資源等）。而產業集聚可以看做是軟環境的一種，產業集聚通過產品、信息、人才的集聚，使得生產效率、創新能力不斷提高，區域空間優勢、信息交流不斷增強，最終實現區域競爭力的提升[1]。產業集聚作為區域經濟發展的主要推動力之一，對區域的競爭力的發展起著至關重要的作用。國內外學者從不同的角度分析了產業集聚對產業競爭力的影響。Scott和Storper（1992）[2]、Krugman（1998）[3]等認為，產業集群內企業的專業化分工可以促進集群內企業內生優勢的增強，更好地加強集群內企業的競爭與合作。Porter（1998）[4]用鉆石模型解釋了產業集聚形成的原因和產業集聚發展的路徑依賴，從供需、要素、結構及相關產業4個因素分析了產業集聚。他認為這些相關因素的綜合作用，使得集聚內產業相互關聯，決定了產業集聚區域競爭力的高低。

李海濤（2006）[5]采用波特的鉆石模型分析廣西糖業與國外的差距，并在此靜態基礎上引入貝斯特模型，從動態角度總結提高產業競爭力的途徑。最終將靜態分析的結論與動態能力的提高相結合，提出相應的對策建議。在建筑業方面，張克（2012）[6]通過對產業集聚和產業競爭力程度的測度，在文獻研究的基礎上總結二者影響因素并進行計量回歸分析，在此基礎上構建產業集聚和產業競爭力互動關系的系統動力學模型，對二者作用進行了仿真分析。張蓉（2007）[7]認為，產業集聚與產業競爭力之間存在著一定的關系，其在對產業集聚的分析中，運用區位熵系數對江蘇省產業集群進行識別，并對通過識別的產業運用綜合產業集中度指標進行產業集聚程度的測算，而在對產業競爭力的分析中則運用綜合指標評價法進行競爭力評價。在分別對產業集聚和產業競爭力進行分析的基礎之上，對兩者之間的關系進行了研究發現，大部分集聚產業的競爭力與產業集聚程度的關系不緊密。泛珠三角區域合作啟動十年來，各省（區）間產業分工是否得到優化，從而在區域范圍內形成產業集聚，并提高區域內產業的競爭力呢？本文在測算泛珠三角產業集聚度和產業競爭力水平的基礎上，采用彈性分析模型對兩者關系加以驗證。

1 泛珠三角產業集聚和產業競爭力水平測算

1.1 產業集聚度的測度

1.1.1 測度方法

產業集聚度的測算常用評價指數包括CR指數、區位熵、赫芬達爾指數H、空間基尼系數、EG指數、DO指數等。胡建（2007）、吳文潔（2007）、董春詩（2007）等人利用CR指數、H指數、EG指數等組合評價西部地區石油天然氣產業的集聚程度。空間基尼系數是衡量產業空間集聚程度的指標中的一種，由krugman于1991年提出，公式表達如下：

Gjt=■（Sijt-XitA）2（1）

Gjt為t年j產業的空間基尼系數；Sijt為t年i地區j產業的就業人數（產值）占泛珠三角就業人數（產值）之比；XitA為t年i地區所有制造業就業人數（產值）占泛珠三角制造業就業人數（產值）之比；n為泛珠三角區域數量。空間基尼系數的值介于0和1，其值越大，表示該行業在地理上的集聚程度越高。

1.1.2 測度結果

本文利用《中國工業經濟統計年鑒》（2000—2015）的數據，分別從行業的就業人數和產值2個方面，衡量泛珠三角的煤炭開采和洗選業、石油和天然氣開采業等27個工業行業的產業集聚程度（見表1）。

結果顯示，泛珠三角區域大部分工業行業的集聚度從產業就業人數和產值2個方面計算的結果差距并不大，僅有石油和天然氣開采業、有色金屬礦產選業、煙草制品業、通信和計算機及其他電子設備制造業的差距較大。實際上，利用空間基尼系數比較不同行業的集聚水平時，由于產業組織、技術水平、產業中企業規模或區域大小的差異，可能造成跨行業比較的誤差。而計算的標準不同，也會造成結果的差異。為了同時兼顧產業就業因素和產值因素對衡量產業集聚的影響，我們采用兩者的平均值加總來衡量產業集聚度，結果顯示，煤炭開采和洗選業，石油和天然氣開采業，黑色金屬礦采選業，有色金屬礦采選業，非金屬礦采選業，農副食品加工業，飲料制造業，煙草制品業，化學纖維制造業，黑色技術冶煉及壓延加工業，有色金屬冶煉及壓延加工業，金屬制品業，電氣機械及器材制造業，通信、計算機及其他電子設備制造業，儀器儀表及文化、辦公用機械制造業15個行業的集聚程度較高，這15個行業可以歸為2類產業：一類是自然資源開采和加工產業，包括煤炭開采和洗選業，石油和天然氣開采業，黑色金屬礦采選業，有色金屬礦采選業，非金屬礦采選業，黑色技術冶煉及壓延加工業，有色金屬冶煉及壓延加工業，金屬制品業；第二類是基于第一類產業為基礎的制造產業，包括電氣機械及器材制造業，通信、計算機及其他電子設備制造業，儀器儀表及文化、辦公用機械制造業，農副食品加工業，飲料制造業，煙草制品業，化學纖維制造業等。第一類與第二類行業屬于一條產業鏈的上、下游產業，說明泛珠三角地區在資源品跨區域分配、相關產業跨區域分工水平較高，西部地區能夠發揮其自然資源的稟賦優勢，資本和技術上有比較優勢的東部地區則在下游產業獲得了更大的發展空間。

同時，本文橫向比較了泛珠三角地區27個工業行業1999—2014年的集聚度變化情況發現，部分行業的集聚程度逐年下降。以產值計算的集聚度為例，煤炭開采和洗選業，有色金屬礦采選業，非金屬礦采選業，農副食品加工業，煙草制品業，石油加工、煉焦加工業，化學原料及化學制品制造業，黑色金屬冶煉及壓延加工業，金屬制品業，交通運輸設備制造業，儀器儀表及文化、辦公用機械制造業11個行業的集聚度逐年下降，其原因主要有2個，一是府際競爭因素，地方政府為爭奪稅源，可能會選擇發展稅源增長前景較好的產業，這可能導致地區間產業結構同質化；二是市場因素，在市場競爭日趨激烈的背景下，部分地區競爭力強的產業地位逐漸降低，要么被市場淘汰，要么選擇產業轉移，從而導致其產業集聚水平下降，這與薛繼亮（2013）[8]的研究結論一致。

1.2 產業競爭力的測算

1.2.1 測算方法

區域經濟的合作是在區域分工的基礎上產生的，而建立區域分工的目的就是為了使各區域在發揮區域稟賦條件的基礎上，利用專業化分工，努力擴大產品差異，不斷獲得新的競爭優勢，以促進區域的經濟發展。由此可知，專業化程度從一些方面體現了區域的競爭性。本文采用區位熵方法衡量泛珠江三角洲的競爭力程度，公式如下：

LQij=■（2）

i表示第i個地區（i=1，2，3，…，n），j為第j個行業（j=1，2，3，…，m），Xij為i地區第j行業的就業人數；■Xij表示i地區全部行業的從業人數；■Xij表示全國第j個行業的從業人數；■ ■Xij表示全國全部行業的從業人數。LQij為i地區j行業的區位熵。如果LQij大于1，說明該地區的該產業產出大于本地需求，熵值大于1的部分將銷往區外，因此可稱為這個地區的競爭優勢產業。

1.2.2 測算結果

本文運用上述方法對1999—2014年泛珠三角9省（區）工業產業的競爭力程度進行測算（見表2），根據Luxem[9]的觀點，當區位熵值大于1.12時，就說明該行業在區域內具有較高的專業化水平即競爭力優勢。測算結果表明，泛珠三角9省（區）的有色金屬礦采選業，煙草制造業，紡織服裝、鞋、帽制造業，造紙及紙制品制造業，非金屬礦物制品業，有色金屬冶煉及壓延加工業，金屬制品業，電氣機械及器材制造業，通信、計算機及其他電子設備制造業，儀器儀表及文化、辦公用機械制造業具有較強的競爭優勢，尤其是煙草制造業和通信、計算機及其他電子設備制造業，平均區位熵值分別達到了1.606和1.851，表現出超強的競爭優勢。與上文產業集聚度的結果比較可以發現，集聚度高的產業往往具有較強的競爭優勢，產業集聚通過發揮外部經濟、規模經濟，有效節約成本與深化勞動分工，極大地促進了企業間分工代替企業內分工，大幅度地提升了相關聯企業的經濟效應與市場競爭力[1]。

泛珠三角九省的礦產資源十分豐富，以2013年為例，四川省的天然氣、鐵礦儲量分別占全國的26%和13%，湖南的錳礦儲量占全國的9%，廣西的有色金屬基礎儲量占全國的44%，豐富的礦產資源使泛珠三角在礦產行業中具有較強的競爭優勢。煙草加工業作為云南省國民經濟的支柱產業，“兩煙”銷量持續位居全國第一。廣東的信息技術產業發達，2012年其電子及通信設備制造業、電氣機械及專用設備制造業產值分別占全國總產值的33.70%、19.50%。各省豐富的資源及優勢產業，對提升整個區域的產業競爭力起到了舉足輕重的作用。

2 泛珠三角產業集聚影響產業競爭力的實證分析

通過以上對產業集聚和產業競爭力的研究發現，集聚度較高的產業往往具有一定的競爭優勢。例如，有色金屬礦采選業，煙草制造業，電氣機械及器材制造業，通信、計算機及其他電子設備制造業，儀器儀表及文化、辦公用機械制造業等這些具有競爭優勢的行業在地理上的集聚程度也較高。

為了更好地說明泛珠三角產業集聚對產業競爭力的影響，本文采用彈性分析模型分析泛珠三角產業集聚對產業競爭力影響的數量變動關系。在經濟學中，彈性是指在經濟變量之間存在函數關系時，自變量變化引起因變量的變化程度，或者表示因變量對自變量變化的反應速度，其大小可以用2個變量變化的百分比之比來表示。張蓉（2007）[10]就利用彈性分析模型對江蘇省產業集聚與產業競爭力關系進行研究，其計算公式如下：

E=■=■×■=■×■（3）

公式（3）中，Xi為期初產業集聚度，Xi+1為期末產業集聚度，△X為期初與期末產業集聚度的增減變量，Yi為期初產業競爭力水平，Yi+1為期末產業競爭力水平，△Y為期初與期末產業競爭力水平的增減變量，E為產業競爭力的集聚彈性。

通過產業競爭力集聚彈性可以觀察不同產業的競爭力水平變動與產業集聚度變動的關系。當E>0時，表示兩者變化方向一致，存在正相關關系；當E>1時，表示產業競爭力的變化速度大于產業集聚的變化速度，即產業集聚每上升或每下降一個單位，則會引起產業競爭力上升或下降超過一個單位。當E<1時，表明產業競爭力的變化速度小于產業集聚的變化速度。當E=1時，表明兩者變化速度相同。當E<0時，表示兩者方向變化不一致，存在負相關關系。在分析時，通常會對負彈性絕對值化成正數，避免分析的不一致。

考慮到部分行業的數據缺失，本文以2005年作為期初年份，以2014年作為期末年份分析各行業競爭力的集聚彈性（見表3）。

計算結果表明，煤炭開采和洗選業，石油和天然氣開采業，黑色金屬礦采選業，有色金屬礦采選業，飲料制造業，石油加工、煉焦加工業，有色金屬冶煉及壓延加工業，儀器儀表及文化、辦公用機械制造業這8個行業的彈性系數絕對值大于1。對于這8個行業，產業集聚變化一個單位引起的產業競爭力的變化要大于一個單位。但是進一步觀察可以發現，煤炭開采和洗選業，有色金屬礦采選業和石油加工、煉焦加工業的E<0，表明產業集聚與產業競爭呈現負相關關系，可以認為兩者之間的關系不緊密，而其余行業的競爭力與產業集聚之間關系緊密，產業集聚已能夠發揮出競爭優勢，促進了產業競爭力的提升。

其余19個行業的集聚彈性系數絕對值均小于1，表明產業集聚變化一個單位引起的產業競爭力變化要小于一個單位，而其中農副食品加工業，紡織業，非金屬礦物制品業，通用設備制造業這4個行業的E<0，即產業競爭力與產業集聚的呈現負相關關系，可以認為兩者之間的關系不緊密，而其余15個行業的集聚彈性系數大于0，說明產業集聚度有待提高。

3 結論與建議

通過對泛珠江三角洲工業產業的集聚度與產業競爭力的關系研究發現，石油和天然氣開采業，非金屬礦采選業，飲料制造業，石油加工、煉焦加工業，電氣機械及器材制造業，通信、計算機及其他電子設備制造業這6個行業的產業集聚度對推動產業競爭力的提高具有很大作用，煤炭開采和洗選業，有色金屬礦采選業，煙草制品業，化學纖維制造業，有色金屬冶煉及壓延加工業，儀器儀表及文化、辦公用機械制造業這6個行業的產業集聚度與產業競爭關系不密切，其余15個行業的產業集聚度雖然能推動產業競爭力的提高，但是作用不明顯，說明產業集聚發展存在問題，沒有發揮出優勢，需要進行改善。

進一步研究發現，集聚彈性的絕對值大于1的行業，即包括產業集聚與產業競爭關系密切和不密切的行業，它們的產業集聚度和產業競爭力均較高。而部分行業之所以會存在負相關關系，原因在于高度集聚的行業在區域內廠商密度大，模仿成本和難度降低，導致行業結構趨同，即集群內存在模仿阻礙創新的檸檬市場，阻礙了行業的升級和競爭力的提高。黑色金屬礦采選業，農副產品加工業，食品制造業等集聚彈性小于1的行業，雖然形成了產業集聚，但是沒有發揮出產業集聚的競爭優勢，說明企業只是形成了簡單的空間集聚，而企業之間的合作和聯系不夠密切，尤其是中小企業在全球化的競爭壓力下獨立發展顯得尤為勢單力薄。因此，本文針對以上問題，提出以下幾點建議。

3.1 加快產業轉移速度

泛珠三角地區的煤炭開采和洗選業，有色金屬礦采選業，煙草制品業，化學纖維制造業，有色金屬冶煉及壓延加工業，儀器儀表及文化、辦公用機械制造業這些產業的集群內存在檸檬市場，降低產業集聚度有利于激發企業創新的集聚性，促進產業升級，從而提高整個產業的競爭力。

3.2 加強企業合作，建立中介服務機構

在產業集聚的發展過程中，政府應該側重鼓勵集聚區內企業相互合作，尤其是企業與上游供應商和下游銷售商的聯系，鼓勵發展合作網絡化。同時，建立和完善中介服務機構，使中小企業在發展時得到技術、人力、資金等方面的支持，分擔市場風險和經營成本。而中介機構也能促進企業之間的聯系，形成共同生產、共同營銷、共同技術創新的局面。

3.3 發展有地方特色的產業集聚

產業集聚具有明顯的專業化特征，地方政府不宜照搬其他地區的成功模式，應充分發揮各省區優勢，發展有地方特色的產業集聚。例如，廣東的科技水平發達、勞動力數量眾多，四川、云南的自然資源，廣西、湖南的有色金屬礦產資源及江西的礦產資源豐富。地方政府要因地制宜地求發展，更要積極促進集聚企業的橫向和縱向聯系，增加產業關聯度，提升產業競爭力。

參 考 文 獻

[1]吳迪.產業集聚與區域競爭力的關系研究[D].大連：東北財經大學，2012：1-43.

[2]Scott A J，Storper M.Industrialization and regionaldevelopment.In Pathways to industrialization and regional development[M].London：Routledge，1992：3-17.

[3]Krugman P，A J Venables.Integration and the com-petitiveness of peripheral industry[Z].InternationalEconomic Integration，1998.

[4]Porter M.Location Competition and Economic Dev-elopment：Local Clusters in aGlobal Economy[J].Economic Development Quarterly，2000（14）：15-20.

[5]李海濤.基于產業集聚的廣西糖業競爭力研究[D].南寧：廣西大學，2006.

[6]張克.建筑產業集聚與競爭力互動關系研究[D].天津：天津大學，2012.

[7]張蓉.江蘇省產業集聚與產業競爭力關系研究[D].南京：南京航空航天大學，2007：1.

[8]薛繼亮.西部產業集聚和產業競爭力水平研究——基于西部12省區面板數據的驗證[J].資源與產業，2013（3）：50-56.

[9]Luxem B.Innovative Hot Spots in Europe：Policies to Promote Trans-Border Clusters of Creative Activity[J].Trend Chart Policy Workshop，Background Paper on Methods for Cluster Analysis，2003（5）：5-6.

[10]張蓉.江蘇省產業集聚與產業競爭力關系研究[D].南京：南京航空航天大學，2007：36.

[責任編輯：黃慶發]