論文相似性檢測系統助推學術期刊質量提升研究

許春慧 楊軍

（廣西師范學院，廣西 南寧 530001）

【摘 要】論文相似性檢測系統運行環境下，學術不端行為仍時有發生，并且影響了學術期刊質量的提升。文章通過分析論文相似性檢測系統運行的現狀及學術期刊建設面臨的問題，提出對策，以真正發揮好論文相似性檢測系統的優勢，讓學術不端者現形，為學術創新做出應有的貢獻。

【關鍵詞】論文相似性檢測系統；運行環境；學術期刊；質量提升

【中圖分類號】TP391.1 【文獻標識碼】A 【文章編號】1674-0688（2016）06-0215-03

近年來，為推進期刊建設，大部分期刊社都采用了“同方知網”“萬方數據”“維普”“超星”等公司研發的論文相似性檢測系統。這些系統一經推出，就受到各雜志社編輯和審稿專家的重視，甚至部分期刊社開始“靠”系統審稿，投入在審稿上的精力、財力逐漸減少。部分作者也開始針對該系統的漏洞想辦法瞞天過海。因此，需要針對學術不端現象，找到論文相似性檢測系統與期刊建設的契合點，進而推進學術創新和學術期刊健康發展。

1 論文相似性檢測系統運行環境下學術期刊質量發展現狀

1.1 期刊稿件中學術不端行為時有發生

學術界對論文發表一直都有著嚴格的規定，對學術不端行為采取零容忍態度，并且用論文相似性檢測系統嚴格把控論文質量。即便如此，仍然有人懷著僥幸心理，用抄襲、過度引用等方式來完成論文[1]。通常使用的手段有觀點抄襲，即在搜索資料時，認為某一著作或論文上的某個觀點符合自己的選題，或覺得某篇文章的觀點獨特，便在沒有做任何注釋或說明的情況下使用他人的觀點或論述；或者是文章抄襲，即將別人的文章通過整篇修改、調整之后形成一篇新的文章，有的抄襲某篇文章中的幾段內容或句子，有的是從多篇論文中選取部分內容整合成一篇文章，然后加以改編。

1.2 期刊社所用檢測系統不一

很多期刊社都逐漸使用檢測系統來對社內文章進行檢測，對期刊即將發表的文章進行把關。但目前國內檢測系統品種較多，價位高低不一，有些檢測系統相對比較完善，數據庫中收錄的文章也比較全面，而有些檢測系統更新速度較慢，收錄的文章比較陳舊，因此在檢測時會導致不同結果的產生，從而影響了期刊社對文章質量的判斷。

1.3 期刊社對論文相似度檢測要求不一

各期刊社對文章的重復率持不同看法，各自要求也不同。有的期刊社對文章質量要求較高，并且選擇較為嚴格、數據庫較全的檢測系統檢測稿件，例如使用知網論文檢測系統；也有一些要求相對寬松的期刊選擇數據更新較慢的系統進行檢測。對于論文重復率，每個期刊社都有著不同的要求，有些期刊要求論文重復率不能超過10%，這屬于對學術要求較為嚴格的一類期刊；而有些期刊的要求較為寬松，將重復率放寬至30%。各個期刊社對檢測系統有不同看法和要求，因此很難形成統一的標準對文章的學術不端行為進行評判。

2 學術不端行為的定義和種類

學術不端行為是指高等學校及其教學科研人員、管理人員和學生，在科學研究及相關活動中發生的嚴重違反公認的學術準則、違背學術誠信的行為。

為有效預防和嚴肅查處高等學校發生學術不端行為，維護學術誠信，促進教學科研和學術研究的健康發展，2016年4月13日，教育部官網發布《高等學校預防與處理學術不端行為辦法》征求意見公告，定義了7種學術不端行為：①剽竊、抄襲他人學術成果；②篡改他人研究成果；③偽造科研數據、資料、文獻、注釋，或者捏造事實、編造虛假研究成果；④未參加研究或創作而在研究成果、學術論文上署名，未經他人許可而不當使用他人署名，或者多人共同完成研究而在成果中未注明他人工作；⑤在申報課題、成果、獎勵和職務評審評定等過程中提供虛假學術信息；⑥有償發表論文、買賣論文、由他人代寫或為他人代寫論文的；⑦其他嚴重違反公認的學術準則、違背學術誠信的行為，根據相關學術組織或者高等學校制定的規則，屬于學術不端行為的。

3 論文相似性檢測系統運行環境下學術期刊建設面臨的問題

3.1 編輯管理不到位是關鍵問題

雜志社的期刊除了有一批固定的稿件編輯人員外，還會面向社會征招一些兼職專家做編輯[2]。就雜志社內部來講，責任心強的編輯對審稿會要求嚴一些，平時也注重相關專業知識的學習。有部分編輯人員對論文相似性行為不了解，在發現作者的觀點與別人的觀點重合時并沒有加以重視而不通知作者，還有一些編輯受社會不良風氣的影響，企圖利用論文相似性檢測系統來讓自己獲利。

3.2 檢測技術有缺陷是重要問題

目前，國內檢測系統品種較多，價位高低不一。有些檢測系統相對比較完善，數據庫中收錄的文章也比較全面，但有些檢測系統的數據庫數據有限，文章收錄不全。

有的作者將別人的觀點通過添字換詞、轉換表達等方式轉變成自己的觀點，這極易被人工檢測出來，但檢測系統卻不一定能夠檢測到，這樣對于觀點發布者來說有失公允；有些文章引用了學位論文中的觀點，并將其題目標明出來，但檢測系統卻將這篇學位論文的題目判斷為抄襲，如果一篇文章中多次介紹別的論文，這些論文的題目就占據大部分的重復率。以上問題可以說是檢測系統存在的漏洞。

3.3 規范性不強是直接問題

論文相似性檢測系統存在有很多規范性的問題，包括數據庫的更新速度、檢測的合理性、檢測方式的智能性等。筆者通過對20多所院校負責檢測的人員進行訪談得知，大家普遍認為檢測報告中被判斷為有抄襲嫌疑的內容中有部分是合理的引用，比如法律條文的引用等。對于完完全全的抄襲，檢測系統能夠較快地識別出來，但如果這些內容被細節性地改動，系統則難以識別，這就給那些投機取巧的創造了機會。在評職稱、升學位等都需要科研論文的背景下，社會上出現了論文代寫的服務，這種服務通過將一篇或多篇已發表的論文整合成一篇論文，利用論文相似性檢測系統將被判斷為抄襲的文字進行重新編輯，這種服務已經將論文相似性檢測系統變成一種輔助工具，使得論文剽竊更加肆無忌憚。

3.4 學術風氣差是現實問題

社會學術風氣的日漸低下，嚴重影響學術期刊的健康發展，主要表現在2個方面：一是不利于學術創新。由于媒介的廣泛應用，社會信息海量云集，真假信息混淆，于是有一些受社會不良風氣影響的人意圖利用真假信息相互混合、調換等方式來代替學術探究，這種“坐收漁翁之利”的思想嚴重影響了學術創新思維的發展，讓人們產生惰性思維，也使得期刊質量遭受嚴重打擊。二是加速學術腐敗。在信息時代，人們已經充分運用網絡來優化自己的生活、學習，部分人則利用網絡手段尋找論文代寫服務等。

4 論文相似性檢測系統助推學術期刊質量提升的對策

4.1 加強編輯人員隊伍建設是關鍵

一是要提高編輯人員的思想意識。采用定期培訓的方式提升期刊編輯人員的思想認識，讓他們意識到編輯工作每一個環節的重要性，杜絕學術不端行為。二是要提升編輯人員的專業素養。一個對某個領域熟悉的評委，對論文的評判是即使不是抄來的，但沒有任何新意，就可以判定它為不合格[3]。編輯人員不僅要擁有較強的政治意識與語言組織能力，而且要有較高的知識水平和較強的專業素養，只有這樣，編輯才能順利地開展工作。三是要加強對編輯人員的制度管理。四是建立讀者監督制度，向廣大期刊讀者征求意見，讓讀者監督期刊的發展。

4.2 正確選擇系統是重要前提

近幾年，檢測系統如雨后春筍般誕生，有些檢測系統的數據庫較為全面，但有些檢測系統尚未成熟，這就導致同一篇文章采用的檢測系統不同則產生不同的檢測結果。期刊選稿的時候一定要謹慎選擇檢測系統。要選擇相對成熟、數據庫較全的檢測系統，要在審稿、選稿上把好關，并考慮邀請相關領域的專家，對學術論文的專業性和創新性進行審核，達到人機相結合，人腦互用[4]，真正發揮好論文相似性檢測系統的優勢，讓學術不端者現形，為學術創新做出應有的貢獻。

4.3 完善論文相似度檢測系統是重要輔助

一是要修正被系統誤判而導致文章抄襲率出現誤差的情況。因為檢測系統的數據庫收錄問題而產生不同的檢測結果，這樣未免有失公允，只有對各檢測系統的數據庫進行整合，才能盡量減少因數據庫不全而產生的問題。二是添加關于系統漏判的幾種抄襲設定。檢測系統對文章中某些特殊內容如圖形、公式等一般不做檢測，而這也就使得部分企圖利用學術不端行為完成論文的人有機可乘。期刊在接收到圖形、公式、數據較多的文章時，可以考慮用人工檢測的方式處理文章，這樣既可避免系統檢測時出現漏判現象，同時也能夠保證圖形信息、數據信息的原創性。

4.4 創新是動力源泉

一是在特色上創新。打造特色欄目，出版獨具特色的文章。通過打造特色欄目來豐富期刊內容，創新學術發展，在提升期刊質量的道路上另辟蹊徑。也可以通過建立期刊動態編委會，邀請相關領域的知名專家、學者加入其中，并向他們積極約稿。二是在選稿流程上創新。期刊的選稿流程通常是由編輯人員從收集到的稿件中挑選出相對優秀的、符合期刊主旨的文章，但是想要保證文章質量，選稿流程就必須重新整合、完善。審稿要以匿名方式進行，避免審稿員對稿件作者冠以私人偏見，導致審稿不公。三是在評價系統上創新。將評價系統回歸大眾，由大眾來支撐評價系統并進行評價。利用大眾評審，摒棄學術差距的觀念，將評價過程完全透明化，評價過程堅持公平、公正、公開的原則。這種公開的評價系統除了通過傳統的評價方式進行，還可以利用網絡媒體的方式進行，并且省時省力，便捷、有效。

參 考 文 獻

[1]陳燕，丁嵐.學術不端檢測系統缺陷分析[J].中國出版，2014（8）：12-14.

[2]向清華，方海，周雨思.新創學術期刊質量建設的路徑選擇[J].中國科技期刊研究，2012（6）：1077-1079.

[3]劉認軍.別讓“學術不端”成“學術不公”——學術不端檢測軟件使用淺談[J].出版廣角，2012（6）：58-59.

[責任編輯：高海明]

【作者簡介】許春慧，女，廣東海豐人，廣西師范學院學報編輯部講師，研究方向：編輯學、區域經濟學；楊軍，男，河南駐馬店人，廣西師范學院學報編輯部副研究員，研究方向：編輯學、公共管理學。