對日俄戰爭研究現狀述評

丁莉莎

摘 要：國內學者從不同角度入手，對日俄戰爭的研究幾乎涉及到了日俄戰爭的方方面面。可以看出，日俄戰爭盡管已經過去一百多年了，但國內學界對此的關注度依然沒有削減。接下來如果要對此課題進行更加深入的研究需要挖掘更多的新資料和采用新視角，同時也需要和國外學界進行學術交流，以豐富和完善對這一課題的研究。

關鍵詞：日俄戰爭；研究現狀；述評

中圖分類號：K1 文獻標識碼：A 文章編號：1673-2596（2016）03-0074-03

日俄戰爭是日本與沙俄為爭奪在中國東北和朝鮮的權益，在中國東北的土地上進行的一場帝國主義戰爭。亞洲的日本打敗歐洲軍事大國俄國，極大地改變了日本在亞洲和國際上的地位，推動東北亞國際體系的重組，同時也鼓舞了亞洲的民族民主運動的勃興。

國內已有學者對近百年來日俄戰爭的研究狀況進行了系統介紹，為不贅述前人之作，本文暫不涉及國內有關日俄戰爭的研究著作，僅淺要介紹國內最近30年左右的學術論文成果，以便于介紹最新的學術動態。

一、國內關于日俄戰爭的一手史料

國內關于日俄戰爭的一手史料主要有3部。

遼寧省檔案館所編日俄戰爭檔案史料收錄1903—1907年4年間有關日俄戰爭的史料計696份文件，約43萬字。該書包括戰前準備、戰爭的爆發及其經過、清政府“中立”、議和與善后、中國損失、救濟難民和附錄部分日俄交戰的材料。關捷、董志正、田久用編日俄戰爭史料集較為全面地收集了有關日俄戰爭的史料，主要從檔案史料、地方志、中國報刊記載等處編輯了蘇聯、日本、中國方面有關日俄戰爭的史料而成。全國圖書館文獻縮微復制中心的清末外務部日俄戰爭議和檔案依據時間順序收錄了清朝駐外國的外務部文檔，內容涉及美、英、法等國對日俄戰爭姿態、各國居間調停的可能、日俄戰爭在各國的公論、日俄戰事進程、日俄議和條款以及清朝無力的聲明等。

二、國內有關日俄戰爭的研究論文

（一）對日俄戰爭中日俄雙方戰前策略或準備的研究

國內對于日俄戰爭爆發前交戰雙方的戰備研究，尤其是俄國是否進行（充足）軍事準備存在著較大爭議。

一種觀點認為在日俄戰爭中俄國戰前做的準備、投入的實力弱于日本。萬安中的《日俄戰爭前俄國作戰計劃探析》一文認為在1903年9、10月間，俄軍正式制定了對日作戰計劃，正是這一計劃的缺陷導致俄國走向戰敗。然而作者指出的俄方太平洋艦隊弱于日本艦隊實力、西伯利亞鐵路的運輸、戰前的軍事準備等方面的準備不足的看法與劉遠圖在《沙皇俄國在日俄戰爭前的軍事準備》中的觀點出入較大。此外，曹群在《論日俄戰爭前的俄國海權戰略》一文中提到俄國在遠東確實進行了戰略部署，但是從太平洋艦隊勢力、鐵路的運輸能力、陸軍力量對比上看，俄國在遠東地區的實力弱于日本。此外，相關文章還有國防大學戰略教研部蒲寧、姚耕俊的《日俄戰爭中雙方戰略決策比較》從雙方對戰時自身國力、軍事實力、戰局的把握等戰略的比較分析，探討了日俄戰爭中日本決策的優勢所在。

另一種觀點則認為沙俄在戰前是做了充分軍事準備的。耿成蘭、邸富生《日俄戰爭前沙俄的戰爭準備》一文駁斥了俄國在日俄戰爭爆發前毫無準備的觀點，作者從俄國增加在中國東北的軍事力量、嚴密控制中國東北與外界交往、搜集有關日本的軍事情報、設立遠東總督府等方面論證戰前沙皇尼古拉二世已積極投入戰爭籌備之中。在俄國是否在戰前進行戰爭準備這一問題上，劉遠圖的《沙皇俄國在日俄戰爭前的軍事準備》一文進行了更為充分的論證。文中駁斥了“沙皇俄國對戰爭沒有準備”，是日本“背信棄義進攻”俄國的說辭。作者論述了俄國在東西兩線的戰略擴張之間的關系，進一步分析了俄國在遠東開展的針對日本的軍事準備，并認為甲午戰爭之際即俄國開始制定對日作戰方針，并逐步增加大量的軍事投入和進行嚴密的兵力部署，由此作者得出俄國在遠東的兵力及擴軍速度是遠遠超過了日本的結論。

（二）對日俄戰爭爆發原因的探究

國內學界一致認為是日俄在遠東的利益爭奪、列強的中立默許態度導致了日俄戰爭的爆發。

李鳳飛《日俄戰爭爆發原因淺探》一文從俄國向中國東北擴張的“遠東政策”和日本向北侵略的“大陸政策之間的根本矛盾、歐美列強在華的利益角逐、1900年的世界經濟危機席卷日俄兩國這3個方面探究日俄戰爭爆發的原因。

（三）對日俄戰爭性質的探究

馮紹雷《關于日俄戰爭歷史地位的再認知》一文從帝國和帝國主義、“東方”和“西方”、民族主義和憲政革命、亞洲區域主義、戰爭中的超國家和非國家行為體等政治思想史的角度來探討日俄戰爭在國際關系史上的歷史地位，故該文實質上是對日俄戰爭的一個定性研究成果。此外，戴宇《日俄戰爭期間日本“義務與名譽”之論爭》主要論述日俄戰爭期間，日本國內針對戰場上的軍人自決等問題而引發的“義務與名譽”之思想論爭。文中涉及的這一問題雖屬于日軍管理體制上的一個問題，但是從側面反映的是日本民眾對這場戰爭性質的看法。此外，還有學者認為日俄戰爭是俄法和英日兩大盟國之間進行較量的結果。

（四）對日俄戰爭中導致日本勝利或俄國失利的原因考究

國內主要集中在從軍事、經濟、教育、后勤等角度探討俄國戰敗或日本勝利的原因，關于這一問題研究的學術論文較多。

王秀華、車維漢《論日俄旅順海戰俄國失敗的原因—兼與蘇聯學者商榷》一文從戰爭準備、戰略思想、士兵素質及陸海軍協調性等層面分析，得出俄失敗根源于其封建性的專制體制。劉春霞《沙俄在日俄戰爭中失敗原因探析》則從輕敵思想、后勤保障系統不力等角度，探究俄國戰敗的原因。于兆興、楚漢《論日俄戰爭日勝俄敗的經濟原因》則從經濟層次以及與經濟發展狀況直接相關的教育，來探究俄戰敗的原因。

此外，也有從沙俄高層決策體制內部的矛盾的角度進行考察的。曹群《論日俄戰爭前的俄國海權戰略》一文認為，在經濟、政治、外交、軍事等幾個方面協調不利的情況下形成的俄國的亞太戰略，很大程度上決定日俄在遠東的實力對比，并在一定程度上導致俄國戰敗。

（五）對日俄戰爭的影響的探究

國內對這部分的探討主要集中于日俄戰爭對東亞國際秩序的重建、對中國近代政治以及對清政府在日俄戰爭期間的“中立”政策的思考等方面。

1.國內有關日俄戰爭對東亞的影響的研究。這類研究成果主要從民族主義、國際體系等方面分析日俄戰爭對東亞的影響。吳豪德《日俄戰爭與亞洲民族主義的勃興》一文分析了日俄戰爭的結果即亞洲的日本戰勝歐洲老牌軍事帝國沙俄，這一事實給亞洲被奴役的國家樹立了自強的榜樣，吸引亞洲各國先進人士奔赴日本探索救國圖存之道。而日本在一定程度上對亞洲國家革命的支持也極大地推動了亞洲民族主義的勃興。安成日、劉艷《日俄戰爭與東亞國際體系的重構》一文主要敘述了甲午戰爭導致了列強瓜分中國的狂潮，隨后中國被卷入條約體系之中，而日俄戰爭則最終確立了新的東亞國際秩序，即東亞殖民條約體系。權赫秀在《日俄戰爭對近代中韓關系的影響》一文中通過分析日俄戰爭對中朝兩國政府的影響，認為日俄戰爭是使中朝關系邊緣化的歷史根源。此外，M·邁耶的《從亞洲的視角評述日俄戰爭》主要論述了日俄戰爭中，日本的勝利給奧斯曼帝國和伊朗帶來的影響。以上研究成果主要都是從國際視角來進行研究的，反映了日俄戰爭整體上對亞洲局勢或國家之間雙邊、多邊關系的影響。

2.國內對日俄戰爭期間清政府“中立政策”的研究。國內對這一問題的研究成果較多，據統計約有6篇。然而關于清政府為何實行“局外中立”政策，國內學界觀點不一。一種觀點認為清政府為了維持統治出賣國家權益而宣布“局外中立”，周厚清的《日俄戰爭中清政府的“局外中立”與列強》一文細致分析了日俄戰爭期間列強對日俄戰爭的態度，并認為是列強為了維持在中國的既得權益而間接促使清政府的“中立”政策得以形成。曲傳林、翟云瑞的《簡論日俄戰爭中清政府的“局外中立”政策》是對日俄戰爭期間清政府政策進行研究的較早成果。該文主要分析清政府采取“局外中立”政策的原因及清政府的投降、軟弱導致東北的權益被列強宰割。另一種觀點認為清政府“局外中立”政策只是一種表象，事實和真相并非如此，清政府為捍衛國家權益付出了諸多努力。喻大華《日俄戰爭期間清政府“中立”問題研究》一文認為，盡管列強為了維持在中國的既得權益迫使清政府中立，但是更深層次的原因是清政府借日本之手鏟除在中國東北盤踞已久的沙俄勢力。而中日俄三國表面“中立”但實則干預的做法是不希望戰爭擴大化，同時交錯著復雜的國家之間的利益考慮。孫昉的《試論日俄戰爭時期清政府的外交政策》一文認為是列強的態度和國際形勢的不確定性，導致了清政府未能針對日俄兩國暗地里交接中國東北主權的行為做出有效的外交對策，而刻板地嚴守“局外中立”使得清政府無形中喪失了正當的國家權力。楊國棟的碩士論文《日俄戰爭期間清政府中立政策研究》分析清政府采取中立政策的原因、這一政策的演變、內容、實施。作者認為清政府按照國際法采取中立政策是考慮了當時清政府的國力和國際形勢后，以最大限度地爭取列強的支持來維護國家的基本利益。相關的文章還有韓曉梅的碩士論文《清政府在日俄戰爭中“局外中立”政策述論》。

3.其它。還有有關日俄戰爭對清末政治的影響的研究，鄭華、王芳《試論日俄戰爭對清末政治的影響》一文從政府加強對滿洲的管轄、清末立憲、引歐美勢力進入東北3方面分析日俄戰爭對清朝政治的影響。相關的文章還有廖一中的《袁世凱與日俄戰爭》。

此外，國內對日俄戰爭期間中國蒙受的損失的研究約有6篇左右。如崔再尚的《日俄戰爭給瓦房店造成的深重災難》、王金梅的《日俄戰爭給東北人民帶來的災難》、閆東的碩士論文《日俄戰爭中日俄軍隊在中國東北的暴行研究》等。

（六）日俄在東北亞的角逐時期有關朝鮮地位的研究

國內發表有關這一問題的論文，主要從大國之間的關系對地區國家——朝鮮的影響的角度來進行，故這一時期有關朝鮮的研究從屬于大國關系研究中的一部分。

國內關于這一問題的文章約有6篇。其中，王志偉在《日俄戰爭之后朝鮮半島地緣戰略地位的弱化》一文中主要論述了歐洲列強在東北亞的角逐是以歐洲的戰略利益為中心，故針對日俄在這一地區的爭奪，列強采取協調的政策，此時在日本逐步控制下的朝鮮的戰略地位由凸顯轉為弱化。辛哲男在《日俄戰爭是日本帝國主義為了獨占朝鮮而發動的戰爭》一文中，認為甲午中日戰爭和日俄戰爭，日本的目的都是朝鮮。作者從日本阻撓俄國勢力南下和日俄戰爭期間在朝鮮進行的擴張來說明日本的主要目的是朝鮮。這一觀點似乎只看到了問題的一個層次，即俄國的主要勢力在中國東北，日本只有控制了朝鮮才擁有與俄國進行對抗的基地。王明星的《英日同盟與近代朝鮮的歷史命運》一文論述列強在東北亞地區的爭奪，其中以日俄矛盾尤為尖銳，而英日結成的針對俄國的軍事同盟，對日本在排擠俄國勢力、對朝鮮侵略擴張中起到推波助瀾的作用。

此外，張建華《簡論日俄戰爭對俄國海軍的影響》一文從海軍角度分析了日俄戰爭對俄國的海上力量和軍事擴張造成的影響，并分析海軍在戰役中失利的原因。

國內學者從不同角度入手，對日俄戰爭的研究幾乎涉及到了日俄戰爭的方方面面。可以看出，日俄戰爭盡管已經過去一百多年了，但國內學界對此的關注度依然沒有削減。接下來如果要對此課題進行更加深入的研究需要挖掘更多的新資料和采用新視角，同時也需要和國外學界進行學術交流，以豐富和完善對這一課題的研究。

參考文獻：

〔1〕王剛.日俄戰爭研究狀況述評[J].文史知識，2005，http：//www.doc88.com/p-4983078333265.html.

〔2〕許健柏.三十年來大陸日俄戰爭研究述評[J].許昌學院學報，2014，（3）：39-43.

〔3〕遼寧省檔案館.日俄戰爭檔案史料[M].沈陽：遼寧古籍出版社，1995.

〔4〕關捷，董志正，田久用.日俄戰爭史料集[M].大連：東北財經大學出版社，2005.

〔5〕全國圖書館文獻縮微復制中心.清末外務部日俄戰爭議和檔案[M].北京：全國圖書館文獻縮微復制中心，2008.

〔6〕萬安中.日俄戰爭前俄國作戰計劃探析[J].暨南學報，2003，（4）.

〔7〕曹群.論日俄戰爭前的俄國海權戰略[J].俄羅斯研究，2013，（2）.

〔8〕蒲寧，姚耕俊.日俄戰爭中雙方戰略決策比較[J].科學決策，2007，（7）.

〔9〕耿成蘭，邸富生.日俄戰爭前沙俄的戰爭準備[J].遼寧師院學報，1980，（5）.

〔10〕劉遠圖.沙皇俄國在日俄戰爭前的軍事準備[J].世界歷史，1980，（6）.

〔11〕李鳳飛.日俄戰爭爆發原因淺探[J].吉林師范學院學報，1989，（2）.

〔12〕馮紹雷.關于日俄戰爭歷史地位的再認知[J].史學集刊，2011，（5）.

〔13〕戴宇.日俄戰爭期間日本“義務與名譽”之論爭[J].社會科學戰線，2012，（4）.

〔14〕王秀華，車維漢.論日俄旅順海戰俄國失敗的原因—兼與蘇聯學者商榷[J].日本研究，1990，（2）.

〔15〕劉春霞.沙俄在日俄戰爭中失敗原因探析[J].遼寧師范大學學報，2000，（5）.

〔16〕于兆興，楚漢.論日俄戰爭日勝俄敗的經濟原因[J].商丘師范學院學報，2000，（3）.

〔17〕吳豪德.日俄戰爭與亞洲民族主義的勃興[J].北京師范大學學報，1988，（5）.

〔18〕安成日，劉艷.日俄戰爭與東亞國際體系的重構[J].哈爾濱工業大學學報，2011，（2）.

〔19〕M·邁耶.從亞洲的視角評述日俄戰爭[J].大連近代史研究，2014，（00）.

〔20〕權赫秀.日俄戰爭對近代中韓關系的影響[J].近代史研究，2005，（6）.

〔21〕周厚清.日俄戰爭中清政府的“局外中立”與列強[J].中山大學研究生學刊，1997，（2）.

〔22〕曲傳林，翟云瑞.簡論日俄戰爭中清政府的“局外中立”政策[J].遼寧師范大學學報，1987，（5）.

〔23〕喻大華.日俄戰爭期間清政府“中立”問題研究[J].文史哲，2005，（2）.

〔24〕孫昉.試論日俄戰爭時期清政府的外交政策[J].煙臺大學學報，2007，（2）.

〔25〕鄭華，王芳.試論日俄戰爭對清末政治的影響[J].北方論叢，1998，（6）.

〔26〕廖一中.袁世凱與日俄戰爭[J].歷史教學，1985，（2）.

〔27〕王志偉.日俄戰爭之后朝鮮半島地緣戰略地位的弱化[J].中國朝鮮史研究會刊，2011年學術年會.

〔28〕辛哲男.日俄戰爭是日本帝國主義為了獨占朝鮮而發動的戰爭[J].日本學刊，2008，（1）.

〔29〕王明星.英日同盟與近代朝鮮的歷史命運[J].煙臺大學學報，2007，（4）.

〔30〕張建華.簡論日俄戰爭對俄國海軍的影響[J].求是學刊，1994，（5）.

（責任編輯 徐陽）