110kV輸變電工程投資估算與經濟分析

摘要：贛西供電區包括新余市1區（渝水區）1縣（分宜縣）和宜春市3市（豐城市、樟樹市、高安市）及吉安市2縣（新干縣、峽江縣）。文章介紹了贛西供電公司管轄擬建宜春高安燕溪110kV輸變電工程的工程概況、投資估算、財務評價。

關鍵詞：110kV輸變電工程；工程概況；投資估算；財務評價；供電公司 文獻標識碼：A

中圖分類號：TM721 文章編號：1009-2374（2016）21-0170-02 DOI：10.13535/j.cnki.11-4406/n.2016.21.083

1 宜春高安燕溪110kV輸變電工程概況

贛西供電區包括新余市1區（渝水區）1縣（分宜縣）和宜春市3市（豐城市、樟樹市、高安市）及吉安市2縣（新干縣、峽江縣）。擬在2017年建設燕溪110kV輸變電工程，即新建變電站1座[主變：本期2×50MVA，遠期3×50MVA；電壓等級：110kV/10kV；110kV出線：本期出線2回，遠期4回；10kV出線：本期出線12回，遠期36回；無功補償：本期2×（3.6+4.8）Mvar電容器組，遠期3×（3.6+4.8）Mvar電容器組]，配套建設間隔2個（110kV葉山變擴建110kV間隔1個；220kV鳳嶺變擴建110kV間隔1個），新建兩條110kV線路（其中1條單回路線路21.9公里）。

2 宜春高安燕溪110kV輸變電工程投資估算

2.1 編制依據

（1）工程量依據本工程可研設計資料；（2）定額執行《電力建設工程概算定額（2013年版）》第一冊《建筑工程》、第三冊《電氣設備安裝工程》、第四冊《調試工程》、第五冊《通信工程》、電力建設工程預算定額（2013年版）、第四冊《輸電線路工程》、第五冊《電力建設工程預算定額調試工程》；（3）項目劃分及取費標準執行《國家能源局關于頒布2013版電力建設工程定額和費用計算規定的通知》（國能電力[2013]289號）；（4）裝置性材料取費價按中電聯定額[2013]470號關于頒布《電力建設工程裝置性材料綜合預算價格（2013年版）的通知》及中電聯定額[2013]469號關于頒布《電力建設工程裝置性材料預算價格（2013年版）的通知》，并采用近期同類型工程招標價計列價差。地方性材料價格采用《江西省造價信息》2015年第12期高安供電區價格；（5）設備價格參考國家電網公司2015第4季度信息價格；（6）定額材料及機械費調整按電力定額管理總站發布的《關于發布2013版電力建設工程概算定額價格水平調整的通知》定額[2015]44號文執行。

2.2 投資估算

本工程靜態總投資為6855萬元，其中110kV變電部分工程3330萬元；110kV線路工程3331萬元；通信工程194萬元，動態總投資6919萬元。

2.3 與國網造價控制線的對比分析

2.3.1 燕溪110kV變電站新建工程。國家電網公司輸變電工程造價控制線（2015年）規定，110kV變電站（雙臺）為按照主變容量控制為348元/kVA，本工程江西省造價控靜態投資3480萬元，而本工程動態投資3121萬元，較國網控制線減少359萬元，未超過造價控

制線。

2.3.2 風嶺-葉山110kV線路工程。國家電網公司輸變電工程造價控制線（2015年）規定，110kV單回路單公里造價為82萬元/km。風嶺-葉山110kV線路工程的工程規模為單回21.9公里，單公里造價83萬元/km。超過國網控制線1.22%。主要原因是采用LGJ-240/40雙分裂導線，造成需要使用較大的鐵塔和基礎。工程跨越高速鐵路1處，列措施費15萬元，跨越錦江1處，列措施費10萬元。

2.4 與通用造價的對比分析

2.4.1 宜春燕溪110kV變電站新建工程。選用110kV變電站通用造價A2-4方案，A2-4方案靜態投資3730萬元。通過規模調整，與本工程規模相同的通用造價靜態投資為3506萬元，本工程靜態投資3121元，較通用造價低385萬元。主要原因分析如下：

建筑工程費低于通用造價133萬元，原因是：（1）消防系統無消防水泵房較通用造價減少60萬元；（2）輔助生產工程通用造價減少38萬；（3）與站址有關的工程較通用造價增加8萬元；（4）編制年價差較通用造價減少38萬；（5）其他減少5萬元。

設備購置費低于通用造價188萬元，原因是：（1）主變系統較通用造價增加1萬元/臺，共計2臺，合計增加2萬元；（2）10kV開關柜8萬元/臺均價，較通用造價8.5萬元/臺均價減少0.5萬元/臺，共計28臺，合計減少14萬元；（3）110kV GIS設備46萬/間隔均價，較通用造價51萬元/間隔均價減少5萬元/間隔，共7個間隔，合計減少35萬元。且通用造價將備用GIS間隔設備建設，較本工程多4個間隔，多204萬元。因此110kV GIS設備本工程較通用造價減少239萬元；（4）無功補償設備40元/kVAR，較通用造價56元/kVAR減少16元/kVAR，共計16800kVAR，合計減少26萬元；（5）站用電設備較通用造價增加8萬元；（6）二次設備較通用造價增加31萬元；（7）通信及遠動系統較通用造價增加50萬元。

安裝工程費低于通用造價22萬元，原因是：（1）主變系統安裝費較通用造價增加7萬元；（2）10kV開關較通用造價安裝費增加0.13萬元/臺，共計28臺，增加4萬元；（3）110kV GIS間隔安裝費約0.4萬元/間隔，較通用造價減少4個間隔，共減少1萬元；（4）站用電系統安裝費較通用造價增加2萬元；（5）二次安裝較通用造價增加9萬元；（6）電纜及接地較通用造價減少30萬元；（7）調試較通用造價減少4個GIS間隔的調試，減少4萬元；（8）裝置性材料費較通用造價減少8萬元；（9）與站址有關的單相工程較通用造價減少30萬元；（10）編制年價差較通用造價增加30萬元。

其他費用低于通用造價42萬元，原因是：（1）建設場地征用及清理費較通用造價減少78萬元；（2）基本預備費可研為4%，通用造價為初設階段為2.5%，較通用造價增加67萬元；（3）環境監測驗收費較通用造價減少5萬元；（4）水土保持項目驗收及補償費較通用造價減少5萬元；（5）勘察設計費較通用造價減少6萬元；（6）其他通過取費較通用造價減少16萬元。

綜上所述，通過與國家電網公司輸變電工程通用造價（2014年版）進行對比分析，本工程造價是合理的。

2.4.2 鳳嶺-葉山110kV線路工程。根據本工程地形、情況，選用典型方案1B2-P、1B2-H、1B2-Q模塊按本工程規模調整后靜態投資1437萬元，本工程靜態投資1819萬元，高于典型方案382萬元，折合17.44萬元/km。造價差額主要原因為：

本工程本體投資比典型方案高367萬元。原因是：（1）本工程采用臺階式以及掏挖式基礎，土方及基礎較通用造價多277.44m3/km及46.25m3/km，多180萬元；（2）本工程采用預絞絲金具較通用造價多

0.55萬元/基，多51萬元；（3）桿塔工程較通用造價高6.02t/km，多120萬；（4）接地工程以及輔助工程較通用造價多16萬元。

編制年價差因為近期導線和鐵塔單價為1.3萬元/噸以及0.64萬元/噸，較通用造價低，但是玻璃絕緣子近期中標價為130元/片，較通用造價高，因此較通用造價高4萬元。

其他費因為取費基數的原因比通用造價增加11萬元，其中場地征用及清理費用比通用造價減少58萬元，基本預備費因為取費基數的原因比通用造價增加8萬元，除去場地征用及清理費以及基本預備費較通用造價增加61萬元。

綜上所述，通過與國家電網公司輸變電工程通用造價（2014年版）進行對比分析，本工程造價是合理的。

3 宜春高安燕溪110kV輸變電工程財務評價

3.1 評價原則及方法

（1）國家發展改革委、建設部2006年發布的《建設項目經濟評價方法與參數（第三版）》；（2）國家能源局發布的電力行業標準《輸變電工程經濟評價導則》（DL/T 5438-2009）；（3）國家電網公司2014年發布的《國家電網公司項目可研經濟性與財務合規性評價指導意見》；（4）國家現行財稅政策、電價政策及其他相關規定。

3.2 經濟評價參數及說明

（1）基礎參數。本項目建設期0.5年，投產經營期25年。根據項目可研估算可知靜態投資6855萬元，建設期可抵扣增值稅為148萬元，根據國家有關政策，本項目注資比例（占靜態投資）為25%。本項目計劃開工時間2017年2月初，計劃投產時間2017年8月初；（2）成本參數。通過財務部提供數據，可知本項目運行成本按固定資產投資的2%考慮；（3）資金籌措。銀行貸款利率按4.99%計算，年計息次數4次；還款方式為等額本金，償還期為15年，寬限期為1年；（4）財務費用。項目流動資金取固定資產的0.5%，流動資金貸款比例75%，流動資金貸款利率為4.35%；（5）折舊攤銷。固定資產按平均年限法計提折舊，固定資產折舊年限15年，殘值率取5%；（6）銷售收入。根據售電量根據《贛西電網十二五規劃》預測售電量預測值測算的，2017年137億千瓦時，2018年139億千瓦時，2019年142億千瓦時，2020年1452億千瓦時，2021年146億千瓦時，2022及以后保持148億千瓦時。按滿足項目投資內部收益率為7.0%，通過反算電價，可得輸電價格（含稅）為0.59元/MWh，輸電價格（不含稅）為0.50元/MWh。

4 結語

通過對該項目的經濟評價分析，本項目靜態總投資6855萬元，動態總投資6919萬元。當項目投資內部收益率為7%時，輸電價格（含稅）為0.59元/MWh，輸電價格（不含稅）為0.50元/MWh；資本金內部收益率為12.04%，投資各方內部收益率為7.22%，項目投資回收期為12.05年；其中資本金凈利潤率為10.69%，總投資收益率為4.92%，利息備付率為2.74，償債備付率為1.54。可見該項目盈利能力及清償能力較強，在財務評價上可行，且敏感性分析成果表明，該項目抗風險能力較強，因此本項目在經濟上是合理的。

作者簡介：劉芬芳，女，新余贛西電力勘察設計院有限公司中級工程師。

（責任編輯：周 瓊）