家暴不是“家務事”

李林禧

家庭暴力離我們遠嗎？答案是否定的。家庭暴力是一個全球性的現象，無論是發達國家還是發展中國家，無論城市還是農村，這種現象都不同程度地存在。據有關部門統計，我國大約有24.7%的家庭曾存在不同程度的家庭暴力，也就是說，每5個家庭中，就至少有1個家庭發生過家庭暴力。在我國農村一些地區，家庭暴力可謂司空見慣，丈夫虐待、毆打妻子的事情時有發生。除了觸目驚心的數字，由家庭暴力引發的惡性案件也逐年增多，有些家暴甚至導致被虐待者死亡。

董珊珊家暴案曾轟動一時，這位結婚剛滿10個月的妻子因丈夫的家暴離開了人世。從2008年12月董珊珊與丈夫王光宇成婚后，噩夢也開始了。王光宇在家經常因為一點小事就毆打董珊珊。董珊珊回娘家時，她的母親發現她臉上、身上總有一些瘀傷。問她是怎么弄的，她都說是不小心磕的。原來，毆打過后，王光宇還常威脅董珊珊，不許她報警，不許告訴家人同事，不許離婚，否則就會讓董珊珊的家人同事都不好過。被王光宇嚇壞了的董珊珊選擇了忍耐，因此當母親問起時也不敢告知真相。一直忍了半年之久，董珊珊才開始有所反抗，但每次反抗，王光宇會打得更狠。董珊珊及其家人開始嘗試通過躲避或離婚等方式來解決，但換來的卻是王光宇對其實施的非法拘禁和更加狠毒的暴力。根據后來王光宇的供述，其家暴“最重的一回是8月5日左右。我用拳頭打她，用腳踢她，從臥室門口，一直踢到床上，哪兒都打，哪兒都踢，直到她倒在床上為止，也不知踢了她多少腳”。也正是這次家暴，奪走了董珊珊年輕的生命。2009年10月19日，董珊珊經醫院搶救無效死亡。死亡原因為多發傷、腹膜后巨大血腫、多臟器功能衰竭，來自北京市公安局朝陽分局的尸體檢驗鑒定結果支持了這一結論。

如此血淋淋的極端案件讓人不寒而栗，國家相關部門為了解決家庭暴力帶給社會和家庭的巨大危害，也在多部法律法規中都有關于家暴的條文。其中，《中華人民共和國婦女權益保障法》（2005修正）第五十八條規定：“違反本法規定，對婦女實施性騷擾或者家庭暴力，構成違反治安管理行為的，受害人可以提請公安機關對違法行為人依法給予行政處罰，也可以依法向人民法院提起民事訴訟。”而對于青少年和兒童，《中華人民共和國未成年人保護法》也規定：“禁止對未成年人實施家庭暴力，禁止虐待、遺棄未成年人。”

令人振奮的是，《中華人民共和國反家庭暴力法》于2015年12月27日第十二屆全國人民代表大會常務委員會第十八次會議通過，2016年3月1日起施行，這是一部包括預防、制止、救助、教育與矯治措施在內的反家庭暴力專門法律，既可以完善國家社會領域的立法，為相關部門有效開展工作提供法律依據，而且有利于預防和打擊暴力行為，為受害人權益提供有效的法律保障。

通過法律途徑成功解決家暴問題的例子要數瘋狂英語李陽家暴案了。2011年8月31日，“瘋狂英語”創始人李陽的妻子KIM（李金）在微博上爆出自己遭遇家庭暴力，并公布數張帶傷照片，引起軒然大波，“你把我打倒在地，坐在我背上，用兩只手狠狠地掐著我的脖子，然后將我的頭猛地撞在地板上。當我試著掙開卡在脖子上的手時，你使勁抓著我的頭發，往地上撞了十多次。”她一字一句的血淚控訴，一下子把這個著名的英語教育專家推到了輿論的風口浪尖。9月10日，李陽在微博上正式回應了家暴傳聞，稱“我向KIM正式道歉，我對她實施了家庭暴力，造成了身體和心靈上的嚴重傷害”。然而，李陽的道歉并不能作為家暴事件的最終結果，根據李金的微博：“女兒Lydia嚇得尖叫，抓著你的胳膊阻止你。你停下來后，我站起來拿著我們的護照，帶她一塊跑到了派出所。”為了孩子，李金選擇了訴訟離婚。2013年2月3日，歷時一年多的“李陽家暴門”離婚案有了結果。法院認定李陽家庭暴力行為成立，準予李陽和妻子李金離婚，李陽向李金支付精神損害撫慰金5萬元、財產折價款1200萬元。

同樣是家暴案件，為何董珊珊和李金的命運如此不同？也許有人會說，因為李陽是名人，因為社會輿論效應，等等，然而排除其他外在因素不談，單說家暴的受害人一方，董珊珊和李金存在哪些差距呢？董珊珊在遭遇家暴的頭半年里一直選擇隱忍和逃避，正是這樣一次次的軟弱讓施暴者愈發囂張。根據行為主義的操作性條件反射原理，人或動物是否會強化某一行為，受到其行為后獲得強化（獎勵）或懲罰的影響—受到強化的行為會增強，而受到懲罰的行為會減弱。對于施暴者而言，利用暴力發泄情緒，達到自己的目的，是對其暴力行為的一種強化，而受害者的忍耐導致施暴者并沒有因施暴而付出任何代價。因此，家暴行為在如此的強化下愈演愈烈，極端的情況下甚至導致重大人身傷害甚至受害者死亡。

董珊珊家暴案在當時掀起了一輪反家暴的熱潮，但隨著時間遠去，如此命案似乎并未使眾多家暴的受害者警醒。根據數據披露，家暴受害人平均遭受35次家暴后才選擇報警，到底是什么原因使他們在遭受家暴后如此能“忍”呢？在對家暴受害人“哀其不幸，怒其不爭”之時，我們也來看一看這背后隱藏的不合理觀念，以及今年頒布的《反家庭暴力法》是如何幫人們打破這些觀念，解除受害人后顧之憂的。

“家暴是家務事”

“我的家務事不用你管，我打小孩關你什么事情？”日常生活中，鄰里之間看見家庭暴力出現，左鄰右舍相勸時，施暴者往往用上述蠻橫的話回絕勸告者。也許還有不少人觀念中覺得丈夫“教訓”妻子是天經地義的事情，事實上，家暴可不是“家務事”。《反家庭暴力法》明確了家庭暴力是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為。加害人實施家庭暴力，構成違反治安管理行為的，依法給予治安管理處罰；構成犯罪的，依法追究刑事責任。《反家庭暴力法》從法律的高度上明確了家庭暴力的性質并非“家務事”。

家暴非但不是“家務事”，還是“公務事”。《反家庭暴力法》具有強制報告制度，其第十四條規定：“學校、幼兒園、醫療機構、居委會、村委會、社會工作服務機構、救助管理機構、福利機構及其工作人員，在工作中發現無民事行為能力人、限制民事行為能力人遭受或者疑似遭受家庭暴力的，應當及時向公安機關報案。”也就是說，向公安機關報案是上述機構和人員的責任和義務。

“忍忍就過去了”

有一部分受害人在家庭暴力發生后往往覺得這是偶然事件，遇到一次、兩次，忍忍也就過去了，畢竟家和萬事興，“家丑不可外揚”。有的家暴受害人因為已經育有子女，為了給兒女一個完整的家，也在苦苦支撐，僥幸希望家暴只是對方“一時沖動”。雖不排除有個別情況下的家暴真的是施暴者偶然為之，大多數的家暴都是有其反復性的。根據研究顯示，家暴常常出現三階段的循環模式。第一階段為“緊張狀態階段”，雙方出現言語攻擊和敵對狀態的同時，施暴者通過控制受害者接近家人、朋友、錢等方式孤立、隔離受害者。在第二階段“暴力階段”，緊張、壓抑狀態爆發為對受害者的施暴。在最后的“親密階段”，隨著緊張的緩解，施暴者可能表現出對受害者的歉意、溫柔。受害者常滿懷希望，認為施暴者會改變。但是，絕大多數情況下，這一循環會再次簡單地重復。發生這一現象的大部分原因源自前邊提到的“強化效應”，而為了子女選擇忍耐的做法也是不明智的，家庭暴力只會給子女帶來更多的傷害，而不是溫暖。

“我怕！我越反抗，

他就打得更狠！”

這是董姍姍生前跟母親的一次哭訴中說的，帶著強烈的恐懼，聽著又那么的讓人揪心。當已經忍耐了很久的受害人開始有所反抗時，對施暴已如家常便飯般的施暴者往往會施以更為惡劣的暴力，還常常伴隨著威脅與恐嚇，“下次你再敢跑，看我不打斷你的腿！”相比于拳打腳踢，言語的威懾有時候會對受害者產生更大的影響，這是一種對受害者心理的控制。《反家庭暴力法》的另一大亮點就是人身安全保護令制度，法規規定：“當事人因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現實危險，向人們法院申請人身安全保護令的，人民法院應當受理。”保護令內容有禁止家暴、禁止騷擾、禁止跟蹤、禁止接觸、責令遷出等，還有其他措施，“人身安全保護令由人民法院執行，公安機關以及居民委員會、村民委員會等應當協助執行。”有了人身安全保護令為受害者“撐腰”，希望能使家暴的受害人“挺直腰桿”，擺脫恐懼的陷阱，用法律武器保護自己。

自2016年3月《反家庭暴力法》頒布以來，人身安全保護令的申請者人數寥寥無幾，這與遭受家庭暴力的人數形成巨大的反差。反家庭暴力不是一朝一夕的事情，除了國家法律法規和政府各部門機構的大力推進、社會觀念的轉變外，更重要的是受害人自身“挺直腰桿子”，積極尋求合理的方式幫助自己擺脫家暴的噩夢。希望有朝一日，申請人身安全保護令的人從越來越多，走向真正的“寥寥無幾”。