淺議遼代司法中“南北面官”制度對高麗的影響

馬天

摘 要：10-12世紀，遼國成為中國北方重要的地方性政權。其主體民族契丹族一方面承襲了唐朝的舊有制度，一方面則通過武力使得遼國的文物體例傳播于周邊邦國。其司法體系中的“南北面官”制是契丹族于政治領域的創新，對于多民族國家的治理具有時代性意義。遼的鄰國高麗，基于三次“契丹高麗戰爭”的緣故，深受該項制度的影響，并在短時間內迅速滲透至其軍事與政治層面。從而成為了古朝鮮法系統的重要組成部分。

關鍵詞：遼代；高麗；契丹；“南北面官”；“雙軌制”；分治

中圖分類號：K246.1 文獻標識碼：A 文章編號：1673-2596（2016）10-0013-03

一、引言

公元907年，耶律阿保機率部建立“大契丹國”，自封為“天皇帝”，史稱“大遼”，是為中國歷史上重要的一環。契丹族起源于遼水一帶，以游牧為主業，且居無定所。故其建立國家后，在主要的政權組織與管理上，大部分仿效了唐朝以及北宋的制度。但是，由于遼國的實際情況異于唐宋，即遼國是一個由人口占少數的契丹族所掌權的多民族國家，故若完全沿用前朝體例，會不利于國家的穩定與契丹統治階級的長久性利益。因而，在唐朝法制與吏制的基礎上，遼國開創了“南北面官”的先河。高麗史書上稱其為：“契丹地，承唐制，然官分南北，因俗而治”[1]。所謂“南北面官”制其實就是從多民族國家的角度出發，在國家的司法體例中，以北面官治宮帳、部族、屬國之政，處理契丹各部和其他游牧、漁獵部族事宜，長官由契丹貴族擔任，辦事機構在皇帝御帳的北面。以南面官治漢人州縣、租賦、軍馬之事，管理遼國境內漢人、渤海人事務，長官由契丹貴族、漢人和渤海人中的上層擔任，辦事機構在皇帝御帳的南面[2]。遼國此項制度的創設既是出于鞏固，團結多民族國家的主動性需要。亦是基于其境內各民族文化經濟水平的參差不齊，尤其是于文化、生產力上較為落后的主體民族契丹族居于統治地位，而具有先進水平的大量漢族人口卻處于被統治地位的被動性現實。從某種意義上而言，“南北面官”制是中央集權時代或者王政時代對于多民族國家的管理方式取得巨大進步的實際映證。日本歷史學家白鳥庫吉對此評價頗高：“契丹人的雙軌官制，良好的回避了自身的與眾不同，同時發揚了中原的長技，合國家一體于二百余年”[3]。

二、遼制于高麗傳播的路徑

于唐朝將衣冠文物以和平、交流的方式東傳至日本不同，遼國的“南北面官”制度傳入高麗，是通過戰爭的手段得以實現的。10世紀初期，遼國與高麗間隔著渤海國，雙方關系較為融洽，高麗太祖王建在建立高麗之前，為了鞏固勢力，曾于915年遣使于契丹，向遼太祖進獻“寶劍”。而遼國方面也愿意與高麗交好，亦于神冊七年（922年）派官員赴高麗贈送駱駝，駿馬及毛氈等物，高麗受之并予以了報聘。然而，遼與高麗的這種和諧態勢并沒有保持多久，很快就因為遼國武力吞并渤海國所引起的領土爭端與遺民問題所打破。從而先后爆發了三次“契丹高麗戰爭”。

公元985年，遼國為了避免北宋與高麗合謀，致遼于背腹受敵的不利境地，決定先發制人，先行攻擊高麗，宣遼國境內各道、府、縣以備兵軍馬[4]。7年后，遼東京留守蕭恒德率八十萬大軍東征高麗，聲稱“大朝（遼朝）既已奄有高勾（句）麗舊地，今爾國侵奪疆界，是以來討”[5]。高麗朝野震驚，并迅速組織抵抗，至993年遼軍攻陷高麗重鎮西京的北部要塞蓬山郡，俘獲高麗大將尹庶顏。高麗君臣決議議和，遣上將軍樸良柔于遼國軍帳前謝罪請和，遼國接受了高麗的請求，且賞賜了鴨綠江之東的女真故地于高麗。而高麗則徹底斷絕與宋朝的往來，去宋年號，奉遼為正朔，稱臣納貢，遼與高麗復交。此為第一次“契丹高麗戰爭”，此時的遼國制度未能深入高麗并發揮作用，究其原因在于高麗軍民并未真正屈服于遼的軍事手段。

1010年，高麗發生宮廷政變，而遼國新帝登基，出于多種復雜的因素，遼圣宗再次率軍討伐高麗。契丹名將耶律敵魯連克高麗北方的霍州、龜城、甲山、鐵州，直逼首都開京。并于1011年占領開京，后由于擔心戰線過長，以及高麗的偷襲與反撲，故而撤軍返回遼境。

至公元1014年，雙方又因渤海故地與女真故地的歸屬而兵峰再起，遼國20萬鐵騎深入高麗，先后于郭州、定遠、興化三地大敗高麗軍。而高麗各地軍民源源不斷的馳援北部戰場，對遼軍奮起反抗，使得戰事一直持續到了1019年，直到高麗取得了最后戰役的勝利。但是，高麗已然元氣大傷，故雖勝而向遼國上表呈請稱藩納貢，遼國應允。至此，高麗徹底接受了向遼國稱臣的事實，也正是出于高麗的此種態度轉變，使得遼國的各項政治制度與文化風俗開始涌入高麗，并對高麗的官方和民間產生了深遠的影響。

三、“南北面官”制對高麗的影響

經過了三次“契丹高麗戰爭”之后，遼麗雙方在之后的一百多年間內再未爆發過大規模的軍事沖突。雙方的人員往來與科學文化交流也迅速升溫，在這種情形下，遼作為高麗的宗主國，其所施行的禮法體系不可避免的會對高麗所固有的政治體制產生巨大的沖擊。同時，隨著大批渤海國遺民抱著不愿成為遼國臣子的決心而涌入高麗，以及大批宋朝與女真百姓因戰亂或饑荒而進入高麗，高麗作為單一民族國家的歷史在極端的時間內被改寫了，正是基于這樣的現實因素，從而誘發并加快了高麗吸納遼國“南北面官”制的動機與速度。引入后所產生的“多米諾骨牌”效應主要體現在高麗的軍事與司法行政兩大方面。

（一）軍事方面

遼國的“南北面官”制其核心是一種“少數民族與漢族分治”的“雙軌化管理或應對模式”。而高麗在經歷了延綿達十七年的戰爭，以及國家民族構成成分的重大變化之后，也迫切的需要這樣一種機制來完善其自身的政治運行機能。

由于高麗向來自視為“海東小中華”，以“中國之禮”待宋朝，以“蠻夷虎狼”稱呼契丹女真，故高麗一直以來所抱有的“夷夏大防”的觀念在長期的戰爭之后徹底爆發，并首先在軍事建設方面得以“宣泄”。

“契丹高麗戰爭”之前，高麗的國防力量主要由官軍、鎮邊軍、民兵、僧兵等構成。但是在遼國的“南北面官”制度傳入高麗之后，高麗率先在軍事領域仿效了該項制度。以固有的官軍、鎮邊軍、僧兵等應對國內的治安與叛亂。新建“光軍”司，招募光軍三十萬專門應對北方邊境的游牧民族，即高麗顯宗所言的“聚柔兵以控內，驅烈勇而御夷”[6]。總的來說，這項改革雖無“南北面官”之名。卻在內里兼具其實。

這種改變對于高麗的影響是空前的，改制后的“光軍”戰斗力大增，并在傳統的高麗主力兵種步兵的基礎上增設了大量的騎兵兵種，且將高麗人精湛的箭術與之相結合，從而擁有了能夠對抗游牧民族強大鐵騎的機動性力量。使得高麗在很長一段時間內都能夠在自保州至元山的漫長國境線上憑借“平虜”、“定州”等“北方六鎮”和“千里長城”所共同構筑的“鋼鐵防線”而免于遭受北方游牧民族的侵擾與抄略[7]。亦促使高麗有能力以軍事手段通過數次“遏懶甸”之戰，以逐步蠶食并鞏固了對于鴨綠江東岸女真故地的控制權，擴大了高麗的傳統疆域，增強了高麗的國家實力。使高麗王朝重新登上了十一世紀東亞的歷史舞臺，成為中華文化圈內一支重要的力量。

（二）司法與行政方面

伴隨著多年的戰爭以及與遼、女真、宋的跨國貿易的不斷深入，高麗國內的民族構成發生了翻天覆地的變化。對國內的外國移民或是暫居的商人與難民一刀切的適用高麗律法在現實中激起了很多不滿。尤其是高麗律法基本上沿襲了《唐律疏議》的具體內容[8]，故渤海、女真、契丹以及奚等中華文化圈之外民族的人群往往無法理解或認同。這促使了高麗朝廷在戰后設立象征并實現“漢法治國人，遼律束北人”的“南北樞密院”。該機構獨立于高麗承接唐朝舊制所循“三省六部”的格局之外，南北兩樞密院的最高官員均直接向高麗國王負責，其權力的直接性可匹敵同時期的高麗“西京平壤留守”。

在具體職能上，以北樞密院對北方游牧民族施以契丹之法，以南樞密院對高麗及中原百姓曉以華夏之律。對于北地各游牧民族的百姓，在尊重他們固有的民族習慣法的前提下，委派專門的官員予以編纂記錄相關法典并主持相應的仲裁活動。而高麗人與宋人則仍按《高麗律》以完成具體司法活動。該項做法迅速解決了高麗國內所面臨的現實性法律適用與司法協調問題，加強了國家的向心力與凝聚力。

同時，在行政方面，特別是行政人員的選拔領域，對高麗境內不同民族的人才根據其民族屬性分別委任以南、北樞密院的官職。這在很大程度上確保了高麗王朝治下各民族均有平等機會能夠入朝為官。根據《高麗史》的記載，在設立“南北樞密院”之前，高麗王朝的官吏中，非高麗人官員“不足百之一二”[9]，足可見外族人要想涉足高麗的公務機構是極其困難的。到了高麗后期，僅渤海人官員數量就達到了“斥宇內吏數之十一”[10]，而契丹人與宋人所占的比例更高。這也在一定意義上緩解了高麗社會內部的民族矛盾與生存壓力，更在一定層面上維持并保護了高麗境內的文化多樣性。對于高麗王朝以及后世的朝鮮半島而言，誠然是具有承前啟后意義的偉大舉措。

4 結語

遼代司法中的“南北面官”制度雖然具有相對的歷史狹隘性與一定的民族壓迫性，但是在10-12世紀的中國，甚至世界范圍內，它無疑率先點亮了具有人文主義色彩治國方式的燈塔，并照亮了它的近鄰高麗。催生了高麗的“光軍司”與“南北樞密院”等一系列變革的發生，提升了高麗的國勢，也大大改善了高麗境內各民族的生存環境與質量。可以說，其對高麗的影響非同一般，不可小覷。

參考文獻：

〔1〕李成繼.李相國冊·卷十七[M].首爾：延世大學出版社，2009.106.

〔2〕李斯，任向陽.南北面官制對遼朝文化的影響[J].文史博覽（理論），2011，（06）：18.

〔3〕白鳥庫吉.白鳥庫吉全集·塞外民族史研究[M].東京：巖波書店，1970.199.

〔4〕張雍赫.契丹高麗關系史[M].首爾：成均館大學出版社，2010.33.

〔5〕鄭麟趾.高麗史·卷一四八[M].上海古籍出版社，2002.207.

〔6〕張瑩瑩.論遼麗戰爭與遼麗宋三國的政治關系[D].延邊大學，2010.10.

〔7〕趙蘇楠.試論女真與高麗的關系-以948年至1109年為中心[D].延邊大學，2008.

〔8〕李冬焱.從《高麗律》對《唐律》的吸收看中朝關系[D].延邊大學，2007.

〔9〕呂英亭.高麗王朝與遼、宋政治關系之比較[J].東岳論叢，2004，（06）：172.

〔10〕鄭麟趾.高麗史·卷三二七[M].上海古籍出版社，2002.552.

（責任編輯 孫國軍）