我國城鄉居民信息消費比較研究

陳燕武　鄧興磊

摘要：采用尹世杰對信息消費的定義對我國各省份之間城鎮居民和農村居民的信息消費與收入的關系進行了比較研究。經檢驗我國相鄰省份之間城鎮居民和農村居民信息消費的空間效應明顯，為運用空間動態面板模型估計方程奠定基礎。研究結果表明各省城鎮居民的暫時收入、持久收入以及上一期信息消費對本期信息消費影響顯著為正，且相鄰省份城鎮居民的持久收入對目標省份城鎮居民的信息消費水平具有抑制作用，而暫時收入對目標省份城鎮居民的信息消費具有促進作用。關于相鄰省份之間，農村居民的暫時收入與持久收入以及上一期信息消費對目標省份農村居民本期信息消費影響顯著為正。相鄰省份之間的農村居民持久收入與暫時收入對目標省份農村居民的信息消費均有抑制作用。

關鍵詞：信息消費；動態空間面板；暫時收入；持久收入

中圖分類號：F49文獻標識碼：A文章編號：1006-1398（2016）01-0048-08

一引言

目前在擴內需保增長的環境下，中國政府力推信息消費，相關政策頻出。李克強總理表示，擴大內需重在培育消費熱點。信息消費的發展潛力巨大，不僅可以促進消費升級、釋放市場潛力，又能夠帶動有效投資。在2013年5月的“第二屆京交會暨全球服務論壇北京峰會”上，李克強總理還指出，要發展和提升服務業，促進工業化和信息化深度融合，開發新一代信息產品，發展電子商務，擴大信息消費。隨著經濟的發展，我國農村與城鎮居民對信息消費的需求也呈現出不斷上升的趨勢。信息消費是一種經過優化的新型消費，在我國經濟的可持續發展中占據著十分重要的地位。信息消費的效益功能和福利功能顯著，表現為可提高社會效率，提升消費效益，促進物質的有效利用以提高消費規模；促進居民消費層次的提高和消費質量的提升；對信息的消費可降低由于信息非對稱帶來的決策風險，同時對國民素質的提升具有顯著的作用。但由于我國在發展過程中，城鄉的某些消費特征還相差較大，因此在居民信息消費的研究中進行城鄉對比就顯得非常必要。綜上所述，根據我國的經濟發展環境，大力提升居民信息消費必將成為我國推動經濟增長的一個重要的著力點，對于我國城鄉居民有關信息消費的問題研究也就變得尤為重要。

二文獻綜述

國內外學者對信息消費的研究較多。肖婷婷[1]通過對信息消費的研究表明，城鄉居民信息消費增長迅速，且農村居民交通通訊消費增速高于城鎮居民，農村居民邊際信息消費傾向也高于城鎮居民。趙付春[2]通過對信息消費的概念和分類進行分析，提出其對經濟的六大積極效應：替代效應、收入效應、賦能效應、創新效應、平臺效應和風險規避效應等。同時對隱私保護、知識產權保護、勞動力替代三個方面的消極影響提出了自己的看法。李明杰和閆強[3]探索了如何將大數據很好地應用于信息消費發展中去。沈小玲[4]根據現實情況，在考慮居民信息消費時，引入時間約束，建立信息消費模型，并且把信息商品分為時間密集型與物品密集型產品。該研究有助于啟發商家大量開發多樣化的省時性產品及其替代品，來吸引中高收入人群進行信息消費；降低信息消費產品價格，可以有效促進中低收入人群的信息消費；適度增加居民可支配時間，有助于提高信息消費水平。馬哲明與靖繼鵬[5]分別從信息消費的起源、信息消費概念、信息消費理論、信息消費監督評價及信息消費者權益保護、信息消費影響因素及環境、信息消費實證等六個方面回顧分析了有關信息消費的研究狀況，并對我國目前信息消費研究現狀進行了詳細地分析。胡智和史毅華[6]指出，我國工業基礎薄弱、信息產業和信息技術發展相對滯后，影響了信息消費的發展。為了擴大信息消費，必須選擇適合自身的發展模式，走信息產業與傳統工業相結合的發展道路，在立法、制度建設以及教育等方面加快創新。田鳳平、周先波、林健[7]等通過利用1993到2008年30個省份的面板數據為研究對象的研究，發現地區經濟發展水平僅對農村信息消費支出有顯著影響，而居民受教育水平、居民總消費支出以及價格水平均對城鄉居民信息消費支出有顯著影響。居民總消費支出和價格水平變量對城鄉居民信息消費函數的邊際影響均存在一個極值水平。居民信息消費支出的負效應要大于總消費支出對信息消費支出的正效應。劉雅靜[8]分析了信息消費的內涵，探討了信息消費的決定因素，進而提出了發展信息消費的一些具體對策。馬哲明和李永和[9]指出在1985-1997年間，農村居民的收入決定其信息消費；在1997-2006年間，農村居民的信息消費決定其收入水平。陳燕武和翁東東[10]研究表明，在全面推進社會信息化建設的同時，應更加注重農村居民信息消費的培養；全面提高居民的獲取信息和創造新信息的能力。

現有的文獻從不同角度分析了我國信息消費的發展狀況，但仍存在較大的局限性，具體如下：（1）現有的研究大多停留在理論分析或簡單描述統計分析方面，而對于我國城鄉地區信息消費的具體量化分析不夠精確。（2）大多數文獻的研究從我國整體居民的信息消費出發，進行理論探索與實證研究，這種分析方式無法體現我國城鄉居民信息消費各自的消費特點。（3）現有研究運用的方法較多停留在橫截面的數據分析，從而可能對我國城鄉居民的信息消費的實證分析誤差較大。（4）已有的文獻大多未考慮我國居民信息消費的空間性，這種忽略空間性的實證分析可能帶來分析結果的偏誤。

綜上，有關我國信息消費的研究取得了明顯的進展，但還需進一步研究。在接下來的分析中，我們將繼續探索居民信息消費與暫時收入、持久收入等因素的關系。本文的主要創新之處在于：（1）采用空間面板模型，度量各省份之間城鎮居民信息消費、農村居民信息消費的地域空間關系。（2）在探索可支配收入對信息消費影響時，將可支配收入進行分解，一部分為持久收入，另一部分為暫時收入，分別研究這兩部分收入對居民信息消費的影響。（3）探索分析我國目標地區居民信息消費是否受相鄰地區影響因素的影響。最后，結合分析結果提出意見或建議。

三模型的相關理論背景

（一）空間面板模型理論背景

有關空間相關性的度量，比較廣泛使用的指標是“莫蘭指數I”：

與莫蘭指數不同，吉爾里指數C取值一般介于0到2之間（2不是嚴格的上界），大于1表示負相關，等于1表示不相關，小于1表示正相關。一般認為，吉爾里指數比莫蘭指數對于局部自相關更敏感。當然，度量空間自相關還有指標“Getis-Ord指數G”等，有興趣的讀者可以查閱相關文獻進行深入學習。

空間面板計量模型的一般模型形式如下：

由于上述模型形式太過一般，故在實際應用時，我們通常考慮如下幾種特殊情形：

（1）如果λ=0，則模型為“空間杜賓模型”（Spatial Durbin Model，簡記為SDM）。

（2）如果λ=0且σ=0，則為“空間自回歸模型”（Spatial Autoregression Model，簡記為SAR）。

（3）如果τ=0且σ=0，則為“空間自相關模型”（Spatial Autocorrelation Model，簡記為SAC）。

（4）如果τ=ρ=0且σ=0，則為“空間誤差模型”（Spatial Error Model，簡記為SEM）。

四實證研究過程

（一）數據說明

本文所有數據均來自中華人民共和國統計局與中經網數據庫，且收入與消費數據都經過指數矯正。在計算各省份的信息消費時，部分使用的人口數據有所缺失，缺失數據采用插值的方法進行補齊。各省份人均信息消費、人均持久收入、人均暫時收入在分析時一般取自然對數以增加數據的平穩性。在計算持久收入與暫時收入取對數值時，由于采取本期與前兩期的三期平均作為持久收入，本期收入減去持久收入作為本期的暫時收入，在計算過程中，出現了少數幾個省份居民暫時收入為負的情況，在取對數進行運算時，統一將負數的暫時收入的對數值設為零?？臻g權重矩陣采用通常用的0-1矩陣，即相鄰省份取1，不相鄰省份取0。本文中所有的計算，都用stata12軟件來實現。

（二）實證分析

根據空間面板模型的特征以及借鑒前人運用空間面板模型對信息消費的探索分析的結果，本文從探索的角度，分析我國各省份之間居民信息消費及其影響因素之間的關系，以及其相互之間可能存在的空間效應。模型從普通到特殊，最終找到較為適合所研究問題的模型。

城鎮居民信息消費模型與農村居民信息消費模型有關數據的描述性統計如下：

表1與表2反映了各省份城鎮居民與農村居民經濟指標的部分分析結果，從表1中看出，城鎮居民和農村居民的人均收入水平、信息消費水平相差較大。且城鎮居民信息消費與人均收入的方差大于農村居民，這說明我國農村居民收入水平雖然逐年提高，但相對于城鎮居民，其差距依然較大。城鎮居民雖然信息消費水平非常高，但相對于農村居民，其內部差距在總收入與信息消費水平上比較大。

下面進行空間模型的計量分析，第一步是探索空間相關性。我國各省份之間城鎮居民信息消費、農村居民信息消費從2002到2013年的空間相關性度量莫蘭指數I。具體如圖1與圖2所示。在圖1與圖2中可以看到，相鄰省份城鎮居民之間的信息消費水平的空間相關性從2002到2013年呈不斷增強趨勢（雖然從2002-2005年之間，莫蘭指數在10%的水平下不顯著，但隨著時間的推移，顯著性逐漸提高）。相反，相鄰省份農村居民之間的信息消費的相關性從2002到2013年總體上呈上升趨勢，且保持高度顯著。從圖1與圖2可以發現，不論是農村居民還是城鎮居民，在樣本期內，空間相關系數都為正，這說明我國相鄰省份之間城鎮居民、農村居民的信息消費出現了信息消費水平高的區域與信息消費水平高的區域相鄰，而信息消費水平低的地區與信息消費水平低的地區相鄰的現象。

綜上所述，我國相鄰省份之間城鎮居民信息消費、農村居民信息消費的空間相關性是存在的，為進一步空間面板分析提供了依據。

本文的研究采用一般的探索性研究策略，模型從一般到特殊，逐步對模型進行修正，直到所得到的模型參數都顯著或者相應的參數經濟意義明顯。模型擬合過程中用到的信息消費數據，即圖1城市莫蘭指數圖2農村莫蘭指數

居民醫療保健、交通運輸、文教娛樂三部分的總和，在分析的時候取對數。居民人均收入數據分解為持久收入與暫時收入，在分析時取對數。

首先，我們擬合比較一般的空間杜賓模型，其形式如下：

運用豪斯曼檢驗對固定效應模型與隨機效應模型進行選擇，豪斯曼檢驗結果顯示，不論是在城鎮居民信息消費模型還是農村居民信息消費模型，最終選擇的都是固定效應模型。

從表3中的固定效應模型可以看出，各個參數在模型中都非常顯著，空間系數十分顯著并且較大，表明相鄰省份城鎮居民的信息消費對本?。繕耸》荩┏擎偩用裥畔⑾M具有促進作用。這說明相鄰省份之間的信息消費具有示范效應。當期信息消費受到上一期的信息消費的影響最大，這說明信息消費與其他消費類型一樣，都具有不可逆的消費性質。其次，持久收入對信息消費的影響也比較大，信息消費受到暫時收入的影響最小，但是這種影響不可忽視。

表3中同樣可以看到，相鄰省份城鎮居民的持久收入與暫時收入對目標省份城鎮居民信息消費的影響不可忽視。結果顯示，相鄰省份之間城鎮居民持久收入對目標省份城鎮居民的信息消費具有“抑制”作用，而暫時收入對于目標省份城鎮居民的信息消費具有“促進”作用。根據持久收入與暫時收入的定義：持久收入指在相當長時間里可以得到的收入，是一種長期平均的預期內得到的收入。暫時收入是指在短期內得到的收入，是一種暫時性偶然的收入，可能是正值（如意外獲得的獎金），也可能是負值（如被盜等）。相鄰省份城鎮居民持久收入對相鄰省份城鎮居民的信息消費有“抑制”作用，說明相鄰省份的城鎮居民收入之間，特別是持久收入，存在明顯的競爭效應。根據持久收入的特性，持久收入通常代表居民的長期穩定的收入流，而穩定的收入取決于穩定的工作，由于相鄰省份之間的城鎮勞動力以及經濟活動在相鄰地區互動較為頻繁，在有限的工作崗位中，競爭必然存在，這種工作崗位的競爭性就決定了持久收入不可避免的競爭性。而收入決定消費，從而相鄰省份城鎮居民持久收入會對目標省份城鎮居民信息消費具有抑制作用。而相鄰省份城鎮居民暫時收入會對目標省份城鎮居民信息消費具有“促進”作用，根據暫時收入的性質，一種可能的原因是，相鄰省份城鎮居民暫時收入的增加，會積極用于消費，而相鄰省份城鎮居民的暫時收入的消費對目標地區城鎮居民的信息消費具有較強的示范效應，從而目標省份城鎮居民的信息消費會因為相鄰地區城市居民的暫時消費的增加而不同程度的增加。

相鄰省份農村居民信息消費分析結果與城鎮居民信息消費的分析結果有很大的差異。表4中固定效應模型的分析結果顯示，所有參數同樣都很顯著，但參數的系數發生了很大的變化。相對于城鎮居民的信息消費模型的分析結果，農村居民信息消費受到自身持久收入的影響顯著增大，與上一期信息消費的影響程度幾乎相當。而信息消費受到暫時收入相應的影響程度略有下降。相鄰省份農村居民的持久收入與暫時收入對目標省份農村居民的信息消費均有“抑制”作用。那么，這種收入的競爭效應在農村地區均表現明顯。同樣結合持久收入與暫時收入的特性，相鄰省份農村居民持久收入對目標省份農村居民信息消費這種“抑制”作用產生的原因，可能同城鎮居民分析類似，在此不再贅述。而相鄰省份農村居民暫時收入對目標省份農村居民信息消費這種“抑制”作用產生的原因，可能很大程度上受到農村居民的消費觀念的影響。

下面繼續研究相鄰省份城鎮居民之間、農村居民之間的直接效應、間接效應以及總效應。直接效應的系數衡量本地區解釋變量的變化對本地區被解釋變量變化的影響，而間接效應的系數衡量鄰近地區的解釋變量的變化對本地區被解釋變量的影響。具體如下：

從表5可以看出，在城鎮居民信息消費模型中，暫時收入與持久收入對信息消費的直接效應顯著為正，這表明本省城鎮居民持久收入與暫時收入對本省城鎮居民信息消費具有顯著的促進作用。而在間接效應中，只有持久收入的間接效應顯著為負，相鄰省份城鎮居民的持久收入對目標省份城鎮居民的信息消費具有顯著的抑制作用，結合收入對消費的影響考慮，這充分體現了我國各省城鎮居民持久收入顯著的競爭特性。

同樣從表6可以看出，農村居民暫時收入與持久收入對信息消費的直接效應都顯著為正，這表明本省農村居民持久收入與暫時收入對本省農村居民信息消費具有顯著的促進作用。而在間接效應中，相鄰省份農村居民的暫時收入對目標省份農村居民的信息消費具有顯著的抑制作用，同理，這也充分體現了我國農村居民在暫時收入方面具有顯著的競爭性。

五結論

本文運用動態空間面板Durbin模型分析了相鄰省份之間城鎮居民、農村居民信息消費與可支配收入中持久收入與暫時收入的關系，研究表明（1）城鎮居民信息消費模型與農村居民信息消費模型結果顯示，從2002到2013年，我國相鄰省份之間城鎮居民信息消費、農村居民信息消費的空間效應十分明顯，且出現了高信息消費水平區域相鄰的聚集現象。（2）在兩個模型中，相鄰省份之間城鎮居民信息消費、農村居民信息消費水平對目標省份的城鎮居民和農村居民信息消費水平具有明顯的促進作用。（3）城鎮居民與農村居民的信息消費水平受到上一期信息消費水平的影響較大，這證實了我國居民信息消費的不可逆性在城鎮居民與農村居民的信息消費方面表現十分明顯。但城鎮居民和農村居民當期的信息消費受到上一期信息消費的影響程度方面差異較大。（4）我國城鎮居民與農村居民信息消費受到持久收入與暫時收入的影響有很大差異。而相對于農村居民，城鎮居民信息消費水平受到持久收入的影響較小，受到暫時收入的影響較大。（5）相鄰省份農村居民持久收入與暫時收入對目標省份的農村居民信息消費水平有抑制作用，相鄰省份之間城鎮居民持久收入對目標省份城鎮居民信息消費水平具有抑制作用，而相鄰省份之間城鎮居民暫時收入對目標省份城鎮居民信息消費水平具有促進作用。

基于以上的研究結論，結合本文對信息消費的定義，我們認為政府可以通過下面的方式來增加居民信息消費，以促進經濟持續健康發展：（1）不遺余力增加居民收入，是居民能夠進行信息消費的基礎。增加居民收入、促進信息消費可從以下方面出發：第一、繼續完善寬帶網絡基礎設施，利用互聯網帶來的外部性，提高居民持久收入。第二、加快農村地區的信息化建設進程，讓更多的農村居民能夠有渠道、有效率地進行信息消費。（2）在注重對居民持久收入提高的同時，增加居民暫時收入也是促進居民進行信息消費的關鍵。（3）改變居民的消費觀念，刺激消費。居民消費具有明顯的荊輪效應，消費者的消費是一種有目的滿足自我需要的決策行為，具有很強的主觀性。它不僅受到收入等因素的影響，而且在很大程度上受到消費者的消費觀念的影響。我國居民長期保持較高的儲蓄率，使得居民消費在一定程度上被抑制。增加居民信息消費，通過教育、政策等加以宣傳引導，逐步改變傳統的消費觀念，也是可行的。

參考文獻：

[1]肖婷婷.我國城鄉居民信息消費比較[J]. 經濟問題， 2010 （2）： 46-48.

[2]趙付春. 我國信息消費構成、影響和發展重點研究[J]. 社會科學， 2014（1）： 64-73.

[3]李明杰， 閆強. 大數據在信息消費中的應用分析[J]. 北京郵電大學學報（社會科學版）， 2014， 16（2）： 58-63.

[4]沈小玲. 引入時間約束的信息消費理論模型分析[J]. 情報科學， 2012 （3）： 395-400.

[5]馬哲明，靖繼鵬. 國內信息消費研究綜述[J]. 情報科學， 2007（3）： 471-481.

[6]胡智， 史毅華. 發展完善信息消費的思考[J]. 當代經濟科學， 2001， 23（2）： 79-82.

[7]田鳳平， 周先波， 林健. 中國城鄉居民信息消費的半參數估計分析[J]. 統計與信息論壇， 2013， 28（1）： 32-39.

[8]劉雅靜. 信息消費：內涵、決定因素及發展對策[J]. 信息學文獻學， 2005（5）：52-53.

[9]馬哲明， 李永和. 我國農村居民信息消費與其收入關系研究[J]. 情報科學， 2011， 29（11）： 1701-1704.

[10]陳燕武， 翁東東. 福建省城鄉居民信息消費比較及對策建議[J]. 泉州師范學院學報， 2006， 24（2）： 45-49.

[11]臧旭恒. 持久收人、暫時收入與消費[J]. 經濟科學， 1994，（1）： 44-49.

[12]蘇良軍，何一峰，金賽男，暫時收入真正影響消費？——來自中國農村居民面版數據的證據[J].管理世界，2005（07）：26-30.

【責任編輯 吳應望】