知識產權侵權損害賠償問題研究

摘 要：隨著我國法律體系建設的逐步完善，在知識產權保護方面的法律規定也日趨完善，知識產權侵權損害賠償的問題是此次理論研究的重點，對其定義明確以及不足之處的分析等，有助于對我國的知識產權法律保護完善起到促進作用。基于此，本文主要就知識產權侵權損害賠償涵義及原則闡述，然后對我國知識產權侵權損害賠償制度缺陷及完善措施進行詳細分析，希望通過此次理論研究有助于我國知識產權法律的進一步完善。

關鍵詞：知識產權；侵權損害；缺陷

從近些年我國的知識產權糾紛案件的數量來看，呈現出了上升的趨勢，在一些知識產權侵害賠償的問題上也日益凸顯。對于知識產權的權利人以及侵權人和法官來說，知識產權侵權損害賠償問題是至關重要的，通過加強對知識產權侵權損害賠償的理論研究，就對實際的法律完善有著實質性意義。

一、知識產權侵權損害賠償涵義及原則分析

1.知識產權侵權損害賠償涵義分析

從知識產權的定義層面來看，主要是創造性智力勞動成果與識別性工商業顯著標記根據法律所享有的排他性權利。對于知識產權而言其在財產性以及人身性的特殊民事權利都具備，其在民事權利的性質層面就決定了在受侵害時損害賠償對民事侵權賠償中的一些規定也是適應的。知識產權侵權損害賠償是權利人和侵權人間的權利義務關系，也是重要的知識產權法律制度，是法律所規定的具體民事責任形式[1]。在知識產權損害賠償方面也有著比較突出的特征體現，主要就是被侵害主體的特殊性，被侵害客體有著時間性和地域性的特征，侵害財產權以及人身權賠償特殊性有著不同，再有是在賠償額的確定方面也有著特殊性。

2.知識產權侵權損害賠償原則分析

對知識產權侵權損害賠償實施中也要能夠遵循相應的原則，損害賠償的原則和侵權責任規則原則兩者有著不同，后者是在行為發生后進行對侵權人是否承擔侵權責任進行確定，知識產權損害賠償的原則對知識產權侵權損害事實以及侵權損害賠償責任范圍認定有著影響。從具體的賠償原則內容上來看，其中的全部賠償原則是比較基本的賠償原則，在這一原則下要求以加害人侵權行為造成的財產損害范圍作為一個標準，然后通過加害人承擔責任。

再者就是法定標準的賠償原則，在這一方面主要是知識產權法律明文規定的不法侵害知識產權所造成的損害，這就需要按照相應的賠償損害給出具體數額。在法定標準的賠償原則確立下就會使得審判知識產權案件的效率得到大幅提升，進而從質量上對知識產權的保護力度也要能到充分的體現[2]。還有是法庭酌定賠償的原則，要能在對知識產權侵權損害賠償數額確定時候能夠賦予法官酌情裁量的權力，進而來滿足多樣化案件審判的需求，例如對受害人所受損害的后果以及主觀過錯等。

二、知識產權侵權損害賠償制度缺陷及完善措施

1.知識產權侵權損害賠償制度缺陷分析

我國的知識產權侵權損害賠償制度方面還有著一定的不完善之處，對其概念的界定中在用詞上沒有得到統一。在當前幾部關于知識產權法律中對侵權損害賠償概念在用詞表達上沒有得到統一性，例如對賠償權利人的敘述過程中商標法中就采用了被侵權人，而著作權法則是采用了權利人，專利法則是兩者都有，這樣在表述上就會造成混亂的情況。還有是對不同知識產權法律的表達在同一概念上用詞沒有得到完善化，由于在用語上的不同就會對立法產生影響，如在非法獲利這一用詞上，其中的利就是利潤而不是利益，所以侵權人由于在侵權獲得的除利潤外的其他利益不能得到有效確定[3]。除此之外就是不同知識產權法律對侵權損害賠償數額計算方法的適用次序的規定不統一等問題。

2.知識產權侵權損害賠償制度完善措施

第一，對于當前我國的知識產權侵權損害賠償制度的完善要從多方面考慮，首先要在法律以及司法解釋中的法定賠償制度規定要能先統一化，在對商標法以及專利法和著作權法等相關法律修訂過程中，就要能夠對侵權損害賠償的范圍以及數額計算等方面能統一化，在數額計算過程中也要能夠具體化的實施，這樣才能不斷的將知識產權侵權損害賠償制度更好的得以完善化。

第二，對賠償的金額以及法院自由裁量權要能適當的加大，當前我國在知識產權侵權損害賠償金方面，與一些發達國家相比較而言還處在相對比較低的水平，法院在具體的案件處理中的自由裁量空間好比較小，這樣對權利人的利益保護就會存在著一些弱勢[4]。通過機械性的運用法律就不能有效彌補權利人的損失，這樣就放縱了知識產權侵權的行為，所以需要對法院的自由裁量權進行加大，對賠償的數額確定也要合理化。

第三，知識產權侵權損害賠償問題的制度完善還要能確立權利人對采用何種賠償計算辦法選擇權，由于我國在這一制度方面的混亂性，就使得在具體的賠償中也不能對數額的確定得到明確化，從而產生了附加的紛爭。首先在對侵權損害賠償數額進行計算過程中，要能夠按照權利人由于被損害哪一集侵權人因侵權所獲得的利益進行實施計算，對于沒有確定的就要通過專利許可使用費倍數加以計算，倘若沒有可做參考的專利許可使用費，就需要法院按照具體的情況進行對賠償數額加以確定[5]。對這一層面問題的解決還要能夠建立及完善只是產權侵權損害賠償的評估機制，要能注重公平以及維護公共的利益等。

三、結語

總而言之，處在當前的發展階段，我國的知識產權保護的力度也有了相應加大，在侵權損害的問題不斷嚴重情況下，要能及時的加強知識產權侵權損害賠償法律制度的完善，只有在這些方面得到了完善才能夠進一步促進我國的知識產權法律保護的水平提升。此次主要從知識產權侵權損害賠償的原則以及不足和完善措施上進行了理論研究，希望有助于實際的發展。

參考文獻：

[1]王靜.對知識產權侵權問題的研究[J].新疆經濟管理干部學院學報.2014（04）

[2]田旭剛.知識產權侵權驚現新招[J].中國海關.2013（07）

[3]鄒曉紅.論完善我國知識產權侵權行為歸責原則的立法模式[J].工業技術經濟.2014（08）

[4]鄧宏光.論知識產權侵權警告函[J].企業經濟.2014（06）

[5]張廣良.知識產權侵權案之特點[J].中國質量萬里行.2013（09）

作者簡介：

王慧敏（1989～），女，山西省大同市人，工作單位：廈門天馬微電子有限公司，職務：專利工程師，研究方向：知識產權法。