父母離婚 殃及孩子

王景龍++常亮++李峰

離婚是大人的“錯”跟孩子沒有關系，撫養孩子是父母應盡的義務，父母離婚、再婚、婚姻關系的變化，不應影響撫養義務的履行。

隨著離婚率的不斷攀升，因子女撫養問題引發的糾紛大幅增加。離婚是大人的“錯”跟孩子沒有關系，撫養孩子是父母應盡的義務，父母離婚、再婚、婚姻關系的變化，不應影響撫養義務的履行。

誤區一：甩“包袱”不想付

蔡某是一農村婦女，丈夫孫某在外打工。她帶孩子，在家留守。不甘寂寞，她把五歲孩子福成扔給公婆，也出去了。出去不久，即與孫某離婚。與同城的打工仔金某同居，同居時稱自己結過婚，已離婚，無子女。為了甩掉子女這個包袱，她隱名埋姓，不再與家鄉聯系。一次偶然的機會，孫家知道了蔡某的情況，向蔡某提出了支付孩子撫養費的要求。

評析：婚姻法在第二十一條中規定：父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。父母與子女的這種撫養、贍養關系不因父母離婚、再婚，婚姻關系的變化而解除。蔡某離婚、再婚仍應承擔對未成年子女福成的扶養義務。

誤區二：“更名改性”不再付

趙某和吳某是一對農村青年，三年前把孩子留給孩子的姥姥，進城打工。前不久趙某吳某因生活瑣事，離婚。離婚后趙某，嫁給了城里一大她三十歲無子女的喪偶退休工人齊某，并把農村的孩子接來就近送進了附近一小學。為了表示孩子將來可以為齊某養老送終，趙某沒經吳某同意將孩子改性齊，并把名字也進行了更改。吳某知道后，以趙某更改姓名孩子已不是他的孩子為由，不再支付孩子的撫養費。

評析：以《民法通則》第九十九條第一款規定：“公民享有姓名權，有權決定、使用和依照規定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒”，子女姓氏一旦確定，父母任何一方一般都不得單方改變。公安部在《關于父母離婚后子女姓名變更有關問題的批復》公治[2002]74號中規定：對于離婚雙方未經協商或協商未達成一致意見而其中一方要求變更子女姓名的，公安機關可以拒絕受理；對一方因向公安機關隱瞞離婚事實，而取得子女姓名變更的，若另一方要求恢復其子女原姓名且離婚雙方協商不成，公安機關予以恢復。最高人民法院印發《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》的通知在第十九條中規定：父母不得因子女變更姓氏而拒付子女撫育費。趙某擅自給孩子更改姓名是有過錯的，但父母與子女的關系是一種因自然血緣關系，形成的血親關系。其不會因更改姓名而消除，吳某因孩子改名換姓而拒絕支付撫養費于法無據。

誤區三：以“協議”拒絕付

張某與徐某是鄉里一對事業單位的干部，工作穩定，不愁工資，按說日子應當過得很幸福。可飽食思淫欲，徐某上班時間帶同事回家亂搞，被張某堵在屋中。不肯帶綠冒子，張某提出與徐離婚。徐自知有錯，同意了張某的要求。可她離不開三歲的孩子，以無需對方支付撫養費，爭得了孩子的撫養權，就此離婚時達成了協議。現事業單位改革，徐某去了鄉辦企業工資大減，捉肩見肘，除支付生活費外，支付孩子上學的費用出現困難。徐找到張某要求其支付一部分孩子的撫養費。張某以協議拒付。說，要其付孩子的撫養費用，必須變更協議，孩子和他一起生活，且徐某不得前來看望。

評析：婚姻法在第三十七條、三十八條中規定：離婚后，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議；協議不成時，由人民法院判決。關于子女生活費和教育費的協議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或判決原定數額的合理要求。離婚后，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協議；協議不成時，由人民法院判決。張某的主張，顯然有過。

誤區四：費用固定不予增

曹某與肖某這對夫妻已離婚八年，離婚時商定：女兒跟隨母親生活，父親每月負擔撫育費四百元元。當時確實不低，可近幾年，物價上浮，工資上漲，可撫養費一直沒增。已上初中的孩子生活、學習費用俱增，母女倆的生活壓力大，不堪重負。曹某多次找到肖某要求每月再增加撫育費二百元，肖某均以早有約定為由拒絕。

評析：撫養費用已固定，是不是就不能改變了？回答是否定的。《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》在第十八條中條規定：子女要求增加撫育費有下列情形之一，父或母有給付能力的，應予支持。（1）原定撫育費數額不足以維持當地實際生活水平的；（2）因子女患病、上學，實際需要已超過原定數額的；（3）有其他正當理由應當增加的。可見，撫養費用已固定，不能成為拒絕增加撫養費的絕對理由。

誤區五：“額外負擔”不該付

胡某與其妻子謝某因感情不和去年離婚，離婚時雙方約定：八歲婚生男孩自強由女方謝某撫養，胡某每月給付孩子自強撫養費六百元。前不久放學后，自強與同學富盛在樓頭玩“啪嘰”，就“砸沒砸翻”，雙方發生爭吵，進而動手。撕扯中，身高馬大的富盛直擊了自強臉部兩拳，吃了虧的自強，下了“黑手”，撿起一塊磚頭，砸向富盛的頭部，致富盛重傷。富盛住院因此花去醫療費二萬多元。自強的母親不掏分文，為此富盛的父母，將自強的父母告上法庭，要求其承擔富盛的相關的醫療費用。就此自強的父親很委屈：“孩子和其母親共同生活，由其母親監護，我每月已交付了六百多元的撫養費，這孩子打仗傷人的費用，還能找到我。

評析：《民法通則》在第十六條、第一百三十三條中規定：？未成年人的父母是未成年人的監護人。無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔民事責任。父母離婚，父母與子女的關系，不因父母離婚而消除。離婚后子女無論由男方或女方直接撫養，仍是父母雙方的子女，未成年人的監護權仍應由其父母共同行使，這在《婚姻法》第三十六條中也有規定。胡某每月給付自強六百多元的撫養費，這是正常費用。對于突發的、特殊的自強侵權的費用，胡某也要負責。即對孩子自強打仗傷人的賠償，也要負責。