“畫圖省識春風面”中“省”字考

吳嬌嬌　魏桂齡

內(nèi)容摘要：人教版高中語文課本必修三中選取了杜甫了《詠懷古跡》（其三）一詩，其中“畫圖省識春風面”中“省”字，人們對其音義歷來說法不一。筆者認為，“省”字應讀為sheng，義為否定副詞“不”。

關健詞：高中語文課本 省 否定副詞

人教版高中語文課本必修三中《詠懷古跡》（其三）：“畫圖省識春風面，環(huán)佩空歸夜月魂。”文下注釋云：“省：曾經(jīng)。”《漢語大詞典》“省”條第13義為：“副詞。嘗，曾經(jīng)。”首舉唐岑參《函谷關歌送劉評事使關西》詩：“野花不省見行人，山鳥何曾識關吏。”筆者認為省雖有“曾經(jīng)”義，但于杜詩語境不符，這里應作否定副詞“不”解。

一.學界對于“省”字的爭議

對于“省”字的音和義，歷來莫衷一是。對于“省”的音有sheng和xing兩種讀法，然而字音的不同源于對“省”字意義理解的差異。“省”字到底是何意義？目前約有以下幾種解釋：

1.“曾經(jīng)”。見于人教版中學語文課本下注釋。

2.“略”。見于《杜詩詳注》引朱瀚語。

3.“不”。

4.“覺，察”，省識同義連用。

5.“過失，錯誤”。

后代的學者或者同意某一種說法，或者綜合幾種說法。如贊同“曾經(jīng)”說的有史復明（2004）；同意“略”字說的有陳志宏（2003）、郭國慶（2013）；持“不”字說的有李怡安（2004）解國旺（2013）；持“覺，察”的有孟昭東（2012）、屠岸（2012）李煒（2011）；認為是“過失，錯誤”的有溫顯貴（2011）；綜合“略、不”說的有王華斌（2003）。各家雖然說法不同，但多是從原文語境、“省”的義項、前人注疏上來論證自己的觀點。我們在這里同意否定副詞“不”說。

二.“省”字否定副詞的句意考

結合背景知識，我們可以從“畫圖省識春風面，環(huán)佩空歸夜月魂。”這兩句詩中，探索“省”的意義。我們知道“畫圖”是指漢元帝按圖召幸宮人。據(jù)記載，當時宮人都賄賂畫工，希望把自己花的貌美些，使自己能夠被皇帝召幸。可是昭君自侍貌美，不肯行賄，被畫工丑化，不得被皇帝召見。后來漢與匈奴和親，昭君主動遠嫁，漢元帝這才知道她的美貌為宮中第一，頗為不舍。但是已答應匈奴，只好忍痛割愛，讓昭君遠嫁匈奴，元帝因此還殺了許多畫工。對于這段歷史我們可參見《后漢書·南匈奴列傳》和《西京雜記》，如《西京雜記》：“元帝使畫工圖，宮人皆賂畫工，而昭君獨不賂，乃惡圖之。既行，遂按誅毛延壽。”

從上我們可知，元帝在畫工所畫之圖上并沒有看見昭君的美貌（即“春風面”），那么這里的“省識”應為“未識，不識”。再從前后兩句的對仗上看，“省識”與“空歸”相對，“空”是“徒然地”的意思，表示否定，那么把“省”也釋為否定副詞“不”，豈不是更好？全句的意思是，憑借畫圖怎么能認識昭君的美貌呢？（最后導致昭君出塞，客死他鄉(xiāng)），月夜佩帶玉飾徒然地魂魄歸來。如果把“省”譯為“豈，怎么”，從詩歌的抒情達義上講，能夠更好地表達作者當時的所感。但是遍查辭書，“省”字無表反問的疑問詞用法，而由否定轉而表示反問，在語言中卻是極為常見的。基于此，我們更傾向于把“省”理解為否定副詞。

三.“省”否定副詞來源分析

《漢語大詞典》“省”條第6義為：“休要。”引杜甫《聞斛斯六官未歸》：“老罷休無賴，歸來省醉眠。”為證。由此可知，“省”本來就有否定副詞的用法，且在杜甫在自己詩中也這樣用過。

據(jù)統(tǒng)計，《杜詩詳注》中凡省字共245見，其中見于杜詩中共35處。在這些省字中，有21處作“官署和官員”解；2處作“反省”解；3處可釋為“探望，省親”（這里應讀為xing）；作“儉省”以及“特指語言簡練”的各2處；另有2處可釋為“視，看見”；2處可作為否定副詞“不”解。其中《秋雨嘆三首》（其三）：“秋來未曾見白日，污泥后土何時干。”注“曾”云：“陳浩然本作省”。筆者認為，人教版《詠懷古跡》（其三）中注釋省為“曾經(jīng)”義蓋源于此。

我們已知“省”最初表示“察看”。《說文·眉部》：“省，視也。從眉省，從屮。古文從少，從囧（古“目”字）。”《廣韻》：“所景切，又息景切。”由此可知，由于對“省”字形可所兩方面解釋，從“少”的一部分，應讀為sheng；從“目”的一部分，應讀為xing，表示否定副詞的應該是從“少”引申而來的，故杜詩中“省”應讀為sheng。

（作者單位：安徽師范大學）