自閉癥康復監管勿缺位

4月27日，未滿4歲的男童嘉嘉（化名）去世，此前的一個多月，他在廣州市番禺區石樓鎮“天道正氣”自閉癥兒童康復基地接受康復訓練。據悉，嘉嘉在死亡前一天，上、下午一共拉練了19公里，27日當天，他繼續參加拉練，但下午5點后開始高燒、抽搐。醫院初步判斷死因為“肺出血、病毒性腦炎、重癥手足口病”。

調查顯示，這家康復基地的企業“廣州天乃道營養健康咨詢有限公司”經營范圍為“營養健康咨詢服務”，在番禺區衛生局也沒有相關備案，其負責人夏某更是沒有專業的自閉癥康復專業背景，但他聲稱治愈了數例自閉癥案例。巫術類康復治療方法的大行其道，無疑與行業標準的缺失和行業監管的空白有密切關系，從專業康復人才的培養、康復知識技能標準的設定、資格證書的考錄，到康復機構的監管、資格認定，這一系列的問題都缺乏具體的責任方。只有引入明確的規范、標準，嘉嘉式的康復悲劇才能被終結。

“失聯兒童守護站”是善舉還是炒作？

近日，一則消息在朋友圈里瘋狂傳播，甚至知名藝人陳小春都在力薦。消息宣稱：從5月25日起，鏈家全國6000家門店將成為中國“失聯兒童守護站”，請家長告訴孩子，只要與家人走失，就去鏈家，那里的員工會保護孩子，幫孩子回家……然而，這則“廣告”引起了警方的強烈反感。

警察之所以反對鏈家的“失聯兒童守護站”，是覺得鏈家的做法不實用，畢竟鏈家的門店再多，也不可能達到全覆蓋，且這些門店也多集中在大城市。此外，如果走失的孩子跑去找鏈家的門店，反而提高了孩子的危險。救助失聯的孩子，需要警察，也需要民間的力量。如果鏈家真想幫助孩子，可以提供門店的櫥窗空間，為那些走失或被拐的兒童刊登尋人啟事。也讓公眾感受到鏈家的確是真的關心兒童。

教育公平仍“在路上”

4月29日，河南周口王娜娜被冒名上大學事件調查組再次公布了事件的最新調查結果，13名相關責任人受到了處理，其中3人涉嫌違法線索已移交司法機關。調查組之前稱，由于經辦人張瑩瑩的舅舅王保合已經去世，線索中斷。迄今，調查組仍并沒有找到當時為“假王娜娜”造假的打字店。這意味著，“王娜娜事件”調查重蹈“線索中斷”覆轍。

考生父母、親屬偷拿其他考生的錄取通知書，并偽造準考證、身份證、學生檔案，這毫無疑問是違法犯罪行為，可是，給制假一路綠燈，當地招辦、招生高校，同樣有不可推卸的責任，而且其危害性比個體的造假更嚴重。要調查清楚這起事件，不能僅由當地的有關部門組織調查，其獨立性和公信力都讓人懷疑，而應該由上一級機構組成獨立的調查組進行調查才能徹查，進而鏟除冒名上大學、假大學生屢禁不止的利益鏈和土壤。

3.26億元修爛路，說白花就白花了？

有媒體報道，國道321線改造（養護）示范工程肇慶段的預算總造價3.26億元，不少路段在去年9月完成修復。不過短短數月后，不少被修復的路面“打回原形”，原有道路破損重新出現，甚至愈加嚴重。廣東省肇慶市紀委通報稱，因該路問題，包括肇慶市公路局局長在內的12名干部被處分，路段的施工、監理單位也被罰款并被扣信用分。

僅僅通報處分，尚不能解決諸多疑慮。爛路工程所造成的損失，由誰來埋單？維修的支出又由誰來承擔？建設方、施工方和監理方出現了全面的責任淪陷，其間有沒有利益尋租和以權謀私？即便拋開利益尋租的質疑，投入巨資的路卻越修越爛，足以說明“不作為”現象還相當嚴重。在全面的責任缺位與不作為之下，民生工程成為“傷心工程”，樣板工程成為“豆腐渣工程”，政府公信力也隨著馬路的破損而流失。

用低價藥救命還要等幾個五年

有媒體報道，“五一”期間，四川省自貢市的趙碧珍女士因患有心臟病，需要開胸更換心臟瓣膜，然而手術必用藥魚精蛋白缺貨，她只能在成都軍區總醫院的病房里排隊等藥，也不知何時能等來“救心”的藥。低價救命藥出現缺貨情況的頻率越來越高。

早在2011年下半年，“魚精蛋白”這種藥就在全國多省市出現缺貨情況，以致北京部分醫院無奈決定，非緊急手術只能臨時叫停使用該藥，像一些“用藥大戶”的醫院，也被迫到用量相對較小的醫院去“收購”。彼時，呼吁關注廉價救命藥走向的聲音不絕于耳，全國輿論也密集提請相關部門關注此類藥的斷供現象。哪知5年過去了，救命的魚精蛋白還在缺貨。這種大面積全國缺貨之現狀，誰來負責？

取消手機漫游費不該遙遙無期

國內漫游費因其存在年代久遠，被網友們戲稱其為“化石費用”。在通信技術升級和“提速降費”的大背景下，手機用戶和業內人士對取消漫游費呼聲不斷，但總是如同石沉大海。4月23日，工信部通過官微回應：將加快取消漫游費的步伐。去年，工信部就表示在研究取消手機漫游費的可能。

為什么取消手機漫游費遲遲沒有進展呢？最主要的原因恐怕還是通信企業擔心營業收入銳減。在微信、網絡電話等沖擊下，運營商還難以做到砸破“飯碗”平穩過渡，同時保證服務質量。誠然，取消漫游費不能指望運營商的良心發現，要甩掉手機漫游費這條吸血“螞蟥”，就只能依靠市場之外的外力來推動。除了具有社會責任感的法律界人士發起公益訴訟、集體訴訟之外，更主要的，還得指望通信行業主管部門責令取消或廢除相關的收費依據。

土地“70年大限”期待全國人大釋法

近日，溫州部分市民發現，其房屋面臨20年土地使用權到期，當地國土部門表示如辦理續期需花費近20萬元重新購買土地使用權，引發輿論嘩然。溫州市國土局回應稱，《物權法》規定住宅建設用地使用權屆滿“自動續期”，但“自動續期”該如何續，目前國家尚未出臺相關實施細則；基層國土部門在實際操作過程中無法可依、無章可循，不能辦理相關續期手續。

目前國土資源部已經派專員赴溫州調研，我們尚不清楚會得出什么樣的結論。不過國土部并無權力給出司法層面的解釋。當務之急，我們最需要聽到的是全國人大的聲音。所謂土地使用權的“70年大限”已經牽動國人最敏感的神經，再難以地方個案相機處置了——更遑論無論哪一種處置方法，都有逾越法律權威的嫌疑。全國人大應在充分論證的基礎上，盡快拿出立法解釋，以安民眾之心。

建成辦公大樓為什么不敢啟用

南京化工園區有一座新建的7層辦公大樓，建好4年卻無人搬進辦公，院內堆滿了廢品，成了廢品回收站。據知情人介紹，該大樓由化工園區大廠街道辦事處所建，原本打算建好后就搬進去辦公，誰知適逢中央八項規定出臺，因此該樓就一直閑置，不敢啟用。

中央出臺八項規定，以及關于黨政機關停止新建樓堂館所和清理辦公用房的通知，其初衷和目的顯然是“大力弘揚艱苦奮斗、勤儉節約的優良作風”，但是辦公大樓長期閑置，卻與“厲行勤儉節約”原則背道而馳。一幢大樓，可以用于辦公，也可以派其他用場，更可以合理規劃、兩者兼顧。若實在不敢搬進去，也可以拍賣大樓以收回投資，甚至可以賺點利潤，所得用于另建合乎規定的辦公場所，以及用于當地民生和投資環境的改善。