挑戰“家務啃老”，奶奶索要“帶孫費”

文/風揚

挑戰“家務啃老”，奶奶索要“帶孫費”

文/風揚

在中國傳統的觀念里，爺爺奶奶帶孫子，似乎是一件天經地義的事，很多時候，老人不僅要帶孫子，甚至還要自掏腰包養孫子，遇上不講理的兒子媳婦，孩子出了什么問題，他們還得承受子女的種種埋怨。這幾年，關于索要帶孫費的報道時有見諸報端，但真正打官司動真格的少之又少。

2015年7月14日，廣西壯族自治區陸川縣56歲的楊金美將兒子和兒媳告上了法庭，向他們索要“帶孫費”。老人稱兒子媳婦一回家就玩手機，孩子一吵鬧就嫌煩，雖然他們沒有在經濟上啃老，但在履行撫養子女的責任方面存在實際的“家務啃老”行為，自己沒有帶孫的責任和義務，出于親情考慮，她可以代為照看，但撫育孩子的重擔絕對不能落在她身上。而兒媳則認為，老人帶孫子是約定俗成的事，不管從親情還是道義上都被人們廣泛接受，如果自己支付了“帶孫費”，也就是把親情利益化了，以后親人之間的幫助，是否都需要和金錢掛鉤。楊金美索要“帶孫費”的訴求能成功嗎？這一千百年約定俗成的“帶孫潛規則”又是否合理？

主持人/鹿兒 關注郵箱：jinqiuluer@126.com

小夫妻只生不養，老人成了免費保姆

2004年8月22日，廣西陸川縣45歲的楊金美喜得孫女。未過五十，就三代同堂，楊金美別提多高興了，逢人就夸孫女可愛。可很快，難題就擺在了全家人面前，孩子誰來帶？孫女出世前，楊金美和丈夫潘珂在離家不遠的某食品加工廠上班，每月工資加起來有三千多元，不算高，但應付全家人的開銷綽綽有余。22歲的兒子潘帆，中專畢業后在當地一家電器設備廠上班，兒媳方晴在超市當售貨員。老兩口和小兩口各自都有工作，如果不請保姆，意味著必須有一人要辭職。最終，楊金美決定提前退休在家帶孫女，讓兒子兒媳安心工作。

孫女慧慧剛滿月不久，兒媳方晴便去上班了，把孩子全權交給婆婆照顧。一開始，小夫妻倆下班還幫著帶帶孩子，但時間久了，他們嫌煩，下了班就鉆進房間玩手機打游戲，任由孩子哭鬧不管不問。楊金美晚上要給孩子喂奶、換尿布，還得早起買菜做飯，一天到晚累得腰都直不起來，便跟兒媳商量白天由她照看孩子，晚上由他們自己帶著睡。方晴聽后不樂意了：“你看左右鄰居，哪個不是爺爺奶奶帶孫子，我們白天要上班，晚上要是帶孩子，精力哪能跟得上。”楊金美不好說啥，她就盼著孫女上了幼兒園，自己就可以輕松一些了。

楊金美盼著慧慧長大，可還沒等她喘口氣，如山的重負再次壓來。2006年2月，潘帆欣喜地告訴楊金美，妻子懷上了二胎。楊金美聽后心情很復雜，她不是不喜歡孩子，只是一想到孩子出生又得她負責照顧，心里便直發怵。

2006年11月26日，小孫女敏敏出世。再次當上奶奶的楊金美心里沉甸甸的，一個大孫女已經讓她手忙腳亂，小孫女出生她更是焦頭爛額，整夜無法睡覺。

一天中午，兒子兒媳在家休息，楊金美實在太困了，便把兩個孩子交到媳婦手上：“我頭暈，瞇一會，你們倆把孩子看好。”楊金美沾上枕頭就睡著了，突然，一陣嬰兒的啼哭聲將她驚醒。她一睜眼，看到媳婦正抱著哇哇大哭的小孫女站在自己床前。還沒等楊金美回過神來，孩子已經到了她手上。

楊金美接過敏敏，氣不打一處來：“人家的爸爸媽媽下班都搶著抱孩子。你們倒好，下班回家不是玩手機就是上網，偶爾帶個十分鐘都嫌煩，我們做父母的只是幫幫你們，照顧孩子的擔子可不能全都壓在我們身上。”面對婆婆的指責，方晴臉上掛不住了：“我不想生，你們非讓我生，生了你又不管，天底下哪有這樣的好事。”說完摔門回自己房間去了。

楊金美氣得渾身發抖，眼淚直往下掉。她第一次感到自己當初不該把帶孩子的任務攬下來，哪怕自己上班掙錢請個保姆或許也比現在好，但事情到了這一步，她只能忍著，她想等兒媳冷靜下來，再跟他們小兩口好好談談。

為孫女節衣縮食，養孫重擔苦了老人

還沒等楊金美跟兒子兒媳好好聊聊，兒子潘帆的工作出狀況了。2006年12月底，潘帆因為操作不當被工廠解雇。為了緩解經濟壓力，2007年1月1日，潘帆和方晴向楊金美提出要去廣州打工賺錢，兩人信誓旦旦地承諾：“等我們找到工作，每個月給你們寄1000元生活費。”楊金美沒有多想，子女遇到困難需要幫助，作為老人怎能不幫忙。她告訴兒子：“你們放心去打工，我們肯定會把兩個孩子照顧好。”

起初，兒子、兒媳偶爾還給兩個女兒寄些吃的和用的。雖然兩人沒有兌現他們每月支付1000元生活費的承諾，但楊金美毫無怨言。畢竟兒子兒媳知道疼孩子了，只要小夫妻倆過得和和美美，自己苦點就苦點。可遠在異鄉的潘帆和方晴沒了父母幫襯，日子過得一團糟。潘帆白天工作，回到家什么事兒也不做，只顧上網，兩人常常為此吵得天翻地覆。

2012年9月，慧慧和敏敏先后上了小學，生活開銷再加上孫女的學費，使得支出驟增。一開始，楊金美還用退休金貼補，但很快，退休金不夠用了。老伴潘珂只好在下班后到附近的一家超市干點保潔工作。楊金美想厚著臉皮向兒子要點生活費，可每次話到嘴邊，又咽了回去。

2013年1月1日，潘帆和方晴從廣東回到陸川準備過春節。楊金美找到兒媳方晴，跟她商量每月能不能給些生活費，以減輕他們的經濟負擔，也承擔點父母的責任。楊金美哪里會想到，方晴因為經常跟丈夫吵架，早已起了要與潘帆離婚的念頭。她一口拒絕了，說孩子姓潘，要錢找他爸要去。楊金美轉向兒子潘帆要生活費。潘帆也表示自己沒錢：“反正你們以后的錢也是給我的，現在幫我養孩子也一樣。”

2014年9月1日，方晴正式向法院起訴離婚。當晚楊金美得知這一消息，急得直跺腳，指著兒子罵道：“我這么多年沒日沒夜的忙來忙去，不就是希望你們好好過日子，結果你們還是要離婚。你們有沒有想過，分開了孩子怎么辦？誰來帶？”沒想到，在這件事上小夫妻倆迅速達成一致意見，同時抬手指向楊金美：“你帶！”楊金美激動地站了起來，憤怒地盯著小夫妻倆，劈頭蓋臉一頓痛罵：“你們配做父母嗎？從孩子出生起，你們就沒管過一天，打預防針、體檢，上學都是我們老兩口一起帶去的。你們知道孩子現在一天吃多少奶、一頓吃多少飯嗎？孩子幾斤幾兩重？我看連她們是哪天出生的你們都不記得了吧！”方晴說這婚她離定了，她工資低無力撫養孩子。

2015年2月13日，潘帆、方晴最終離婚，兩個孩子由潘帆撫養，方晴每月支付一千元生活費。楊金美窩在家中的沙發上，抱著兩個孫女嚎啕大哭。

老人該不該索要“帶孫費”？

兩人離婚不久，方晴便和孩子中斷聯系，再也沒有支付過撫養費，而潘帆則經常以工作繁忙為由，將孩子丟給楊金美和潘珂。眼見兩個孩子大了，用錢的地方多，楊金美實在無力承擔，2015年3月到4月底，她多次聯系兒子和前兒媳，希望他們給些生活費，可兩人都找借口推脫了。

2015年5月初，潘帆從外地回家辦事，順道看了兩個孩子。那段時間流感嚴重，兩個孩子都得了重感冒。見女兒流著鼻涕發著高燒，潘帆有些心疼，便指責母親沒帶好孩子。楊金美滿腹委屈地指責兒子盡到過做父親的責任嗎。說著說著，竟大哭起來。潘帆見狀，拿起衣服就出了門，此后再也沒回來，連個電話都不打。

楊金美越想越氣，憑什么自己出錢出力帶孫子，還得忍受兒子的埋怨。2015年5月5日，她一怒之下將兒子潘帆、前兒媳方晴告上廣西陸川縣人民法院，要求他們兩人支付2013年1月至2015年4月30日她撫養兩個孫女所支出的33600元“帶孫費”。

2015年6月3日，廣西陸川縣人民法院正式開庭審理了此案。法庭上，楊金美向法官闡述了她上訴的原因：“我雖然是兩個孩子的奶奶，但沒有撫養兩個孩子的義務，也不是他們的監護人，我只希望通過這場官司，讓兒子和前兒媳知道撫養子女是他們應盡的義務和責任，年輕人不應該有老人就該帶孫子的觀念，也應該認可我們老人付出的勞動。給付“帶孫費”既是對我勞動的尊重，更是一種知恩圖報的表現。”方晴卻辯稱：“原告是我的前婆婆，她確實一直幫帶孩子，可作為孩子的奶奶，照顧孩子也是應該的，如果這都要給錢，那是不是天底下所有親人之間的照顧和幫助都要和利益掛鉤。如果我給了錢，以后孩子出了問題，我是不是可以向其追責？”

潘帆表示認可母親的訴訟請求。他指出，自從2007年以后，他和方晴兩人因為工作繁忙無暇照顧孩子，這么多年兩個孩子一直是由父母照顧的。最終，法院審理認為，撫養教育未成年子女是父母的法定義務。在父母有撫養能力的情況下，小孩的爺爺奶奶（即祖父母）或外公外婆（即外祖父母）對自己的孫子女或外孫子女并沒有法定撫養教育義務。根據《婚姻法》第21條規定：“父母對子女有撫養教育的義務；父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。”第37條第1款規定：“離婚后，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部分或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議；協議不成時，由人民法院判決。”

法院還認為，老人向子女收取“帶孫費”是合法的。依照《民法通則》第93條規定：“沒有法定的或者約定的義務，為避免他人利益受損失進行管理或者服務的，有權要求受益人償付由此而支出的必要費用。”因此，被告潘帆、方晴對兩個孩子負有法定撫養義務，而作為奶奶的楊金美對兩個孫女沒有法定或約定的撫養義務，其為維護潘帆、方晴對兩個孩子的撫養權，在兩人外出期間代為撫養且支付了必要的撫養費，有權要求潘帆、方晴償還為此而支付“帶孫費”。

2015年7月14日，陸川縣人民法院依法對該案作出一審判決，結合兩個孩子的實際需要、生活所在地的實際生活水平，法院酌情確定潘帆、方晴每月共負擔兩個孩子的撫養費1000元。2013年1月至2015年1月，共計24000元，每人承擔12000元，判潘帆、方晴各支付12000元“帶孫費”給楊金美。面對這樣的判決結果，潘帆和方晴愣住了，他們怎么都沒有想到，奶奶帶孫子這一大家都認為天經地義的事，也會和法律沾上邊。

雖然勝了官司，但楊金美老兩口還在繼續當“免費的保姆”。因為兒子一個人在外地工作無法照顧孩子。不過楊金美還是很欣慰，至少她給兒子和前兒媳上了一課，教會了他們責任與擔當，前兒媳也表示，以后會多關心孩子。

編后：

在中國的傳統觀念里，長輩帶孫是天經地義的事情。老人不僅無償看護，而且會自掏腰包補貼一些家用，以減輕子女的經濟負擔。但需要明確的是，從法律角度來講，老人對孫輩沒有直接撫養義務。法官判決楊金美老人勝訴，要求兒子、兒媳支付“帶孫費”，對于維護我們這個逐漸進入老齡化社會的所有老人的權利，具有非常重要的示范作用。它警示年輕的父母們，別再用親情來綁架老人。盡管從親情上講，老人可以在力所能及的范圍幫助子女做家務、帶小孩，但是，他們并沒有義務這樣做。所以，做子女的要多體諒老人，分擔相應的家務，給予他們更多的關心。