消化道潰瘍臨床治療分析

王進(jìn)成

?

消化道潰瘍臨床治療分析

王進(jìn)成

【摘要】目的 對比分析消化道潰瘍采用法莫替丁治療和奧美拉唑、法莫替丁結(jié)合治療的臨床效果。方法 選取于2014年11月～2015年5月在我院接受治療的86例消化道潰瘍患者，對49例患者采用奧美拉唑和法莫替丁結(jié)合治療，對37例患者采用法莫替丁治療法，觀察和對比治療效果。結(jié)果 奧美拉唑、法莫替丁結(jié)合治療組顯效率75．51％，有效率20．4％；法莫替丁治療組顯效率62．16％，有效率24．32％，兩種方法臨床效果差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0．05）。結(jié)論 消化道潰瘍采用奧美拉唑、法莫替丁結(jié)合治療法的臨床療效優(yōu)于單純采用法莫替丁治療的臨床療效，有效改善了患者出血癥狀。

【關(guān)鍵詞】消化道潰瘍；臨床；治療

作者單位：山東省成武縣張樓鎮(zhèn)衛(wèi)生院內(nèi)科，山東 成武 274200

消化道潰瘍是一種多發(fā)性疾病，主要發(fā)生在胃部或者十二指腸，患者常表現(xiàn)為腹部疼痛、燒心、噯氣、惡心嘔吐等癥狀［1］，不僅影響患者的正常進(jìn)食，而且患者身體承受較大痛苦。消化道潰瘍發(fā)病快、出血量大，若不及時采取有效的治療會嚴(yán)重危及患者的生命。消化道潰瘍臨床治療方案目標(biāo)主要是快速止血、安全有效，緩解患者的病痛。本文選取2014年11月～2015年5月在我院接受治療的86例消化道潰瘍患者的相關(guān)資料和術(shù)后效果分析情況，詳細(xì)報告如下。

1　資料和方法

1.1一般資料

（1）研究對象：在2014年11月～2015年5月在我院接受治療的86例消化道潰瘍患者，隨機狀態(tài)下分為藥物結(jié)合治療組和單純藥物治療組。（2）基本情況：49例藥物結(jié)合治療組患者，女性22例，男性27例，年齡（40.8±4.5）歲；37例單純藥物治療組患者，女性16例，男性21例，年齡（41.1±4.2）歲，這兩組患者在性別、年齡等方面差異不存在統(tǒng)計學(xué)意義［2］。選取的這86例消化道潰瘍患者全部經(jīng)過CT和電子胃鏡檢查確診，無處于哺乳期或者妊娠期的患者，無對藥物過敏患者［3］。

1.2方法

對兩組患者均進(jìn)行常規(guī)臨床護(hù)理，口服克拉霉素兩粒，阿莫西林膠囊1粒，每日1次。藥物結(jié)合治療組：患者空腹服用奧美拉唑腸溶膠囊，1日2次，1次2粒，加5％葡萄糖250 ml稀釋法莫替丁注射液20 mg，靜脈滴注40～50分鐘，療程為6天［4］；單純藥物治療組：對患者靜脈滴注法莫替丁葡萄糖稀釋液，不配合相關(guān)口服藥物治療，療程為6天，若癥狀無明顯改善，適當(dāng)增加療程［5］。

1.3評估標(biāo)準(zhǔn)

結(jié)合《內(nèi)科學(xué)》中明確的消化道潰瘍療效評估標(biāo)準(zhǔn)：無效：癥狀無明顯改善，潰瘍面沒有明顯縮小，甚至病情加重；有效：出血癥狀有所減輕，胃鏡檢查患者消化道潰瘍面縮小；顯效：出血癥狀得到有效改善，胃鏡檢查患者消化道潰瘍面消失，并無其它炎癥［6］。

1.4統(tǒng)計學(xué)分析

運用SPSS 18.0統(tǒng)計學(xué)軟件對本文實驗數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析，以列聯(lián)表形式表述定性資料，計量資料采用t檢驗，計數(shù)資料采用χ2檢驗，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2　結(jié)果

兩組患者臨床治療效果分析，見表1所示。根據(jù)表1可知，藥物結(jié)合治療組的顯效率、有效率高于單純藥物治療組，治療前后數(shù)據(jù)比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。

表1　兩組患者臨床治療效果（n，％）

3　討論

消化道潰瘍是臨床上一種比較常見的消化內(nèi)科疾病，病情嚴(yán)重者出血量較大，發(fā)病急，對于患者生命安全有著嚴(yán)重影響。由于早期消化道潰瘍癥狀不明顯，患者很容易忽視，病情得不到及時、有效的治療，到后期會出現(xiàn)大面積的潰瘍面，伴隨著腸胃劇烈疼痛［7］。這時患者胃酸過多，直接損害胃黏膜的保護(hù)功能，血小板無法快速聚集，出現(xiàn)出血癥狀，所以對于消化道潰瘍，應(yīng)及時到當(dāng)?shù)蒯t(yī)院或者專業(yè)醫(yī)療機構(gòu)進(jìn)行就診，避免耽誤時間，延誤病情［8-9］。在本次研究中，采用奧美拉唑、法莫替丁結(jié)合治療的臨床效果更好，止血明顯，能夠有效修復(fù)受損的胃黏膜。

參考文獻(xiàn)

［1］莊桂東． 消化道潰瘍臨床治療分析［J］． 中國保健營養(yǎng)，2012，14（8）：2614-2615．

［2］項仙春． 中老年消化道潰瘍臨床用藥分析［J］． 中國中西醫(yī)結(jié)合消化雜志，2012，20（5）：222-223．

［3］宋洪超． 兩種聯(lián)合用藥方案治療上消化道潰瘍43例的臨床觀察［J］． 大家健康（學(xué)術(shù)版），2014（18）：130-131．

［4］金路男． 蘭索拉唑治療消化道潰瘍上消化道出血的臨床效果［J］．海峽藥學(xué)，2015，27（5）：163-164．

［5］張璇． 消化道潰瘍臨床治療分析［J］． 中醫(yī)臨床研究，2015，7 （13）：133-134．

［6］顏磊，王懷中． 中西醫(yī)結(jié)合治療消化道潰瘍的臨床觀察［J］． 家庭醫(yī)藥（醫(yī)藥論壇），2010（11）：803-804．

［7］解玉萍． 奧美拉唑治療消化道潰瘍臨床療效分析［J］． 藥物與人，2014，27（6）：118-119．

［8］陳賢忠． 探討消化道潰瘍的臨床治療分析［J］． 科學(xué)中國人，2015（20）：73．

［9］宋紅杰． 鏡下注射治療上消化道潰瘍出血的療效分析［J］． 中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2015，7（31）：96-97．

·效果評估·

Analysis of Clinical Treatment of Peptic Ulcer

WANG Jincheng Department of Internal Medicine， Zhanglou Town Health Center of Chengwu County， Chengwu Shandong 274200， China

［Abstract］Objective Comparative analysis of the digestive tract ulcer with famotidine treatment and combination of omeprazole and famotidine treatment the clinical effect. Methods 86 cases of peptic ulcer patients were chosen from November 2014 to May 2015 in our hospital， 49 cases of patients with omeprazole and farmer for combination therapy， 37 cases of patients with famotidine treatment， observe and compare the treatment effect. Results Omeprazole， famotidine， cimetidine combined with treatment group markedly effective 75.51％， 20.4％ efficiency，famotidine chitosan treatment group markedly effective rate of 62.16％ and 24.32％ of efficiency， the two methods of clinical effect difference has statistical significance （P＜0.05）. Conclusion Peptic ulcer with omeprazole，famotidine， cimetidine combined with the clinical efficacy of treatment method is better than simple use of famotidine famotidine in the treatment of clinical curative effect， can effectively improve the bleeding symptoms in patients.

［Key words］Peptic ulcer， Clinical， Treatment

【中圖分類號】R975

【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

【文章編號】1674-9308（2016）12-0121-02

doi：10．3969/j．issn．1674-9308．2016．12．087