湖南通道“本地話”(二里話)語言歸屬試探

孫葉林

(懷化學院 文學與新聞傳播學院 湖南懷化　418008)

?

湖南通道“本地話”(二里話)語言歸屬試探

孫葉林

(懷化學院 文學與新聞傳播學院 湖南懷化418008)

摘要：處于西南官話、桂北平話、湘語、民族語侗語夾擊之中的通道“本地話”(二里話)盡管與當地漢語方言差距很大，通過與湘語確認標準、聲母、韻母其他特點、湘語內部分片的比較分析，再聯系其地理位置，得出其語言應屬于湘語婁邵片。

關鍵詞：本地話；音韻特點；比較；歸屬

引言

(一)通道“本地話”討論

湖南省懷化市通道侗族自治縣(以下簡稱“通道”)，位于湘西南，湘、黔、桂三省六縣交界地帶，歷史上是楚越分界的走廊地帶，素有“南楚極地”、“百越襟喉”之稱。通道作為湖南最早成立的以侗族為主體，侗、漢、苗、瑤等多民族和睦共處的自治縣，是國內侗族最主要聚居地之一[1]。境內語言資源豐富，有漢語、侗語、苗語(戈沖鄉、大高坪鄉)、瑤語(傳素鄉)。境內漢語方言也很復雜，除了有通道官話，還有許多小土話，如“酸話”、“四里話”、“二里話”，相互之間差別很大。當地把“二里話”、“四里話”統稱為“本地話”，其實，“本地話”一詞，是外人對他們所聽不懂的菁蕪州、溪口等地的“四里話”、“二里話”的一種泛稱(就像侗族人稱通道話為“客話”的道理一樣)。“二里話”、“四里話”是自稱?！八睦铩?、“二里”的稱呼可能與古代行政區劃單位有關，“里”為明清時期施行的縣級行政區域劃分制——鄉、里、都、圖、炯、團制中的一種級別。(離通道不遠的廣西富川瑤族自治縣就有“七都話”、“八都話”、“九都話”)。

曹志耘(2010)在概述湘西方言時說，湘西除了湘語、西南官話、鄉話這些成規模的方言以外，在湘西各地還散布著一些小土話。如“酸話”、“四里話”、“二里話”，這些小土話有的跟當地方言大同小異，有的如怪峰突兀，詳細情況都有待進一步調查。在通道，如曹志耘描述，講“二里話”的人比講“四里話”的人多?！八睦镌挕焙汀岸镌挕敝g有較大差別，初次接觸時互相聽不懂。尤其是“二里話”學界尚未充分調查掌握，具體情況不得而知[2]。

彭建國(2003)報告了通道菁蕪洲鎮小江村“本地話”(四里話)的情況，把“四里話”分為兩小類，一種是“本地侗”，屬于侗語，一種是“本地漢”，把它劃歸為桂北平話[3]。

胡萍(2006)據自己的調查提出，通道溪口“本地話”(二里話)從語音特征上看仍是一種漢語方言；并認為盡管它與此前彭建國調查過的青蕪洲等“本地話”(四里話)有差異，但仍屬于同一種方言。鑒于“本地話”獨特的人文歷史背景以及與周邊漢語方言較大的語音分歧和較低的溝通度，我們大體上可以把它作為湘西南漢語“方言島”來處理[4]。

下文將集中對學界掌握了解較少的“本地話”(二里話)語言系屬進行討論。

(二)“本地話”(二里話)所處的地理位置及周邊的語言狀況

二里話分布在通道東北部溪口鎮的大部分村。溪口鎮位縣境北部，東與杉木橋鄉相連，西與江口鄉毗鄰，南與菁蕪洲鎮、臨口鎮交界，北部大部分與靖州縣接壤，解放前為綏寧縣第十區溪口鄉，1957年劃入通道。講二里話的主要村有溪口、北山(一部分)、大沙頭、坪頭、古友、北堆(一部分)、下寨、北麻、畫筆、羅城(部分)，部分村散居著一些侗族居民。靖州縣和通道的主體漢語方言是西南官話，菁蕪洲鄉的漢語方言屬于桂北平話，綏寧縣北部屬于湘語。也就是說，本地話“二里話”處于西南官話、桂北平話、湘語、民族語侗語的夾擊之中，語音面貌如“怪峰突兀”，極具特色，以至于其語言歸屬頗具爭議。

二、從湘語的確認標準看“二里話”的歸屬

(一)劃分湘語的標準

隨著語言事實的不斷挖掘，湘語的確認標準不斷得到修訂，如詹伯慧(1985)認為:“古濁音系統在相當一部分地區保留得比較完整(主要分布在湘水、資水上游)，古全濁塞音及塞擦音不論平仄都念不送氣濁音……湘水資水下游部分城鎮說新湘語的古濁音清化，不論平仄一律念不送氣清音?！盵5]《中國語言地圖集》表述為“湘語主要特點是古全濁聲母今逢塞音、塞擦音時，不論今讀清音還是濁音，也不論平仄，一律不送氣”[6]。侯精一(2002)指出湘語“古濁音聲母今逢塞音和塞擦音時，無論保留濁音或是濁音清化，不管平仄，一般都念不送氣音”。[7]上述說法都以“古全濁聲母的演變”判定湘語，具有單一性特點?！胺窖苑謪^的事實說明，由于方言在地理上是連續的、漸變的，如果只確定一個單一的分區標準，可行性相當差”[8]。到二十一世紀初鮑厚星、陳暉兩位先生提出綜合性湘語判斷標準，鮑厚星、陳暉(2005)在《湘語的分區(稿)》一文中對湘語標準進一步提出確認湘語的4條標準：第一條標準是古全濁聲母舒聲字今逢塞音、塞擦音時，無論清濁，一般都念不送氣音；第二條標準是古入聲塞音韻尾完全消失，也無喉塞音；第三條標準是蟹、假、果攝主要元音形成[a][o][]序列(本條只在部分湘語中存在，但特色鮮明。在基本形式蟹[a]、假[o]、果[]外,還有一些變體)；第四條標準是聲調有5至7類，絕大多數點去聲分陰陽。在使用標準的過程中，一般用第一、二條判定，第一、二條標準不能判定時才考慮使用第三、四條標準[9]。這是新時期最具代表性的觀點。本文將按照這些標準進行。

(二)“二里話”與湘語標準的比較

首先我們來對照第一條標準，二里話古全濁聲母今逢塞音、塞擦音，不論平仄，不論舒入，一律讀不送氣音。一般的，今逢平聲讀不送氣濁音，逢仄聲讀不送氣清音。如：

題di334圖du334窮io334彭b334才ai334同do334棋i334遲i334

地ti21著i?44敗pi?21技i44自tsi21白pi?21昨ts?21侄i44毒t21

在入聲字中，根據字表，我們只發現“特th21、突thu55、曝瀑phu44”四個字讀送氣清音，我們認為“特、突、曝、瀑”不是口語常用字，是受外來官話影響所致。符合湘語第一條判斷標準。當然，湘語的典型代表點長沙話古全濁聲母的今讀無論舒入都以清化，代表點邵陽話古全濁聲母只有舒聲字保留濁音,入聲字絕大多數已經清化，與之相鄰的綏寧湘語古全濁聲母無論舒入都已清化。而二里話古全濁聲母今逢平聲讀不送氣濁音，逢仄聲讀不送氣清音的狀況與其移民來源及周邊語言的影響不無聯系。二里話調查者祖籍來源武岡，武岡話古全濁聲母只有舒聲字保留濁音，入聲字絕大多數已經清化。說明二里話古全濁聲母的清化速度比南部湘語要快，可能是受周邊西南官話及綏寧話古全濁聲母全部清化的影響所致。

二里話已沒有塞音韻尾沒有古入聲韻尾[-p][-t][-k]，也沒有喉塞音[-]。符合湘語第二條標準。

二里話假果遇效攝元音形成高化鏈。二里話的蟹攝今讀一二等韻母主要是[i?],沒有韻尾，假攝、果攝、遇攝、效攝形成元音高化鏈。如：

蟹攝開二等牌拜齋買寨曬柴bi?334pi?44tsi?55mi?24tsi?44si?44si?334假攝二三等爬茶家下寫車馬車借ba334dza334ka55xa24?ia24?hia55?ia44果攝一等多羅歌個一個餓火過to55lo334ko55ko44 o21fa24kua44

續表

遇攝一三等菩菩薩屠祖姑豬初去去皮bu334d?u334ts?u24ku55ts?u55tsh?u55khu44效開一等毛刀稻早嫂好靠mu334tu55tu21tsu24su24fu24khu44效開二三等捎捎帶巧孝表療朝朝代要要求?y55?hy24?y44py24ly334?y334y55

可見，蟹攝今讀沒有韻尾，假、果、遇、效四攝形成以a、o、u(u)、u(y)為主要元音的高化鏈，應屬于“在基本形式蟹[a]、假[o]、果[]之外,還有一些變體”現象，基本符合湘語的第三條標準。

二里話聲調今讀有5個調類，具體演變情況是中古平聲去聲均按聲母的清濁分陰陽；中古清上為上聲，次濁上大部分歸上聲，極少數歸陽去，全濁上歸陽去。符合“聲調有5至7類，絕大多數點去聲分陰陽”的標準。

因此，從湘語的劃分標準，二里話應屬于湘語。

三、從聲母韻母的其他特點看二里話的歸屬

3.1非組曉組聲母的混合

非敷奉母和曉匣母在合口前混同，這在湘方言中是普遍的現象。二里話曉組合口字與非組字有相互混淆的情況,一般情況下是曉組混入非組,讀為[f],如:火fa24、花fa55、戶fu21、灰fi55、懷fai334、縣fi21。但通攝合口三等非入聲非組字聲母大部分卻混入曉組,讀為[x]，如：風楓瘋封豐蜂峰鋒xo55、逢縫xo334，湘語代表點邵陽話也是這種情況。

3.2泥來母聲母的分混

湘方言泥母的字和來母的字聲母有混同現象?；焱那闆r是洪音前混而細音前不混。二里話泥來二母區別較為分明，如：尼ni334≠梨li334、扭niu24≠柳liu24、年n334≠連l334、寧nin334≠靈lin334、藍l?334≠難n?334?？梢姸镌捘鄟砟附褡x細音前不混和湘語是一致的，洪音前不混是否可以認為是周圍通道官話對其的影響？因為周邊通道官話泥來兩母不混。

3.3知照組聲母的分混

湘方言中知照組聲母異同情況比較復雜。主要有兩種情況：第一種是知照組二三等字聲母音值不同，二等字為ts組，與精組相同，三等字則有不同的音值；第二種情況是二三等字聲母全部為ts組，都與精組相同。第二種情況往往是第一種情況進一步變化的結果[10]。二里話知照組的演變規律符合上述第一條規律，二等字讀ts組，如茶dza334、鋤su334、斬ts?334、栓s55，三等字有讀ts組，如穿e55、轉e24、蟲o334、充ho55，有讀組，如蠢hyn24、車ia55。二里話沒有發現知照組讀如端組d、的。

3.4尖團音的分混

3.5入聲韻的演變

湘語入聲韻演變的主流是失落塞音尾[-p][-t][-k]，與陰聲韻合并，除此之外，還表現出一些其它共同特征：少數咸入字存在比較整齊的文、白讀，文讀[ia]，白讀[a]；臻合一沒韻見系的“骨”字在大多數湘方言點中都有文白讀，文讀是[u]，白讀是[ui/uei]；江攝入聲字見系存在文白讀，文讀[io]、白讀[o],如“角”、“確”、“殼”、“學”等；曾攝入聲德韻字在湘語中主要演變為零韻尾的單元音；梗入字在湘語中存在系統的文白異讀，一般來說，湘語梗攝古入聲字的白讀與假攝讀音相同，梗攝文讀三、四等與蟹攝開口三四等讀音相同[11]；湘語許多方言點都有遇攝、臻攝入聲、通攝入聲部分字韻母與流攝字韻母合流的現象，如長沙話合流為[u]，新寧話合流為[]。[11]

第一，二里話咸開二洽狎韻字有兩個讀音，一個是[a]，一個是 [ia]，如夾裌裌衣甲[ka44]、掐[kha44]、鴨 [a55]、押壓[ia44]。很明顯，咸攝見系在二里話中還沒有腭化成舌面元音[][h][],所以，白讀音[a]保持了早期的現象。而“押壓”二字不是口語常用字，借用了官話讀音，韻母為[ia]。第二，二里話“骨”讀[ku?44]，和多數湘語方言點的白讀音[ui/uei]接近。第三，二里話江攝入聲有文白讀，白讀是[o]，文讀是[io],如 “殼[kho44]”的聲母還沒有發生腭化，其韻母保持了中古讀音[o]，“確、角、學”的聲母發生了兒腭化，韻母由[o]變成了[io]。第四，曾攝入聲德韻字在二里話中讀[][?]或[a]韻，讀[]的如“得德則”，讀[?]韻的如“北[p?44]”、“刻克[khi?44]”，讀 [a]韻的如“黑[xa24]”。第五，二里話梗攝入聲韻字有讀[ia]韻和[i?]韻的，和二里話假攝讀音相同,如滴[tia44]、射[ia21]、吃[i?24]、石[i?21]；有讀[i]韻的，與蟹攝三四等讀音同，如辟[phi44]、壁[pi55]、尺[hi44]、激[i44]。盡管二里話沒有出現同一個字有文白異讀的現象，但從演變規律我們可知，梗攝入聲還是保持了中古早期的讀音[ia]韻。第六，二里話遇攝、臻攝入聲和通攝入聲與流攝也有部分字合流[u]，如初(遇攝)tshu55、突(臻攝)thu55、熟(通攝)su21、鹿(通攝)lu21、稠(流攝)dzu334、皺(流攝)tsu44。

3.6鼻化韻現象

湘方言元音鼻化的現象相當嚴重，鼻化韻多從-n韻變來，也有一部分-韻向鼻化韻轉化的趨勢。二里話陽聲韻的演變也有此特點。表現在咸山攝開口一二等陽聲韻字合流讀?，如：蠶?334、讒殘?334、山s?55；咸山三四等開口陽聲韻字、山攝合口三等非見系字合流讀鼻化韻，如：尖55、天th55、全334、船s334；梗攝開口三四等有一些字的韻母為,如:名m334、清h55、星腥s55。

王福堂先生(1997)指出,根據早期歷史性語音演變情況制定的早期歷史性語音標準主要有：古濁聲母的音值、輕唇音的音值、舌上音的音值。根據晚期歷史性語音標準主要有：照二組照三組聲母的音值、見組曉組聲母的音值、陰聲韻韻尾的演變、陽聲韻韻尾的演變、入聲韻韻尾的演變、調類的分合、入聲調的分派。而早期歷史性的語音標準用于區別大方言,晚期歷史性語音標準用于區別次方言[12]。盡管二里話處于懷化和邵陽的邊界地帶，是西南官話、湘語、桂北平話和民族語交叉滲透的地域，方言在地理上又是連續的，漸變的，二里話這種邊界地帶的方言可能具有混合性質，因為方言區中心地帶的特點,擴散到邊緣地區時會變得模糊起來,甚至消失。通過上面的分析，我們不難看到，無論是按早期歷史性語音標準(古濁聲母的音值)，還是按晚期歷史性語音標準(調類的分合、入聲調的分派，知照組的演變、陽聲韻尾的演變、入聲韻尾的演變)，二里話的湘語音韻特點還是比較鮮明的。

四、從湘語內部分片看“二里話”的婁邵片歸屬

關于湘語內部的分片，《中國語言地圖集》(1987年和1989年分兩次正式出版,以下簡稱(地圖集))的B11《江西省與湖南省的漢語方言》圖中,把湘語分為長益、婁邵、吉淑3個片；《現代漢語方言概論》一書把湘語分區調整為長益、婁邵、辰淑3個片。隨著語言調查研究的深入，《湘語的分區(稿)》(2005鮑厚星、陳暉)一文，根據湘語的語音標準，并結合考察人文歷史地理等因素，把湖南境內的湘語分為以下五片：長益片、婁邵片、衡州片、辰溆片、永州片。那么“二里話”屬于湘語五片中的哪一片呢？根據“二里話”的語音特點，我們認為“二里話”屬于湘語婁邵片。

第一，從古全濁聲母的演變來看,“二里話”古全濁聲母今逢塞音、塞擦音,平聲讀不送氣濁音，逢仄聲讀不送氣清音。古全濁聲母清化這是長益片的主要特征。婁邵片的特點：是古全濁聲母舒聲字在絕大多數點保留濁音,且今讀塞音塞擦音時,一般讀不送氣；古全濁入聲字全部或絕大多數都已清化,清化后今讀塞音塞擦音的,不少地方送氣占絕對優勢。衡州片的衡陽小片是古全濁聲母今逢塞音、塞擦音時,無論平仄,一般讀不送氣清音；衡山小片是古全濁聲母今逢塞音、塞擦音時清化，平聲送氣，仄聲中去聲不送氣，入聲或送氣或不送氣。辰溆片是古全濁聲母平聲字仍保留濁音,仄聲字基本上清化；今讀塞音塞擦音的,舒聲(平、上、去)絕大多數讀不送氣音,入聲絕大多數讀送氣音。永州片的東祁小片是古全濁聲母今逢塞音、塞擦音保留濁音系統；道江小片古全濁聲母今逢塞音、塞擦音時無論平仄,一般念不送氣清音。所以從湘語五片古全濁聲母的比較可以看出，本地話“二里話”和婁邵片、永州片接近。

再從古入聲調的演變的情況看，婁邵片絕大多數點已無入聲調,古入聲字進入了不同的幾類舒聲,少數地方雖保留了入聲調類,但只是部分字保留入聲(安化東坪例外),另有部分字進入其他聲調。永州片保留入聲調類,但不帶塞尾。本地話“二里話”古入聲的演變規律是：入聲調消失，分別是中古濁入歸陽去，古清入一部分歸上聲，一部分歸陰去。相比較，“二里話”歸婁邵片比較合適。

再從“二里話”所處的地理位置看，二里話主要分布在通道東北部溪口鎮的大部分村。地理上與邵陽地區接壤而與永州片所在地區相隔較遠，從地理因素的角度考慮，“二里話”歸屬婁邵片也合適些。

參考文獻：

[1]通道侗族自治縣縣志編纂委員會.通道縣志[M].民族出版社，1999.

[2]曹志耘.湘西方言概述，語文研究[J].2007(2)：44.

[3]彭建國.湖南通道“本地話”調查[D].長沙：湖南師范大學,2003.

[4]胡萍.湘西南漢語方言語音研究[D].長沙：湖南師范大學2006：173.

[5]詹伯慧.現代漢語方言[M].武漢:湖北教育出版社，1985:125.

[6]陳暉.湘方言語音研究.總序[M].長沙：湖南師范大學出版社，2006：47.

[7]侯精一.現代漢語方言概論[M].上海:上海教育出版社，2002:123.

[8]李藍.湖南方言分區述評及再分區[J].語言研究，1994(2)：63.

[9]鮑厚星，陳暉.湘語的分區稿[J].方言,2005(3):262.

[10]王福堂.韶山一線方言的語音漸變[M]//湘語研究第二輯.長沙：湖南師范大學出版社，2012:14，18.

[11]張進軍.中古入聲字在湖南方言中的演變研究[D].長沙：湖南師范大學，2008：73-88.

[12]王福堂.漢語方言語音的演變和層次(修訂版)[M].北京：語文出版社,2005:27.

On Language Belongingness of Vernacular(Erlihua)in Tongdao County

SUN Ye-lin

(College of Literature and Journalism Communication,Huaihua University,Huaihua Hunan 418000,China)

Abstract：The Tongdao vernacular(Erlihua)is among the southwest mandarin,Ping dialect of north Guangxi,Hunan dialect and Dong dialect of national language.It is very different from the local Chinese dialect.Through the comparing with Hunan dialect confirmation standard,other phonetic features and internal fragmentation characteristic of Hunan dialect,and connecting its geographical location,the Tongdao vernacular should belong to Loudi and Shaoyang patches of Hunan dialect.

Key words：vernacular;phonological features;contrast;belonging

收稿日期：2016-01-06

基金項目：教育部社科規劃項目“湘西南侗語與漢語方言接觸研究——以懷化通道侗族自治縣為例”(14YJA740029)；湖南省社科基金項目“懷化通道侗語和漢語方言接觸研究”(14YBA301)；湖南省教育廳項目“通道侗語和通道漢語方言——雙語、雙言的個案研究”(09C767)；懷化學院“湖南省民族民間文化藝術研究中心”成果收購項目。

作者簡介：孫葉林(1970—)，女，湖南邵東人，博士，教授，從事湘方言、民族語與漢語接觸研究。

中圖分類號：H07

文獻標識碼：A

文章編號：1673-0313(2016)02-0082-05