四千萬女性消失，我們卻只擔(dān)心“光棍危機”

?

四千萬女性消失，我們卻只擔(dān)心“光棍危機”

計劃生育政策實施后，一些人受重男輕女觀念的影響，在性別上直接選擇將女嬰流產(chǎn)。于是發(fā)展至今，在中國，有四千多萬女性消失了。

在正常狀態(tài)下，人類的出生性別比在105-107范圍內(nèi)。根據(jù)2005 年1%人口抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，我國的出生性別比為120.5，其中第二胎、第三胎、第四胎、第五胎的出生性別比分別高達143.2、156.4、141.8、132.8——而與這畸形的出生性別比相伴的，是同樣失衡的嬰孩死亡率性別比。

畸形的出生性別比數(shù)字背后的直接原因，是以性別選擇為目的的流產(chǎn)、遺棄女嬰、對女嬰出生的瞞報。其中，性別選擇性流產(chǎn)是最主要的直接原因。而導(dǎo)致嬰孩死亡率性別比畸形的直接原因，則是男嬰與女嬰在獲得營養(yǎng)和醫(yī)療上的不平等：男孩比女孩更容易獲得更好的營養(yǎng)、更及時的醫(yī)療救治。

——這一切背后的根源，則是根深蒂固的性別偏好與性別不平等。

流產(chǎn)、到遺棄與死亡、到醫(yī)療和營養(yǎng)上的忽視，無論從哪個角度來說，這一串?dāng)?shù)字，都是帶血的。然而在這血淋淋的數(shù)字面前，當(dāng)我們談起這些“消失的女性”，關(guān)注點又是什么？

生育觀、生命觀的扭曲

女性的消失，離不開計劃生育的影響。而計劃生育的影響，很多人會談到中國人口結(jié)構(gòu)的扭曲，老齡人口過多，少兒人口太少等等。這其實只是冰山一角，計劃生育最大的傷害是對中國人生育觀、生命觀的扭曲?，F(xiàn)在我們明顯看到，80后、90后比70后的生育意愿更低，原因就是中國在計劃生育環(huán)境之下給人民的宣傳也好，影響也好，使群眾的生育觀已經(jīng)改變，過去80年代會覺得生一個很難接受，現(xiàn)在大家覺得生一個很正常，兩個反倒太多了，養(yǎng)不起。

甚至我們看到，很多00后的小朋友，會反對父母要弟弟妹妹。其實，越是這種孩子，越需要一個弟弟妹妹讓他學(xué)習(xí)愛。有了弟弟妹妹會讓他學(xué)會去愛別人，而不是像過去獨生狀態(tài)下只接受父母家人的愛。沒有愛的能力是一個很可悲的事。

除了生育觀，還有就是生命觀的扭曲。

中國人整體對生命缺乏敬畏，視墮胎為家常便飯，根本不考慮對胎兒生命的剝奪是多么殘酷的罪惡。中國是全世界墮胎的重災(zāi)區(qū)。

根據(jù)世界衛(wèi)生組織保守估計，全球每年墮胎總量超過5000萬。其中中國墮胎的數(shù)量大約在四分之一。

根據(jù)衛(wèi)計委統(tǒng)計，1991年人工流產(chǎn)數(shù)量達到1400多萬，最近每年大約在六七百萬，但是實際上，考慮到統(tǒng)計的不完全，以及更多藥物流產(chǎn)未被統(tǒng)計，實際墮胎的數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于1000萬。這是一個很可怕的數(shù)字，我們在積累多大的罪惡啊。

有關(guān)部門為了控制人口，控制生育，不光是鼓勵，甚至是強迫懷孕婦女墮胎；整個社會對墮胎問題的關(guān)注也不夠，相關(guān)的教育也不夠，甚至很多墮胎機構(gòu)用虛假的謊言欺騙墮胎者，把墮胎說成很簡單輕松的事。

而事實上，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，墮胎對一個女性身心的傷害是巨大的。不光是可能造成不孕，更重要的是，我們說母子連心，盡管那個生命還很幼小，但是已經(jīng)是一個寶貴的生命。

殺死自己腹中的胎兒對女性心理上的傷害遠(yuǎn)遠(yuǎn)大過身體上的傷害，盡管在最初可能很多人還沒感受到?！度諆?nèi)瓦宣言》1948年版第九條中，明確表示人類生命從受孕開始，這已經(jīng)是一個醫(yī)學(xué)上的共識，可惜中國人很多對此還沒有充分認(rèn)識。《北京孕事》一文里寫到一個男人，他談起墮掉的女兒口氣非常輕描淡寫，“啥生命啊，那就是一包水！”

這種對生命敬畏意識的缺乏和對墮胎的不以為然導(dǎo)致墮胎現(xiàn)象越來越嚴(yán)重。

最近幾年出現(xiàn)一個墮胎低齡化的新趨勢，在校的大學(xué)生甚至中學(xué)生，越來越多年輕的女孩子成為墮胎的生力軍。對于這個現(xiàn)象，我們的政府、學(xué)校都難辭其咎，因為我們在避免墮胎的教育和服務(wù)上都做的很不夠。

光棍危機下的畸形視角

在生育和生命觀的扭曲下，大眾和媒體的視角有時也會不約而同站在一起，如我們經(jīng)常在報紙上看見這樣的報道：

“農(nóng)村男孩結(jié)婚有多難？

“中國光棍危機2020年或全面爆發(fā)：單身男性上千萬”

“我國性別比例失衡全球最嚴(yán)重存3000萬剩男風(fēng)險”

“光棍”危機大于“剩女”問題大大增加社會不穩(wěn)定風(fēng)險

……

在這套話語邏輯里，性別比畸形之所以是問題，是因為有一部分男性娶妻難，導(dǎo)致“剩男”“光棍”的大量存在，對于社會而言是一個巨大的潛在不穩(wěn)定因素。在這套話語邏輯里，女性的存在僅僅是工具性的——她的身體之所以被需要，在于男性有對于性與婚姻的需求，在于國家有維護家庭與社會穩(wěn)定的需要。

然而，出生與死亡性別比失衡值得關(guān)注，不是因為在平衡狀態(tài)下男人都能娶上老婆社會不出亂子，而是因為女性同樣是人——她的生命與康樂同樣該被捍衛(wèi)。換言之，就算沒有“剩男”危機“光棍”風(fēng)險，性別比畸形本身與這畸形中折射的結(jié)構(gòu)性性別不平等與對女性的戕害本身就值得高度重視與反思。

可是，那些“消失的女性”，對她們作為人的命運與權(quán)利本身的關(guān)注，在如今的話語討論中，再次消失。

不僅如此，性別比失衡往往伴生著人口買賣——一部分男性于當(dāng)?shù)厝⒉坏嚼掀?，就只能去外地、或是外國（例如越南）買。2014年曾有過一條熱點新聞“邯鄲百名越南老婆集體失蹤”，報道的副標(biāo)題是“家人懷疑遭遇騙局警方立案偵查”——通讀全篇講了這么一個故事：“本地媳婦太貴了、只能去娶越南媳婦、倒霉老鄉(xiāng)遭遇騙局”。

“本地媳婦太貴，越南媳婦便宜”，在這樣的敘述里，女性的身體成為了明碼標(biāo)價的貨物。而在這些對買賣婦女的報道敘述里，我們看到的是“本國姑娘不夠分，不買娶不上老婆可如何是好”，在這樣的思路里，女性的存在同樣是工具性的：她能被用來生育、能被用來生產(chǎn)。

與性別比失衡、性別偏好、性別選擇緊密相關(guān)的另一個問題是遺棄女嬰。女嬰遭棄的新聞，年年都有、屢見不鮮。這些女孩被遺棄在廁所、商場、菜地、火車站……其中活下來的一部分中，有些會被跨國收養(yǎng)。

近期一條新聞，報道一位被美國夫婦收養(yǎng)的女孩，回南京尋親。全篇新聞的落腳點，在女孩不忘“中國根”，文章寫得“溫情脈脈”，對女孩父母在第一胎生下女兒后，為生男孩而遺棄第二胎女嬰的行為，以及這背后折射的根深蒂固的性別偏好與不平等，一筆帶過。

正如前文所說，根據(jù)2005年數(shù)據(jù)，我國的嬰兒出生性別比，在第二胎、第三胎時達到峰值。實際上，從1982年到2005年的人口普查數(shù)據(jù)看，我國的嬰兒出生性別比，在第一胎時，其實皆趨于正常水平，在第二胎后，則穩(wěn)步升高。這背后，折射出的，恰恰是某種近似于“不生出男孩不罷休”的執(zhí)念。

與“一定要生男孩”緊密關(guān)聯(lián)的是根深蒂固的“養(yǎng)兒防老”觀念：兒子常常被視為年老后唯一的保障和依靠。

而“養(yǎng)兒防老”的根源，則是父權(quán)制下的婚姻與家庭制度。從這個意義上說，從被遺棄的第二胎女嬰、從畸高的第二/三胎出生性別比、從“不生男孩不罷休”的執(zhí)念中，我們該看到的，是諸多需要考量的現(xiàn)實決策性問題：是老年人口的社會保障與福利制度、是女性的財產(chǎn)與繼承權(quán)的保障與實踐，甚至是全面開放二胎后，對出生性別比可能產(chǎn)生的影響與應(yīng)對措施。

是嚴(yán)謹(jǐn)審慎地直面問題，而不是用虛假的“溫情”掩蓋問題，不是用面目可疑的感動，將鮮血包裹成鮮花。

女性消失了——這本身就是問題，而不是因為她們的消失，對一部分男性與社會本身產(chǎn)生了負(fù)面影響，才成為問題。

女孩不夠為何還會多“剩女”

然而，為什么適婚的男人數(shù)量多于女人，我們的社會卻還在一如既往地重復(fù)著“剩女”的話語？女人真的會因為出生性別比居高而能在婚姻市場中占到好處嗎？

很多男性在婚姻市場上會有強烈的雙重標(biāo)準(zhǔn)，要上得廳堂下得廚房，聰慧風(fēng)趣漂亮賺錢之外還要掃地洗碗做飯看娃，一邊說男女平等，一邊要三從四德。

某專家曾采用了經(jīng)典的對比方法進行研究——同樣都是日本和韓國的男性，一組人在原籍生長，一組人從小移民到美國。文章發(fā)現(xiàn)從小就移民到美國并接受西方更“現(xiàn)代”性別和家庭觀念以后，“剩男”和“剩女”的比重都大幅下降。文章討論說，如果男性不愿意共同分擔(dān)家務(wù)勞動，那么婚姻對男性從需求角度回報大幅降低，他們則寧可選擇單身。

所以，當(dāng)男性在特定成長環(huán)境里形成的對女性的看法，和現(xiàn)代女性自己要選擇成為的角色不能均衡搭配的話，“剩男”“剩女”現(xiàn)象就特別突出。