河南省信息化、城鎮化與工業化耦合協調發展度測算分析

劉戰偉

(許昌學院 商學院，河南 許昌 461000)

?

河南省信息化、城鎮化與工業化耦合協調發展度測算分析

劉戰偉

(許昌學院 商學院，河南 許昌 461000)

摘要：在分析信息化、城鎮化和工業化協調發展作用機理的基礎上，運用系統耦合理論，構建了三者耦合協調度評價模型，并測算了2001-2014年間河南省信息化、城鎮化與工業化協調發展水平。研究表明：考察期內河南省信息化、城鎮化和工業化耦合協調度整體呈上升趨勢，但仍處于初級協調階段；河南省各地市耦合協調度存在一定的差異，中原城市群、豫北地區、豫西地區和黃淮地區耦合協調度依次遞減。

關鍵詞：信息化；城鎮化；工業化；耦合協調度中圖分類號：F490.3；F299.21；F424

文獻標志碼：A

文章編號：1672-349X(2016)03-0095-05

DOI：10.16160/j.cnki.tsxyxb.2016.03.025

0引言

黨的十八大報告指出：“堅持走中國特色新型工業化、信息化、農業現代化道路，推動信息化和工業化深度融合、工業化和城鎮化良性互動、城鎮化和農業現代化相互協調，促進工業化、信息化、城鎮化、農業現代化同步發展。”2013年國家工業和信息化部發布了《信息化發展規劃》，明確提出促進信息化和工業化、城鎮化的深度融合。黨的十八屆五中全會進一步提出要加快提高城鎮化率，促進新型工業化、信息化、城鎮化、農業現代化同步發展。目前，河南省經濟發展中面臨信息化水平低、新型工業化進程受到阻力、城鎮化進程遠遠滯后于工業化進程、城鎮化率遠低于工業化率等問題，如何改變這些問題，促進信息化、工業化、城鎮化之間的協調發展，是實現中原經濟區建設和推動河南省經濟科學發展的關鍵。信息化、工業化和城鎮化是未來河南省經濟持續發展的重要力量，推動它們之間的協調發展是實現經濟轉型的根本，解決三者之間發展的不平衡及不相協調等矛盾已經變得非常緊迫。因此，對河南省信息化、工業化和城鎮化耦合協調度進行測算，全面了解其發展狀況，對于河南省實現統籌發展，轉變經濟增長方式具有重要的理論價值和現實意義。

信息化、城鎮化和工業化的發展問題一直都是國內外學者研究的焦點，國外學者對城鎮化與工業化發展研究較早，形成了較完善的理論體系，如劉易斯[1]的二元經濟理論、巴頓[2]提出的發展空間經濟理論、庫茲涅茨[3]的經濟周期理論等，這些理論從不同的角度論述了工業化和城鎮化之間的關系。近年來，開始有部分學者對信息化問題展開研究，這些研究主要圍繞其運作機理和關系展開，為我國學者的研究提供了良好的借鑒價值。國內學者一方面對信息化、工業化和城鎮化的發展進行測量，另一方面側重于對其中兩個系統之間關系的研究。如對工業化和城鎮化的研究[4-5]、對信息化和工業化的研究[6-8]以及對信息化和城鎮化的研究[9-10]。整體研究信息化、工業化和城鎮化三者之間協調關系的如：姜愛林[11]系統研究了城鎮化、工業化與信息化的互動關系，認為三者之間存在相互影響、相互促進的關系；何敏[12]利用向量自回歸模型，基于全國1978-2012年的時序數據，探討了三者之間的關系，結果表明三者之間具有長期均衡關系。總體來看，現有文獻主要集中于對信息化、城鎮化和工業化兩兩之間關系的研究，而系統分析三者之間關系的相對較少，研究方法上主要采用協整分析、Granger因果關系檢驗及脈沖響應函數方法，研究層面上集中在國家、省級層面，缺乏對地市層面的研究。

本文試圖對信息化、城鎮化和工業化協調發展的研究做進一步的拓展，從系統學角度出發，在分析信息化、城鎮化和工業化之間的協調發展作用機理的基礎上，建立系統耦合協調度模型，對河南省信息化、城鎮化和工業化協調發展的耦合協調度進行測算，探討三者之間的互動機理和規律，為河南省實現三者的深度融合和良性互動提供理論依據。

1信息化、工業化和城鎮化耦合協調發展的作用機理

信息化、工業化和城鎮化是一個復雜的、多層次的系統。它們之間相互影響，相互制約，是新常態下經濟增長的重要推動力。只有各個系統之間相互配合，才能形成合力，缺少任何一個系統都不能使經濟發展達到最大效率。在這三個系統中，工業化是動力，信息化是核心，城鎮化是載體。

1.1工業化是信息化和城鎮化發展的基礎和動力

首先，工業化發展是推動城鎮化的加速器。工業化發展有利于城鎮形成聚集效應，促進城鎮基礎設施的改善及人民生活水平的提高。與此同時，工業化為城鎮化提供了強大的資金、物質和人才保障，推動了知識、技術的集聚與擴散，為城鎮化創造了良好的空間依托。其次，工業化是信息化的源泉，是信息化的前提和基礎。信息化是工業化后的必然產物，沒有工業化，就沒有信息化。隨著工業化的發展，對信息的需求日益增加，工業化成為信息化發展的內在動力。工業化對信息化不斷產生新需求，促進了信息化的進一步發展；當工業化發展到一定程度，能夠為信息產業的發展提供必要條件。

1.2信息化是工業化和城鎮化發展的核心

一方面，信息化加快了工業化的發展進程，是工業化增長的“引擎”。信息化的發展有利于社會生產效率的提高，促進工業的升級轉型，在一定程度上能夠加快工業化向縱深方向發展。另一方面，信息化是城鎮化的倍增器。城鎮化的進程需要信息化的支撐，信息化能夠提升和整合城鎮功能，改善城鎮產業、就業結構，提高城鎮居民素質。在城鎮化發展過程中，信息化與城鎮化的融合能夠實現生產資料的合理規劃、生產過程的有效監控。而且，隨著電子商務的發展，信息技術改變了城市傳統的消費習慣和模式，從而轉變了城鎮經濟的增長方式，促進城鎮化向集約、循環、低碳的“綠色模式”發展。

1.3城鎮化是信息化和工業化的載體

城鎮化是工業化發展的必然結果，其所產生的集聚效應和輻射能力為工業化進程提供了必要的發展條件和充足的生產要素，同時也為工業化提供了必備的人才保障。城鎮化推動了新型市場的形成，拉動了工業產品的需求潛力，促進了產業結構的升級，使之成為工業化發展的重要空間載體。城鎮化是信息化的主要載體和依托。現代信息化技術和信息產業都需要擁有一定的發展場所和活動空間，而城鎮化的發展則能夠為其提供足夠的空間，從而促進信息化的快速發展。

2模型、變量與數據

2.1協調發展的耦合度模型

根據物理學中的容量耦合系數理論，得到多系統相互作用的耦合度模型。設變量ui(i=1，2，……，n)表示各個子系統的評價函數，則多系統的耦合度模型為：

Cn={(u1，u2，…，un)/∏(ui+uj)}n。

(1)

本研究涉及三個系統，當n=3時，令u1=f(x)，u2=g(y)，u3=h(z)，其中f(x)，g(x)，h(z)分別表示信息化、城鎮化與工業化的評價函數。根據耦合度的概念及耦合機制，則信息化、城鎮化與工業化系統的耦合度公式為：

C={f(x)g(y)h(z)/[(f(x)+g(x)+h(z))/3]3}3。

(2)

式(2)中，C(0≤C≤1)表示耦合度，反映了在信息化、城鎮化與工業化發展水平一定的條件下為使信息化、城鎮化與工業化復合效益最大，三者進行組合協調的數量程度。C值越大，說明信息化、城鎮化與工業化的耦合度越高；反之則越低，當C=1時，三個系統達到良性共振耦合，當C=0時，三個系統處于無關狀態。

2.2協調發展的耦合協調度模型

耦合度模型只是反映了信息化、城鎮化與工業化之間的作用強度，有可能會出現三者協同耦合都較高的假象。為了更好地反映河南省信息化、城鎮化與工業化協調發展水平，需要引入耦合協調度模型，其公式如下：

(3)

式(3)中，D為耦合協調度；C為耦合度；T為信息化、城鎮化與工業化綜合發展水平指數；α，β，χ為待定系數，由于信息化、城鎮化與工業化三個系統在協調發展中的作用是不同的，工業化是信息化和城鎮化發展的推動力，而信息化、城鎮化反過來又可以促進工業化的發展，因此，取α，β，χ的值分別為0.3，0.3和0.4。在實際應用中，一般使T∈(0，1)，從而保證D∈(0，1)，以便于更好地測量信息化、城鎮化與工業化的協調關系。

2.3變量與樣本數據

衡量信息化、城鎮化與工業化水平時，根據系統性、科學性、可行性的原則，結合河南省實際情況，選取如下指標。①信息化水平指標。本文參考鄭子龍[10]對信息化水平的研究，選取人均郵電業務總量，即郵電業務總量與地區總人口的比重來衡量信息化水平。②城鎮化指標。借鑒目前國內大多數學者的普遍做法，采用城鎮化率這一指標來衡量，即城鎮人口占總人口的比重。③工業化指標。目前普遍使用非農產業就業比重，第二、三產業產值比重等指標衡量，本文根據“工業化與城鎮化協調發展研究”課題組的研究，采用非農產業的就業比重來表示工業化水平，從而消除工業化偏差的影響[13]。本文選取2001-2014年河南省18個地市為研究對象，數據主要來源于歷年的《河南統計年鑒》。

3實證結果及分析

根據耦合協調度模型，利用2001-2014年河南省各地市面板數據，測算了河南省及各地市信息化、城鎮化與工業化的耦合協調度，結果如表1所示。

整體來看，2001-2014年間，河南省信息化、城鎮化與工業化耦合協調度均值為0.393，說明了信息化、城鎮化與工業化三個系統之間呈現出比較明顯的互動作用關系，但由于河南省信息化、城鎮化與工業化綜合發展水平較低，特別是信息化發展指數居全國倒數第6位，城鎮化率嚴重滯后于工業化水平，導致信息化、城鎮化與工業化耦合協調度比較低，表明河南省信息化、城鎮化與工業化發展剛剛跨入初級協調階段，還有很大的發展潛力。在考察期內，河南省信息化、城鎮化與工業化耦合協調度整體呈現上升趨勢，從2001年的0.198增長到2014年的0.524，增幅達到62.21%，這說明了河南省信息化、城鎮化與工業化之間的協調度越來越好，主要原因在于近年來河南省以城鎮化建設為載體、信息化為核心、工業化為驅動力，采取了一系列措施，引領三者走協調發展的科學之路。

從各地市來看，考察期內鄭州市、鶴壁市、焦作市、三門峽市、洛陽市、濟源市、平頂山市、新鄉市等地市耦合協調度較高，信息化、城鎮化與工業化的協調發展程度處于相對較優水平，說明了這些地市充分利用先進的技術水平，吸引了較多優秀企業的投資，進行了農村剩余勞動力的轉移，從而推動了城鎮化和工業化的持續提高，同時信息化水平也得到了較好的發展，使得三者之間的協調發展程度處于全省領先水平。開封市、安陽市、漯河市、濮陽市、許昌市、南陽市、商丘市、信陽市等地市耦合協調度較低，這些地市在技術條件、市場環境方面不如前面8個地市，而且信息化、城鎮化和工業化水平沒有形成比較優勢，從而導致這些地市耦合協調度較低。周口市和駐馬店市位于河南省最南部，其技術水平、經濟基礎都不及北部和中部地區，而且自然條件惡劣，經濟發展水平較低，這些因素制約了兩市信息化、城鎮化和工業化的發展水平。2011-2013年鄭州市信息化、城鎮化和工業化的耦合協調度都達到了0.75以上水平，其他地區表現較差，如果落后地市能夠多學習鄭州市經濟發展的管理理念和協調發展思想，河南省區域耦合協調度差異性必將得到較大改善，信息化、城鎮化和工業化協調發展水平勢必會有更大的提高。

表1　河南省各地市信息化、城鎮化與工業化耦合協調度值(2001-2014年)

為了考察河南省信息化、城鎮化與工業化協調發展水平是否存在區域差異，本文借鑒《河南省全面建設小康社會規劃綱要》的研究方法，把河南省劃分為四個區域，分別是中原城市群、豫北地區、豫西地區和黃淮地區，其中中原城市群包括鄭州、開封、洛陽、新鄉、焦作、許昌、漯河、平頂山、濟源等9個地市，豫北地區包括安陽、濮陽、鶴壁等3個地市，豫西地區包括三門峽和南陽2個地市，黃淮地區包括駐馬店、商丘、周口和信陽等4地市[14]。四大區域信息化、城鎮化與工業化耦合協調度測算結果及變動趨勢見圖1。

圖1　河南省各區域信息化、城鎮化與工業化耦合協調度變動趨勢圖

由圖1可知，考察期內河南省四大區域信息化、城鎮化與工業化耦合協調度總體均呈現上升趨勢，其中中原城市群大于豫北地區，豫北地區大于豫西地區，黃淮地區最低，中原城市群和豫北地區高于全省平均水平。中原城市群特別是鄭州、洛陽、焦作等地，信息化、城鎮化與工業化發展水平較高，部分原因是由于省政府出臺了一系列扶持政策，支持中原城市群的建設和發展，充分發揮中原城市群之間的優勢和互補效應，從而推動了區域間經濟的協調發展。豫北地區和豫西地區具有良好的工業基礎，煤炭和有色金屬資源豐富，但是產業結構不合理，重工業比重過高，高新技術產業發展滯后，制約了信息化、城鎮化與工業化之間的協調發展。黃淮地區耦合協調度最低，均值僅為0.291，明顯落后全省平均水平和其他三個地區。黃淮地區是河南省重要的糧食產地，農業發展條件較好，但機械化程度較低，需要大量的勞動力從事農業生產，農村剩余勞動力城市轉移率較低，使得城鎮化和工業發展水平不高，同時受到制度、地理位置、自然條件等因素的制約，信息化發展緩慢，也限制了信息化、城鎮化與工業化的協調發展。總體來說，河南省四大區域信息化、城鎮化與工業化耦合協調度還處于較低水平，具有很大的提升空間。

4結論與啟示

本文在分析河南省信息化、城鎮化和工業化耦合協調發展作用機理的基礎上，構建了耦合協調度測量模型，進而探索了2001-2014年河南省各地市信息化、城鎮化和工業化耦合協調度的時空差異。研究發現：河南省信息化、城鎮化和工業化三個系統之間存在交互耦合關系，考察期內耦合協調度整體呈現上升趨勢，但仍處于初級協調階段，具有很大的發展潛力。考察期內河南省各地市耦合協調度存在一定的差異性，其中鄭州市最高，周口市最低。中原城市群、豫北地區、豫西地區和黃淮地區耦合協調度依次遞減，豫北地區、豫西地區和黃淮地區在信息化、城鎮化和工業化整體水平發展不足。

根據以上結論，河南省要實現信息化、城鎮化和工業化協調發展，消除區域差異性，首先，必須加快市場主體培育，不斷強化和完善信息化、城鎮化和工業化協調發展的機制。其次，要消除城鄉二元結構，縮減城鄉居民收入差距，清除阻礙城鄉協調發展的體制性因素，實現一體化發展。再次，要優化產業布局和城鎮布局，促進工業集中發展區、戰略功能區和現代服務業聚集發展區成為推進協調的主要支撐點，逐步構建配套產業園、主導產業功能區、特色產業點梯級互動的市域現代產業體系。最后，要以信息化帶動融合。信息化的發展推動了信息化、城鎮化和工業化協調發展，并為其提供強大支持。要實現三者之間的協調發展，必須大力發展信息業，尤其是要加快開發部署電信業新技術、新產品和新應用，由此帶動產業鏈之間的協調，促進三者的同步發展。

參考文獻：

[1]劉易斯.二元經濟論[M].北京：商務印書館，1954.

[2]K·J·巴頓.城市經濟學[M].北京：商務印書館，1986.

[3]西蒙·庫茲涅茨.現代經濟增長理論：發展與思考[M].北京：北京經濟學院出版社，1989.

[4]朱海玲，襲曙明.中國工業化與城鎮化聯動和互動的研究[J].統計與決策，2010(13)：112-114.

[5]高志剛，華淑名.新型工業化與新型城鎮化耦合協調發展的機理與測度分析——以新疆為例[J].中國科技論壇，2015(9)：121-126.

[6]張亞斌，艾洪山.中國工業化與信息化融合環境的綜合評價及分析——基于東中西部三大區域的測度與比較[J].財經研究，2012(8)：96-108.

[7]張軼龍，崔強.中國工業化與信息化融合評價研究[J].科研管理，2013(4)：43-49.

[8]王瑜煒，秦輝.中國信息化與新型工業化耦合格局及其變化機制分析[J].經濟地理，2014(2)：93-100.

[9]楊淑華.中國經濟增長路徑的選擇：基于技術進步與就業關系的實證分析[J].經濟學動態，2007(2)：28-31.

[10]鄭子龍.我國信息化對城鎮化的非線性動態影響機制研究——基于面板數據門限回歸模型的經驗分析[J].財政研究，2013(8)：48-51.

[11]姜愛林.論工業化與信息化的關系[J].上海經濟研究.2002(7)：36-41.

[12]何敏.我國信息化、城鎮化與工業化互動關系研究[D].杭州：浙江工商大學，2014.

[13]“工業化與城市化協調發展”課題組.工業化與城市化關系的經濟學分析[J].中國社會科學，2002(2)：44-55.[14]劉其濤.基于系統耦合視角的河南省城鎮化與工業化協調發展研究[J].武漢理工大學學報：社會科學版，2015(3)：433-437.

(責任編校：李秀榮)

An Estimation and Analysis of the Coordinated Development of Informatization， Urbanization and Industrialization in Henan Province

LIU Zhan-wei

(School of Business， Xuchang University， Xuchang 461000， China)

Abstract：Based on the analysis of the coordinated development mechanism of informatization， urbanization and industrialization， the author of this paper has constructed a coordination degree evaluation model with the theory of system coupling and calculated coordination development level of informatization， urbanization and industrialization in Henan Province between 2001 and 2014. The research showed that in the period under study， the coordination level of informationization， urbanization and industrialization in Henan Province demonstrated a rising trend， but still in a primary stage， that the coordination degree in Henan Province varies， with urban agglomeration in the Central Plains， North Henan， West Henan and Huang-Huai in a descending order.

Key Words：informatization； urbanization； industrialization； coordination degree

基金項目：教育部人文社會科學研究項目(12YJA790214)；河南省教育廳人文社會科學研究項目(2016gh218)；許昌市軟科學研究計劃項目(1505027)

作者簡介：劉戰偉(1979-)，男，河南許昌人，講師，碩士，主要從事區域經濟與技術創新研究。