李景林
腹腔鏡與開腹手術治療急性闌尾炎的對比研究
李景林
【摘要】目的 觀察腹腔鏡手術與開腹手術治療急性闌尾炎的療效和優缺點。方法 選取2014年1月~2015年6月于我院就診的老年急性闌尾炎患者共90例,隨機分為觀察組和對照組,各45例。觀察組進行腹腔鏡手術,對照組采取開腹手術,治療結束后分析比較兩組患者手術時間、下床活動時間、術后肛門排氣時間、術后止痛使用率、切口感染率、住院時間和費用花費等情況。結果 兩組患者在手術時間方面對比,差異無統計學意義(P>0.05)。觀察組下床活動時間、術后肛門排氣時間、住院時間等優于對照組,差異有統計學意義(P<0.05);觀察組綜合費用高于對照組(P<0.05)。結論 腹腔鏡手術治療老年人急性闌尾炎具有創傷較小、恢復快、并發癥少,住院時間短等優點。
【關鍵詞】腹腔鏡手術;開腹手術;急性闌尾炎;優缺點
本次研究分析主要對比探討腹腔鏡手術與開腹手術治療急性闌尾炎效果,結果顯示腹腔鏡手術療效更為顯著,現報道如下。
1.1一般資料
選取2014年1月~2015年6月于我院確診為急性闌尾炎患者90例作為研究對象,隨機分為觀察組和對照組,各45例。觀察組進行腹腔鏡手術,對照組采取開腹手術。觀察組男性23例,女性22例,年齡63~82歲,平均年齡(73.2±2.3)歲;對照組男性24例,女性21例,年齡58~86歲,平均年齡(76.5±2.0)歲。兩組患者在在年齡、性別等方面對比,差異無統計學意義(P >0.05)。
1.2手術方法
1.2.1開腹手術[1-2]硬膜外麻醉后,選取患者右下腹進行麥氏切口或直肌切口,長度在4~10 cm。常規切除闌尾,根據闌尾病變情況,確定是否進行引流手術。手術完成之后,給予患者抗感染治療并跟蹤回訪。
1.2.2腹腔鏡手術[3-4]所有患者均在全身麻醉下實施手術,取仰臥頭低腳高位10°~20°,向左側斜位10°~15°。(1)建立氣腹。置入腹腔鏡后觀察患者腹部及盆腔情況。之后選擇患者右腋前線穿刺置入直徑Trocar,找到闌尾并使用使用抓鉗分離周圍粘連,便于取出闌尾。(2)根據患者闌尾根部粗細選擇鈦夾切斷闌尾或Roeder結套扎闌尾根部。(3)切除的闌尾使用取物套取出。(4)手術完成后使用生理鹽水清潔創口。
1.2.3觀察指標 (1)手術進行時間:從切皮到縫合完成用時。(2)下床時間:手術完成到第一次下床活動時間。(3)術后止痛率。(4)術后肛門排氣時間。(5)切口感染率。(6)總住院時間。(7)手術費用。
1.3統計學方法
采用SPSS17.0軟件對數據進行計算,計量資料用(均數±標準差)表示,用t檢驗,計數資料用率(%)表示,采用χ2檢驗,P<0.05,差異有統計學意義。
兩組患者全部順利完成手術,沒有出現一例死亡或者腹腔出血。手術時間對比,差異無統計學意義(P>0.05)。下床活動時間、術后肛門排氣時間、住院時間、術后止痛率、切口感染和綜合費用對比,差異有統計學意義。見表1。
表1 患者各項觀察內容的比較(±s)

表1 患者各項觀察內容的比較(±s)
實驗數據 腹腔鏡手術組(N=45) 開腹手術組(N=45) t P手術時間(min) 50.57±10.76 46.26±9.2 1.38 >0.05下床活動時間(h) 20.42±4.74 24.13±5.82 8.58 <0.05術后肛門排氣時間(h) 20.34±4.76 48.53±7.65 6.68 <0.05住院時間(d) 5.63±1.37 9.01±1.37 13.5 <0.05術后止痛率(%) 9(20.00) 32(71.22) 19.04 <0.05切口感染率(%) 0(0) 5(11.11) 2.893 <0.05綜合費用(元) 4 200±500 3 400±400 6.57 <0.05
腹腔鏡手術治療闌尾療效更為顯著,其優點為:(1)手術創口小,減少了患者臟器與感染源接觸的幾率,并且對患者腸胃系統影響較小,便于患者術后腸胃功能恢復[5]。(2)腹腔鏡手術過程中建立氣腹,手術術野范圍大而且相較于開腹手術能更加清晰地觀察到患者患處具體情況[6]。(3)腹腔鏡手術不需要對殘端進行包埋處理,簡化了手術[7]。(4)手術后腹部瘢痕小,美觀。但腹腔鏡手術治療闌尾的花費費用比較高[8]。
綜上所述,腹腔鏡闌尾切除術與傳統開腹闌尾炎切除術比較,療效更為顯著,是一種安全、可靠的微創手術方法。
參考文獻
[1]羅水祥,蔣漢卿,吳云川,等. 腹腔鏡與開腹手術治療急性闌尾炎的對比分析[J]. 中國衛生產業,2012,9(16):18,20.
[2]汪洋. 腹腔鏡與開腹手術治療急性闌尾炎的對比分析[J]. 中外醫療,2016,35(1):82-83.
[3]程凱,孫發締. 腹腔鏡與開腹手術治療急性闌尾炎的臨床對比研究[J]. 中華全科醫學,2012,10(5):705-707.
[4]陳開運,向國安,王漢寧,等. 腹腔鏡與開放手術治療急性闌尾炎的療效比較[J]. 中華普通外科雜志,2010,25(4):295-298.
[5]彭延春,潘耀振 .250例腹腔鏡下闌尾切除術與開腹闌尾切除術的回顧性比較分析[J]. 貴州醫藥,2012,36(3):239-241
[6]陳偉,陳應果. 腹腔鏡在急腹癥診治中的作用[J]. 重慶醫學,2011,40(11):1102-1103.
[7]王國俊. 腹腔鏡手術治療急性闌尾炎35例臨床效果分析[J]. 中國血液流變學雜志,2015,25(2):191-192,207.
[8]劉長昆,王建,于世良,等. 腹腔鏡與開腹手術治療老年急性闌尾炎患者的療效對比分析[J]. 中國普外基礎與臨床雜志,2011,18(7):766-768.
Comparative Study on Laparoscopic and Open Surgery in Treatment of Acute Appendicitis
LI Jinglin General Surgery, The People's Hospital of Weining County,Weining Guizhou 553100, China
[Abstract]Objective To observe the therapeutic effect and the advantages and disadvantages of laparoscopic surgery and open surgery for acute appendicitis. Methods From January 2014 to December 2015 in our hospital , acute appendicitis in the elderly patients with a total of 90 cases, which were randomly divided into observation group and control group, each group had 45 cases. The observation group was given laparoscopic surgery, the control group take the open surgery, compared two groups of patients with operation time after the end of treatment, ambulation time, postoperative anal exhaust time,postoperative analgesic use rate, incision infection rate, hospitalization time and expenses. Results two groups of patients with operation time difference was not obvious, no statistical significance (P>0.05). Observe the ambulation time group, postoperative anal exhaust time,hospitalization time and cost data signifcantly better than the control group, the difference was statistically signifcant (P<0.05). Conclusion Laparoscopic hand The treatment of acute appendicitis in the elderly has the advantages of less trauma, faster recovery, fewer complications,shorter hospital stay and so on.
[Key words]Laparoscopic surgery, Open surgery, Acute appendicitis,Advantages and disadvantages
【中圖分類號】R61
【文獻標識碼】A
【文章編號】1674-9308(2016)13-0124-02
doi:10.3969/j.issn.1674-9308.2016.13.082
作者單位:貴州省威寧縣人民醫院普外科,貴州 威寧 553100