我國民法典中合伙法律地位的重新審視

羅偉恒

華中師范大學(xué)法學(xué)院，湖北　武漢　430079

?

我國民法典中合伙法律地位的重新審視

羅偉恒

華中師范大學(xué)法學(xué)院，湖北武漢430079

合伙是一種比較特殊的組織形式，從現(xiàn)代民法的角度來看，合伙完全具備了一個獨立民事主體應(yīng)該具備的主體要件，但是現(xiàn)行法律卻沒有賦予合伙獨立的法律地位，一定程度上影響了合伙企業(yè)形式的發(fā)展。在我國制定《民法典》之際，應(yīng)該重新審視合伙的法律地位，給予其獨立法律地位，從而使得合伙企業(yè)更能夠在市場經(jīng)濟中發(fā)揮其應(yīng)有的價值。

民法典；民事主體；法律地位；合伙

一、獨立法律人格獲得之要件

一個團體(包括社團與財團)欲具有人格，成為法人，須符合一定的形式要件與實質(zhì)要件。通說認(rèn)為，形式要件為法人登記，實質(zhì)要件包括獨立意志、獨立財產(chǎn)、獨立責(zé)任和獨立名義四項。

(一)獨立意志

團體意志獨立性的體現(xiàn)，因財團與社團而有不同。在財團，其意志的獨立性體現(xiàn)為，財團一經(jīng)設(shè)立人確定，即脫離其設(shè)立人而存在，不受設(shè)立人的干預(yù)。社團的意志為共同意志，但僅為共同意志尚不能使其意志具有獨立性。獨立的團體意志，不應(yīng)是個體意志的簡單相加，而是一種個體意志的綜合，是共同意志的單一化、抽象化。

在多數(shù)立法例，社團法人采用多數(shù)決(在公司法人為股份多數(shù)決，在合作社法人為社員多數(shù)決)而不是采用一致同意的方式形成其意思。這樣，就使法人的意志得以脫離某些表決權(quán)單位而存在，從而不附從于任何一個表決權(quán)單位。此處所謂的“單位”是作為計量標(biāo)準(zhǔn)的單位。

(二)獨立財產(chǎn)

法人，都是為了利益而存在：在營利法人(如公司)，體現(xiàn)為營利；在公益法人(財團)，體現(xiàn)為公益；在中間法人(如合作社)，雖難以簡單的歸為營利或公益，但亦是利益的存在。而財產(chǎn)則是利益實現(xiàn)的物質(zhì)前提和實現(xiàn)形式，因此法人必須有自己的財產(chǎn)，即獨立財產(chǎn)。

(三)獨立責(zé)任

所謂法人的獨立責(zé)任，意即法人須對自己的自由行動負(fù)責(zé)，這是法人具有獨立意志的當(dāng)然推論，而不是法人財產(chǎn)獨立的結(jié)論，獨立財產(chǎn)不過是法人獨立負(fù)責(zé)的物質(zhì)基礎(chǔ)。法人的獨立責(zé)任意味著法人行為的后果不應(yīng)由其成員或設(shè)立人承擔(dān)，因為法人與其成員或設(shè)立人一樣，都是自由意志者。

(四)獨立名義

主體參與民事活動，須以一定的方式表彰自己的人格，即須具有自己的名稱。獨立名義是法人人格的外在表現(xiàn)，亦為法人實現(xiàn)其獨立意志所需。

二、我國法律中合伙的不完整法律地位

隨著社會主義市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展，合伙已成為我國經(jīng)濟生活中一股不可忽視的力量，但在《合伙企業(yè)法》頒布之前，我國的合伙立法幾乎為零。我國《民法通則》也并未賦予合伙獨立的民事主體法律地位。在學(xué)界，有關(guān)合伙是否具有獨立民事主體地位的爭論一直存在，有學(xué)者提出在自然人與法人之外創(chuàng)設(shè)第三民事主體，有學(xué)者提出將合伙歸入法人的范疇。《合伙企業(yè)法》頒布以后，由于也未解決此問題，此種爭論亦未平息。

而通過分析法人成立的要件，我們能夠得出一個組織或者團體想要得到法律上的人格承認(rèn)無非需要四個獨立，即名義、意志、財產(chǎn)、責(zé)任承擔(dān)四個方面的獨立。我國的合伙發(fā)展至今，已經(jīng)完全不是當(dāng)初簡單的契約關(guān)系，而是一個相對獨立的組織體，至少商事合伙完全符合名義、意志、財產(chǎn)、責(zé)任承擔(dān)的獨立要求。而有關(guān)法律法規(guī)并未明確合伙的獨立法律地位，這無疑是一個亟待解決的問題。

三、合伙獨立法律地位的構(gòu)建

我國正在進行《民法典》的修訂，民事主體制度的完善與修改將會是其至關(guān)重要的一步，而合伙法律地位的明確又將會是民事主體制度完善與修改至關(guān)重要的一步。筆者認(rèn)為，確立合伙的獨立民事主體地位有以下幾個原因：

其一，民法體系是一個開放且包容的體系，民事主體制度亦應(yīng)該隨著社會的發(fā)展而發(fā)展。縱觀民法主體制度的發(fā)展史，可以看出其從古羅馬法不完整的一元結(jié)構(gòu)，到《法國民法典》完整的一元結(jié)構(gòu)，再到《德國民法典》突破傳統(tǒng)一元結(jié)構(gòu)，開啟二元結(jié)構(gòu)的新篇章。民事主體制度總是跟隨著市場主體的多元化而不斷推陳出新，而到了如今合伙組織發(fā)展已經(jīng)比較成熟的階段，突破民事主體二元結(jié)構(gòu)的時候也將到來。

其二，確立合伙的獨立民事主體地位是各國法律現(xiàn)代化的大趨勢。不管是大陸法系還是英美法系，大部分國家都已經(jīng)對合伙這種團體形式進行了定義、規(guī)范、賦予其獨立人格或者有著賦予其獨立人格的趨勢。我國法律體系雖有著自身本土的特色，但也不乏向世界其他法系借鑒的地方，在這種大的趨勢下，我們不應(yīng)該開歷史的倒車。

其三，確立合伙的獨立民事主體地位將有利于我國市場經(jīng)濟的發(fā)展。市場經(jīng)濟的良性發(fā)展，離不開一個良好的法治環(huán)境，而一個良好的法治環(huán)境又離不開一個良好的法律體系，一個良好的法律體系離不開完善的主體制度和行為制度。確立合伙的獨立民事主體地位將會使得民法的主體制度更加完整，更加適應(yīng)現(xiàn)代化的市場經(jīng)濟的發(fā)展。

[1][英]梅因.古代法[M].沈景一譯.北京：商務(wù)印書館，1959.

[2]馬俊駒，余延滿.民法原論(上)[M].北京：法律出版社，1998.

[3]王建文.合伙法律地位研究[J].南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2002(3).

[4][美]哈耶克著.自由秩序原理[M].鄧正來譯.北京：三聯(lián)書店，1997.

[5]江平主編，方流芳副主編.新編公司法教程[M].北京：法律出版社，1994.

[6][美]馬克斯·韋伯.論經(jīng)濟與社會中的法律[M].張乃根譯.北京：中國大百科全書出版社，1998.

D923.9

A

2095-4379-(2016)21-0277-01

羅偉恒(1994-)，男，四川瀘州人，華中師范大學(xué)法學(xué)院，經(jīng)濟法碩士研究生。