生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)互動機理研究

李猛（江蘇師范大學，江蘇徐州，221116）

?

生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)互動機理研究

李猛
（江蘇師范大學，江蘇徐州，221116）

摘 要：生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的互動發(fā)展，有利于提升制造產(chǎn)業(yè)的競爭力，促進第三產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)優(yōu)化。本文借助柯布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，探討生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的互動機理。研究發(fā)現(xiàn)，制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)融合能夠帶來規(guī)模效益，是兩者互動發(fā)展的內(nèi)在動因。在國家進行供給側(cè)改革背景下，應不斷壯大生產(chǎn)性服務專業(yè)和外包市場，打造以核心技術為中心的產(chǎn)業(yè)集聚，加快要素流動的市場化程度，促進信息流、知識流、資金流和物流的融合，推動生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)充分互動，從而實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型與升級。

關鍵詞：制造業(yè)；生產(chǎn)性服務業(yè)；互動機理；產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型

一、引言

制造業(yè)不僅為經(jīng)濟系統(tǒng)的各部門提供物資基礎，還為人們的日常生活提供保障，在實體經(jīng)濟中發(fā)揮著至關重要的作用。金融危機讓世界各國重新認識到實體經(jīng)濟特別是制造業(yè)的重要性，以美國為代表的西方國家，提出了“再工業(yè)化”戰(zhàn)略，大力發(fā)展本國制造低了制造業(yè)的成本，促使制造部門的勞動生產(chǎn)率不斷提升。伴隨著經(jīng)濟服務化程度的加深，Shugan（ 1994） 、Park and Chan（ 1998）、Bathla（ 2003）等提出了與上述兩種觀點都不同的觀點，他們認為生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)是相互作用、融合發(fā)展的關系。隨著制造業(yè)部門經(jīng)濟規(guī)模的擴大，對中間服務即生產(chǎn)性服務的需求就會增加，從而帶動生產(chǎn)性服務的發(fā)展。同時，生產(chǎn)性服務業(yè)的專業(yè)化能夠降低制造業(yè)的成本，提高制造部門的生產(chǎn)率。隨著經(jīng)濟的發(fā)展程度不斷加深，兩者呈現(xiàn)出相互依賴的發(fā)展趨勢［4-5］。

生產(chǎn)性服務業(yè)是制造業(yè)發(fā)展到一定階段，從制造部門分離出來的產(chǎn)物。兩者之間是一種相互依賴、互動發(fā)展的關系，促進制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)的融合，是制造業(yè)轉(zhuǎn)型和服務業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)優(yōu)化的趨勢。因此，國內(nèi)主要集中在對生產(chǎn)性服務業(yè)和制造業(yè)兩者互動發(fā)展關系的探討。陳建軍、陳菁菁（2011）認為生產(chǎn)性服務業(yè)能夠提高制造業(yè)部門的生產(chǎn)效率，而制造業(yè)在空間上的布局又受限于生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展，兩者之間存在協(xié)同效應［6］。一方面，從制造成本的角度，生產(chǎn)性服務業(yè)為制造業(yè)部門提供物流、保險、信息等專業(yè)服務能夠降低制造業(yè)的貿(mào)易成本［7］（趙偉、鄭雯雯，2011），因此發(fā)展服務外包能夠為制造業(yè)提供優(yōu)質(zhì)、高效的服務，使制造部門專心于其核心業(yè)務，實現(xiàn)制造業(yè)從低級向高級轉(zhuǎn)型［8］（姜凌、盧建平，2011）。同樣生產(chǎn)性服務業(yè)構(gòu)成制造業(yè)附加值的源泉，對工業(yè)獲利具有正的外部性。對此，顧乃華（2010）利用隨機前沿函數(shù)（SFA）模型，證實了兩者互動的外溢效應渠道［9］。另一方面，從價值鏈和產(chǎn)業(yè)集聚的角度，楊仁發(fā)、劉純彬（2012）認為先進制造業(yè)的集聚發(fā)展是與生產(chǎn)性服務業(yè)價值鏈相業(yè)。一直以來，中國制造以“物美價廉”享譽全球，但制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈長期處于微笑曲線的中低端，工業(yè)品附加值較低。為了提升我國制造業(yè)水平，促進制造業(yè)向高端發(fā)展，國家出臺了《中國制造2025》，把建設“制造強國”的轉(zhuǎn)型，提升到國家經(jīng)濟發(fā)展的戰(zhàn)略高度。

提到制造業(yè)的轉(zhuǎn)型與升級，就不可避免地涉及到生產(chǎn)性服務業(yè)。生產(chǎn)性服務業(yè)作為中間投入的生產(chǎn)與服務，制造業(yè)的發(fā)展如果缺少了生產(chǎn)性服務業(yè)的支持，就會遇到發(fā)展的瓶頸問題，造成實體經(jīng)濟的“空心化”。在現(xiàn)實中我們可以看到，服務業(yè)發(fā)展緩慢的欠發(fā)達地區(qū)，其產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級進程緩慢甚至停滯不前。同樣生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展如果脫離了制造業(yè)就會缺乏動力，導致服務業(yè)的“泡沫化”。因此探究制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)互動發(fā)展的機制，對促進制造業(yè)轉(zhuǎn)型和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有重要意義。

二、國內(nèi)外研究綜述

生產(chǎn)性服務業(yè)作為新興服務產(chǎn)業(yè)，在國外的發(fā)展已經(jīng)成熟，伴隨著生產(chǎn)性服務業(yè)規(guī)模和發(fā)展水平的不斷提高，有關制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)的關系成為國外研究的重點，總結(jié)起來大致形成了以下三種觀點：一種觀點認為制造業(yè)是生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展的源頭，生產(chǎn)性服務業(yè)是制造業(yè)的補充［1-2］。生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展依賴于制造業(yè)的需求，制造業(yè)的需求促進了生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展，如Gohen and Zysman（1987） 和Geo（ 1990）等都持有這種觀點。然而Eswaran and Kotwal（2002）等則認為服務業(yè)決定了制造業(yè)的發(fā)展，沒有服務業(yè)的高速發(fā)展就不會形成具有競爭力的制造業(yè)部門［3］。生產(chǎn)性服務業(yè)的專業(yè)化和勞動分工降互融合、滲透和重組的過程［10］，這個過程牽涉到生產(chǎn)性服務業(yè)的方方面面。其中技術的創(chuàng)新和知識的外溢，促進制造業(yè)由粗放型發(fā)展向知識和技術密集型集聚發(fā)展［11］（邱靈、方創(chuàng)琳2013）。同時制造業(yè)在行業(yè)和地區(qū)層面的集聚對生產(chǎn)性服務業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、拓展服務外包市場提供了發(fā)展機遇［12］（盛龍、陸根堯，2013），因此，加強兩者的互動能夠促進制造業(yè)向高端化發(fā)展，同時優(yōu)化第三產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)。

在現(xiàn)有制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)互動發(fā)展的研究中，從理論和實證的角度，支持了兩者互動能夠降低制造業(yè)的成本，提升工業(yè)產(chǎn)品的附加值，反過來制造業(yè)通過對中間服務的需求來促進服務業(yè)發(fā)展特別是生產(chǎn)性服務的集聚。在對兩者互動機理的探討上都借助影子變量，如集聚度。認為生產(chǎn)性服務業(yè)能夠影響到制造業(yè)的集聚程度，制造業(yè)的集聚程度越高就證明生產(chǎn)性服務業(yè)促進了制造業(yè)的發(fā)展。我們知道影響制造業(yè)集聚的因素有很多，集聚度與制造業(yè)的發(fā)展呈倒U型的趨勢，這在一定程度上降低了結(jié)論的可靠性。同時在探究兩者互動發(fā)展的機理上，缺乏系統(tǒng)性的描述。因此，本文將對兩者之間互動的機理進行系統(tǒng)性梳理，把制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)部門看成一個整體， 借助柯布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，直接對兩者之間互動發(fā)展的機理進行探討，并結(jié)合相關結(jié)論提出促進生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)互動發(fā)展的政策建議。

三、理論模型的建立

制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)互動發(fā)展是兩者在產(chǎn)業(yè)內(nèi)部相互作用和融合的過程。根據(jù)經(jīng)濟學家郎咸平提出的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈“6+1”模式，上游產(chǎn)業(yè)鏈包括產(chǎn)品的設計、原料的采購和訂單的處理，產(chǎn)品制造和倉儲屬于中游產(chǎn)業(yè)鏈，批發(fā)和零售位于產(chǎn)業(yè)鏈的下游，產(chǎn)品的制造環(huán)節(jié)只占產(chǎn)品創(chuàng)造價值的10％，而長期以來我國制造業(yè)都處于“微笑曲線”產(chǎn)業(yè)鏈的中低端。因此，為實現(xiàn)制造業(yè)由低端向高端的發(fā)展，要充分加強兩者之間的互動。生產(chǎn)性服務業(yè)為制造業(yè)提供信息商務服務、資本投入、技術創(chuàng)新等支持制造業(yè)的發(fā)展，降低制造業(yè)的成本同時增加制造業(yè)的產(chǎn)品附加值，促進制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級。伴隨著制造業(yè)部門的壯大，制造業(yè)對生產(chǎn)性服務業(yè)的需求加大，為更好地為制造業(yè)部門提供專業(yè)、高效的服務，生產(chǎn)性服務業(yè)從原有的制造部門剝離出來，形成專業(yè)化的服務部門，促進第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，兩部門之間進行良性互動。具體互動關系如圖1所示，生產(chǎn)性服務業(yè)為制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈提供信息流、資金流、知識流和物流支持，融合到制造業(yè)的價值鏈中，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)剝離與轉(zhuǎn)型升級，兩個部門構(gòu)成一個產(chǎn)業(yè)，相互作用融合發(fā)展。

為探討兩者互動發(fā)展的機制，根據(jù)內(nèi)生經(jīng)濟增長理論，經(jīng)濟的增長依賴于資本、勞動力和技術等，本文采用柯布道格拉斯拉斯生產(chǎn)函數(shù)（C-D函數(shù)）進行研究。假設制造業(yè)和生產(chǎn)性服務業(yè)是一個產(chǎn)業(yè)中的兩個部門，其總產(chǎn)量函數(shù)可以表示為：

圖1　生產(chǎn)性服務與制造業(yè)互動發(fā)展機理圖

從投入要素進行分析，A表示生產(chǎn)的綜合技術水平包括企業(yè)家智慧、經(jīng)營管理水平、先進技術運用水平等，可以在生產(chǎn)服務部門和制造業(yè)部門兩個方向進行分解為：A=AsAm。假設α+β=θ，根據(jù)C-D函數(shù)的條件，只有當α+β=θ1時，產(chǎn)業(yè)存在規(guī)模經(jīng)濟效益，兩者結(jié)合才有必要。根據(jù)假設我們可以將（1）式進行分解成四個要素進行組合：

分別是勞動要素和資本要素在制造部門和生產(chǎn)服務部門之間的分解，因此（2）式可以看成是（1）式在兩部門之間的分解。

可以得出：

聯(lián)立方程（3）和（5）得：

在現(xiàn)實經(jīng)濟中，生產(chǎn)性服務業(yè)的資本投入Ks

ββ2可以歸為可變資本的投入，聯(lián)系制造部門的資本Kmββ1投入主要分為兩個部分，一部分是固定資本的投入，如機器設備、廠房等。另一部分是可變資本的投入，如原材料等。在國家現(xiàn)有的統(tǒng)計資料中，沒有生產(chǎn)性服務業(yè)資本投入的統(tǒng)計，因此我們要選擇合適的變量進行替代。由于生產(chǎn)性服務業(yè)不單獨產(chǎn)生價值，其價值附加在制造業(yè)產(chǎn)品上，它與制造業(yè)產(chǎn)出Qm存在一定的關系。因此可以用Qm代替Ksββ2，其彈性系數(shù)仍服從于服務業(yè)，并以Qmββ2代替，與生產(chǎn)性服務資本投入存在一個系數(shù)用φ表示，結(jié)合（6）式可推到出：

運用聯(lián)立方程（7）做實證分析，在市場經(jīng)濟條件下，只有滿足α+β=θ1，即，制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)的互動發(fā)展才會有動力，促進兩者的融合發(fā)展才具有現(xiàn)實的意義。

四、計量模型的實證分析

基于對現(xiàn)實經(jīng)濟狀況的分析，從式（7）中的聯(lián)立方程中，可以看出生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)之間的內(nèi)在聯(lián)動機制和反饋機制，兩者呈現(xiàn)互動發(fā)展的趨勢。為了便于計量變量之間的關系，對聯(lián)立方程（4）和（7）做形式的變換如下：

其中Qm表示制造業(yè)的產(chǎn)值，Qs表示生產(chǎn)性服務部門的增加值，Q表示制造業(yè)和生產(chǎn)性服務業(yè)兩者產(chǎn)值之和。Lm表示制造業(yè)勞動投入，Km表示制造業(yè)資本投入，Ls表示服務業(yè)勞動投入，μm和μs表示隨機誤差項。

本文選取中國統(tǒng)計年鑒和各省統(tǒng)計年鑒中2005～2013年的面板數(shù)據(jù)，剔除了西藏和重慶兩個數(shù)據(jù)不完整的省份，運用eviews8.0軟件進行處理。由于生產(chǎn)性服務業(yè)的數(shù)據(jù)在統(tǒng)計年鑒中沒有單獨列出，根據(jù)相關人員的研究結(jié)果和百度百科對生產(chǎn)性服務業(yè)的定義，我們選取商務服務業(yè)、科學研究業(yè)、信息軟件業(yè)、交通運輸業(yè)、金融業(yè)和郵政業(yè)的總和代表生產(chǎn)性服務部門的產(chǎn)值。為了消除價格因素的影響，以2005年為基期對產(chǎn)值做了指數(shù)平減，建立固定效應模型，具體計量模型結(jié)果如下：

根據(jù)實證的結(jié)果可知：

因此，我們可以看出在制造業(yè)和生產(chǎn)性服務業(yè)組成的一個部門中，兩者的互動能夠帶來規(guī)模經(jīng)濟效益，這也是兩者互動發(fā)展的動力。根據(jù)聯(lián)立方程（8）的第一個方程我們可以看出生產(chǎn)性服務業(yè)促進了制造業(yè)的發(fā)展。在制造業(yè)和生產(chǎn)性服務組成的產(chǎn)業(yè)中，產(chǎn)業(yè)的規(guī)模每增加一個百分點，就有0.55個百分點是由生產(chǎn)性服務業(yè)貢獻。根據(jù)第二個方程可以看出制造業(yè)的需求對生產(chǎn)性服務業(yè)的拉動具有正效應。結(jié)合C-D函數(shù)中隨機誤差項的意義，生產(chǎn)性服務業(yè)所處的環(huán)境制約著其自身的發(fā)展，因此該行業(yè)的發(fā)展需要更多的技術進步和制度創(chuàng)新。從中可以得出：一種產(chǎn)品如果只有制造業(yè)部門和生產(chǎn)性服務業(yè)部門參與生產(chǎn)，即在兩部門組成的產(chǎn)業(yè)中，生產(chǎn)性服務業(yè)的價值依附在制造業(yè)部門，是制造業(yè)部門產(chǎn)品附加值的來源。制造業(yè)隨著生產(chǎn)規(guī)模的不斷擴大，分工的不斷細化，會增加對生產(chǎn)性服務業(yè)的需求，促進生產(chǎn)性服務的發(fā)展。兩者的互動能夠提升產(chǎn)業(yè)競爭力，促進制造業(yè)的轉(zhuǎn)型與升級，優(yōu)化服務業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)。

五、結(jié)論及政策建議

在工業(yè)發(fā)展4.0的背景下，發(fā)達國家提出的“再工業(yè)化”道路，不是簡簡單單的發(fā)展制造業(yè)，而是加強制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)之間的互動，創(chuàng)造出更大的價值。本文基于柯布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)的研究，發(fā)現(xiàn)兩者的互動能夠更好的配置資源，帶來規(guī)模經(jīng)濟效益。根據(jù)兩者互動發(fā)展的關系可以看出：生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的互動不夠充分，生產(chǎn)性服務業(yè)對制造業(yè)的拉動作用遠遠小于制造業(yè)對生產(chǎn)性服務業(yè)的拉動作用，制造業(yè)和生產(chǎn)性服務業(yè)在轉(zhuǎn)型和升級過程中都面臨著發(fā)展的瓶頸問題［13］，正如圖1所描述。制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)互動不夠充分的原因如下：首先，制造業(yè)內(nèi)部仍存在大量自給自足的服務部門，生產(chǎn)性服務業(yè)仍未從傳統(tǒng)的制造部門剝離出來，專業(yè)化的生產(chǎn)性服務業(yè)市場雖然初具規(guī)模，但仍缺乏比較大的龍頭企業(yè)和跨國企業(yè)，無法為制造業(yè)提高優(yōu)質(zhì)、高效和專業(yè)的服務。其次，生產(chǎn)性服務業(yè)由于不能及時轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟成果，企業(yè)往往缺乏發(fā)展的積極性，一直以來生產(chǎn)性服務業(yè)市場都由國有部門壟斷，存在進入門檻比較高，發(fā)展緩慢的特點。最后，我國制造業(yè)長期處于價值鏈的中低端，發(fā)展先進制造業(yè)的過程就是與生產(chǎn)性服務業(yè)價值鏈進行融合和重組的過程。為此，需要制定相應的對策，實現(xiàn)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)的充分互動。

1.壯大生產(chǎn)性服務業(yè)專業(yè)或外包市場

生產(chǎn)性服務業(yè)作為中間投入的服務，其自身對經(jīng)濟的拉動作用不明顯，特別是一些技術和科學研究的投入在短期內(nèi)很難迅速的轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟成果，造成一直以來對生產(chǎn)性服務沒有一個清晰的定位，導致生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展相對比較落后，反過來影響制造業(yè)的發(fā)展。根據(jù)《國務院關于加快發(fā)展生產(chǎn)性服務促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級的指導意見》在政策上進行引導，加強對生產(chǎn)性服務業(yè)的投入力度，鼓勵制造部門剝離出生產(chǎn)性服務業(yè)，提升服務業(yè)資源的利用效率。推動生產(chǎn)性服務外包市場的“引進來”和“走出去”戰(zhàn)略，一方面加強與跨國服務業(yè)的合作與聯(lián)系，不斷提升自身發(fā)展水平。另一方面，對接全球服務業(yè)價值鏈，培育跨國服務公司，為制造業(yè)提供信息咨詢、技術開發(fā)、金融支持等具有中國特色的專業(yè)化服務。不斷提升現(xiàn)代服務業(yè)的競爭力，壯大生產(chǎn)性服務外包市場，實現(xiàn)生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的充分互動，更好的協(xié)調(diào)配置資源。

2.運用信息流、資金流、物流和知識流重組制造業(yè)價值鏈

生產(chǎn)性服務業(yè)具有信息化水平高、附加值大和消耗資源少的特點，是高端制造業(yè)發(fā)展的掌控者和設計者。生產(chǎn)性服務業(yè)能夠為制造業(yè)提供從設計研發(fā)到制造生產(chǎn)和銷售等一系列的服務，促進制造業(yè)向微笑曲線的兩端進行集聚?？紤]到生產(chǎn)性服務業(yè)內(nèi)部的異質(zhì)性特征，各行業(yè)對制造業(yè)發(fā)展的影響不同，如生產(chǎn)性服務中商務服務、信息軟件業(yè)和郵政業(yè)為制造業(yè)提供信息咨詢、軟件開發(fā)、信息傳遞方面的服務；金融業(yè)主要提供融資渠道，支持制造業(yè)的發(fā)展；科學研究與制造業(yè)融合帶來技術的創(chuàng)新和知識的積累；交通運輸業(yè)中的現(xiàn)代物流業(yè)則可以降低制造業(yè)的運輸和流通成本。因此運用生產(chǎn)性服務業(yè)的信息流、資金流、物流和知識流對制造業(yè)的相互作用和反饋機制，重組制造業(yè)價值鏈，能夠加強生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)充分互動，實現(xiàn)制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級。

3.加強以核心技術為中心的產(chǎn)業(yè)集聚

制造業(yè)沿“微笑曲線”價值鏈的集聚，加強了生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)之間的互動。傳統(tǒng)的制造業(yè)大都集中在產(chǎn)品制造環(huán)節(jié)，對于制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈的關注不足，造成產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級缺乏支撐點。培育以制造業(yè)核心技術為中心的產(chǎn)業(yè)集群，加強不同地區(qū)產(chǎn)業(yè)之間的融合，鼓勵上下游企業(yè)之間進行并購和重組，促進相關企業(yè)加強聯(lián)系緊密合作，使制造業(yè)規(guī)模化、集群化和專業(yè)化。我國作為經(jīng)濟發(fā)展不平衡的地區(qū)，長三角和珠三角地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚程度普遍要好于其他地區(qū)，制造產(chǎn)業(yè)鏈也比較完整，加強資本、知識的投入能夠帶來制造業(yè)附加值的增加。而在其他地區(qū)特別是廣大中西部地區(qū)，產(chǎn)業(yè)分布比較松散，相互之間的聯(lián)系不夠緊密，加強以核心技術為中心的產(chǎn)業(yè)集聚，逐步完善制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，為兩者的互動打下堅實的基礎。

4.推進要素流動的市場化程度

根據(jù)科斯的市場交易成本理論，降低市場中資本要素和勞動要素的交易成本，可以有效的促進資源的合理配置，提高資源的利用效率。生產(chǎn)性服務與制造業(yè)互動發(fā)展基礎是各種要素的自由流動。在實證中可以看出，我國生產(chǎn)性服務業(yè)所處的環(huán)境不利于該行業(yè)的發(fā)展壯大，兩者的發(fā)展都存在瓶頸和約束。因此，亟待破除阻礙生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展市場壁壘，降低市場準入門檻，促進各要素的自由流動。重點和優(yōu)先發(fā)展一些急需的生產(chǎn)性服務部門，如：現(xiàn)代物流業(yè)、信息軟件業(yè)和商務服務組織建設等。建立健全融資渠道，加大資本投入，改善生產(chǎn)性服務業(yè)市場環(huán)境，為生產(chǎn)服務業(yè)和制造業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造良好的外部環(huán)境。在國家大力實施供給側(cè)改革中，產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型與升級主要依賴于技術的創(chuàng)新，實施創(chuàng)新驅(qū)動來推進各要素在市場中的流動。

參考文獻

［1］Cohen， S， Zysman， J.Manufacturing Matters ∶The Myth of the Post -Industrial economy ［M］.New York ∶Basic Books，1987.

［2］Geo.W.J.Producer Services， Trade and the Social Division of Labor.［J］ Regional Studies， 1990， 24（ 4）.

［3］Eswarn ， Kotwal.The Role of the Service Sector in the Process of Industrialization ［J］.Journal of Development Economics，2002.（2）.

［4］Shugan ， S.M.Explanations for the Growth of Services.In∶Rust RT Oliver RL.Editors.Sevice Quality∶New Directions in Theory and Practice.Thousand Oaks， CA∶Sage Publications，1994.

［5］Se-Hark Park，Kenneth S.Chan.A Cross-country Inputoutput Analysis of Intersectoral Relationships Between Manufacturing and Services and Their Employment Implications ［J］ World Development.1989，17（ 2） ∶199 -212.

［6］陳建軍，陳菁菁.生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同定位研究——以浙江省69個城市和地區(qū)為例［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2011，06∶141-150.

［7］趙偉，鄭雯雯.生產(chǎn)性服務業(yè)-貿(mào)易成本與制造業(yè)集聚∶機理與實證［J］.經(jīng)濟學家，2011，02∶67-75.

［8］姜凌，盧建平.服務外包對我國制造業(yè)與服務業(yè)升級的作用機理［J］.經(jīng)濟學家，2011，12∶94-100.

［9］顧乃華.生產(chǎn)性服務業(yè)對工業(yè)獲利能力的影響和渠道——基于城市面板數(shù)據(jù)和SFA模型的實證研究［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2010，05∶48-58.

［10］楊仁發(fā)，劉純彬.生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)融合背景的產(chǎn)業(yè)升級［J］.改革，2012，01∶40-46.

［11］邱靈，方創(chuàng)琳.北京市生產(chǎn)性服務業(yè)空間集聚綜合測度［J］.地理研究，2013，01∶99-110.

［12］盛龍，陸根堯.中國生產(chǎn)性服務業(yè)集聚及其影響因素研究——基于行業(yè)和地區(qū)層面的分析［J］.南開經(jīng)濟研究，2013，05∶115-129.

［13］高覺民，李曉慧.生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的互動機理∶理論與實證［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2011，06∶151-160.

［14］楚明欽，劉志彪.裝備制造業(yè)規(guī)模、交易成本與生產(chǎn)性服務外化［J］.財經(jīng)研究2014，07∶108-118.

［15］樊文靜.中國生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展悖論及其形成機理［D］.浙江大學，2013.

［16］崔純.中國生產(chǎn)性服務業(yè)促進裝備制造業(yè)發(fā)展研究［D］.遼寧大學，2013.

Interactive Mechanism of Producer Services and Manufacturing

Meng Li
（Jiangsu Normal University， Xuzhou， 221116， China）

Abstract：Interactive development of the producer services and manufacturing is conducive to enhancing the competitiveness of the manufacturing sector， optimizing the internal structure of the tertiary industry.With the help of Cobb-Douglas production function to explore the interaction mechanism between producer services and manufacturing.Found that manufacturing and producer services integration can bring economies of scale， it is both interactive development of intrinsic motivation.In countries where the context of the supply-side reform， should continue to grow productive outsourcing market， to build the core technology as the center of industry cluster， accelerate market-oriented factor mobility， promote the integration of information flow， knowledge flow， capital flow and information flow .Promote producer services fully interactive and manufacturing， in order to achieve the transformation and upgrading of the industry.

Key words：Manufacturing； Producer services； Interactive mechanism； Industrial restructuring

中圖分類號：F062.9

文獻標識碼：A

文章編號：2095-7866 （2016） 02-145-08

DOI：工業(yè)經(jīng)濟論壇 URL： http//www.iereview.com.cn 10.11970/j.issn.2095-7866.2016.02.003

作者簡介：

李猛（1992-），男，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學研究生，江蘇師范大學商學院。研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學。