顱內血腫微創清除術聯合亞低溫治療高血壓腦出血的臨床療效研究

張惠陽

福建晉江市安海醫院神經外科　晉江　362261

顱內血腫微創清除術聯合亞低溫治療高血壓腦出血的臨床療效研究

張惠陽

福建晉江市安海醫院神經外科晉江362261

【摘要】目的探討顱內血腫微創清除術聯合亞低溫治療高血壓腦出血的臨床療效。方法將符合標準的51例高血壓腦出血患者，隨機分成觀察組(26例)和對照組(25例)，觀察組使用微創清除術聯合亞低溫進行治療，對照組使用單獨微創清除術進行治療。比較2組患者治療后的療效及格拉斯哥(GCS)評分神經功能缺損(CSS)程度評分。結果觀察組治愈率與總有效率分別為23.1%，88.5%，均顯著性高于對照組的4.0%，48.0%(P<0.05)。術后7 d與14 d觀察組GCS評分為6.77±1.80與9.38±2.92，均顯著性高于對照組的4.62±1.74與4.55±2.85(P<0.05)。術后7 d、14 d、21d觀察組患者CSS評分分別為28.3±6.1、20.1±6.9與13.5±6.1，均顯著性低于對照組的34.8±5.7、30.9±6.5與27.5±7.8(P<0.05)。結論使用微創血腫清除術聯合亞低溫治療HICH具有明顯的療效，同時對患者的預后具有較為明顯的改善作用，值得臨床推廣使用。

【關鍵詞】顱內血腫；微創清除術；亞低溫；高血壓腦出血

高血壓腦出血(hypertensive intra cerebral hemorrhage，HICH)是一種較為常見的神經科臨床疾病。HICH在我國的發病率約為1/5，且在腦卒中患者中的發病率較高[1]。由于目前臨床上沒有治療HICH的較好方法，因此其致殘率與致死率均較高[2]。近年來，微創手術逐漸應用于HICH的治療中，由于其創傷小、安全性好、恢復快、不良反應少等特點，逐漸被患者所接受[3]。而亞低溫則不僅能夠減少腦損傷后的病理損傷，同時也能夠加強治療效果，促進腦神經功能的恢復[4]。我院采用微創清除術聯合亞低溫對HICH患者進行治療，取得較好療效，現報道如下。

1資料與方法

1.1臨床資料選取我院2008-01—2012-01收治的HICH患者51例，男32例，女19例；年齡47～69歲，平均(57.7±5.6)歲。所有患者均經過確診為HICH疾病，且排除創傷性等其他原因引起的腦出血及其他相關疾病引起的腦出血。將51例患者隨機分成觀察組與對照組，觀察組26例，男16例，女10例，年齡47～67歲，平均(56.9±6.0)歲，采用微創清除術聯合亞低溫進行治療；對照組25例，男16例，女9例，年齡50～69歲，平均(58.2±5.2)歲，采用微創清除術進行治療。2組患者在性別、年齡、臨床癥狀等基本資料差異無統計學意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2治療方法

1.2.1觀察組：觀察組患者在入院后首先進行控制顱內壓與控制血壓的治療，同時對感染等并發癥進行預防。在患者發病6 h后進行顱內血腫微創清除術。微創清除術首先使用CT對穿刺點進行定位，患者使用利多卡因進行局部麻醉，根據CT體表定位，頭皮上切一約3 cm的小口，電鉆鉆孔后，用帶刻度的引流管(內置硬導絲)穿刺至血腫腔，并拔出硬導絲，將血腫腔內的液態部分全部引流，術后血腫腔內注入約30 000 U的尿激酶，夾閉3 h，隨后持續引流。術后每日對患者顱內進行CT檢查，可反復血腫腔內注入同樣劑量的尿激酶，待血腫被清除80%以上時治療結束。同時，在術后常規給予患者醫用智能低溫治療儀，將患者頭部溫度維持在32～35 ℃，持續到患者神志清醒，緩慢恢復患者頭部溫度。

1.2.2對照組：對照組患者術前準備及微創清除術與觀察組患者相同。患者術后不給于醫用智能低溫治療儀。

1.3療效評價標準(1)治愈：患者語言通順流利，神志清楚，能獨立進行簡單的行動，患者肢體肌力基本完全恢復；好轉：患者語言較為通順流利，神志得到明顯改善，肢體肌力得到較大程度的恢復；未愈：患者治療后語言、神志等方面均未得到改善。(2)格拉斯哥(GCS)評分：GCS是醫學上評估患者昏迷程度的方法，主要通過睜眼反應、語言反應及肢體運動三個方面進行評判，評分最高分為15分，表示意識清楚；12～14分為輕度意識障礙；9～11分為中度意識障礙；8分以下為昏迷；分數越低則意識障礙越重。(3)神經功能缺損(CSS)程度評分：評估患者神經功能缺損情況，評分越高神經功能缺損越嚴重。

2結果

2.12組患者術后療效比較結果如表1所示，術后觀察組的治愈率與總有效率為23.1%與88.5%，均顯著性高于對照組的4.0%與48.0%(P<0.05)。觀察組病死率為3.8%，顯著性低于對照組的28.0%(P<0.05)。

表1　術后2組療效比較　[n(%)]

2.22組患者術后格拉斯哥(GCS)評分比較結果如表2所示，在術后7 d與術后14 d，觀察組GCS評分均顯著性高于對照組(P<0.05)。2組患者在術后1 d與術后3 d的GCS評分上差異無統計學意義(P>0.05)。

表2　2組術后格拉斯哥(GCS)評分結果比較±s)

2.32組術后神經功能缺損(CSS)程度評分比較結果如表3所示，在治療前，2組患者CSS評分差異無統計學意義(P>0.05)。在術后7 d、14 d及21 d觀察組CSS評分均顯著性低于對照組(P<0.05)。2組患者在治療后1 d的CSS評分差異無統計學意義(P>0.05)。

表32組術后神經功能缺損(CSS)程度評分結果比較

組別n治療前術后1d術后7d術后14d術后21d觀察組2638.6±3.936.2±5.228.3±6.1*20.1±6.9*13.5±6.1*對照組2536.0±6.036.7±5.734.8±5.730.9±6.527.5±7.8*t值1.840.333.935.757.16P值>0.05>0.05<0.05<0.05<0.05

注：*P<0.05

3討論

高血壓腦出血在我國較為常見，其發病急，且往往病情嚴重，致殘率與致死率高。患者在顱內產生血腫后，往往會造成周圍組織的微循環障礙從而引起周圍組織缺血，同時血腫部位產生的凝血酶、血紅蛋白等會引起繼發性腦水腫，而機體產生的其他一些神經毒素也會進一步加重病情[5]。因此治療高血壓腦出血的關鍵在于清除腦出血部位的毒性物質及改善預后[6]。近年來，微創血腫清除術在HICH治療中的應用越來越多。其不僅能夠深入血腫部位，清除血塊等，注入尿激酶使血塊溶解并進行引流，同時也能夠減輕血腫引起的微循環障礙與組織缺血等情況，減少毒性物質對腦組織的損傷[7]。使用微創血腫清除術安全性強，療效好，患者恢復快。亞低溫在治療中的意義在于其能改善患者術后的應激反應，改善腦血流動力學，預防神經損傷，促進患者恢復[8]。相關研究表明[9]，亞低溫的溫度應控制在31～35 ℃，這樣最有利于患者的康復。亞低溫使用的時間應控制，太短則療效較差，而太長則有可能引起患者心血管的相關并發癥。亞低溫的治療原理在于其能減輕患者腦水腫、控制腦組織代謝、減少腦部毒性物質的生成、釋放等，以保護腦細胞及神經細胞免遭破壞[10]。

綜上所述，在本次研究中，使用微創血腫清除術聯合亞低溫治療HICH具有明顯的療效，同時對患者的預后具有較為明顯的改善作用，值得推廣使用。

4參考文獻

[1]梁紅斌.微創顱內血腫清除術與保守療法治療高血壓腦出血的療效比較[J].微創醫學，2010，5(2)：113-115.

[2]王米君，孫登江.高血壓腦出血的微侵襲治療[J].中國醫藥科學，2011，1(9)：78-79.

[3]姚江偉，李蕓.小骨窗開顱血腫清除術治療高血壓腦出血102例[J].中國現代藥物應用，2010，4(3)：96.

[4]李洪勤，蔣逢春，王可超，等.微創液化治療高血壓腦出血殼出血120例臨床分析[J].華西醫學，2009，24(5)：1 230-1 232.

[5]李鳳強，張興春，趙英志，等.微創手術治療高血壓幕下腦出血28例[J].中國微創外科雜志，2010，10(2)：163-165.

[6]林瑞杰，郭谷生，陳偉健，等.小骨窗微創腦出血清除術治療高血壓腦出血[J].當代醫學，2011，17(27)：82-83.

[7]張功義，張龍，孟慶勇，等.高血壓腦出血手術療效探討(286例報告)[J].中華神經外科疾病研究雜志，2011，10(1)：70-71.

[8]趙永雷.亞低溫治療在高血壓腦出血術后患者治療中的臨床用研究[J].亞太傳統醫藥，2011，7(12)：139-140.

[9]歐明亮.微創血腫清除術聯合亞低溫治療老年高血壓腦出血98例[J].中國老年學雜志，2011，31(5)：861-862.

[10]李華.亞低溫療法對高血壓腦出血術后早期C反應蛋白的影響[J].中國醫藥指南，2012，10(3)：113-114.

(收稿2015-04-25)

The clinical efficacy research of micro-invasive evacuation of intracranial hematoma combined with mild hypothermia therapy in hypertensive cerebral hemorrhage patients

ZangHuiyang

Departmentofneurosurgery，An’haiHospitalofJinjiangcity，Jinjiang362261，China

【Abstract】Objective To investigate the clinical efficacy of micro-invasive evacuation of intracranial hematoma combined with mild hypothermia therapy on hypertension-induced cerebral hemorrhage (HICH). Methods 51 patients with HICH were randomly divided into observation group (26 cases) and control group (25 cases). Patients in observation group received the treatment of micro-invasive evacuation of intracranial hematoma combined with mild hypothermia therapy， while others only received micro-invasive evacuation of intracranial hematoma. The curative effect， Glasgow coma scale score (GCS) and nerve function defect score (CSS) were compared. Results The curative rate and total effective rate in the observation group were 23.1% and 88.5%， which were significantly higher than 4.0% and 88.5% in the control group (P<0.05). On the 7thday and 14thday after operation， the GCS scores of observation group were 6.77±1.80 and 9.38±2.92 significantly higher than 4.62±1.74 and 4.55±2.85 of control group (P<0.05)； And on the 7th， 14thand 21stday after operation， the CSS scores in observation group were 28.3±6.1， 20.1±6.9 and 13.5±6.1， which were significantly lower than 34.8±5.7， 30.9±6.5 and 27.5±7.8 in the control group (P<0.05). Conclusion The treatment of micro-invasive evacuation of intracranial hematoma combined with mild hypothermia therapy has obvious curative effect on HICH， and improves the prognosis of patients. It is worthy of further clinical application.

【Key words】Intracranial hematoma； Micro-invasive evacuation； Low temperature； Hypertensive intracerebral hemorrhage

【中圖分類號】R743.34

【文獻標識碼】A

【文章編號】1673-5110(2016)09-0019-03