論麥卡錫主義在美國興起的原因

高志偉（山東大學(xué)歷史文化學(xué)院，山東　濟南　　250100）

?

論麥卡錫主義在美國興起的原因

高志偉
（山東大學(xué)歷史文化學(xué)院，山東濟南250100）

摘要：20世紀(jì)50年代在美國興起的麥卡錫主義是一場極端的反共反民主的政治鬧劇，開創(chuàng)了美國歷史上一個黑暗的歷史時期，給美國的內(nèi)政、外交以及社會生活等多個方面造成了極惡劣的影響。麥卡錫主義于20世紀(jì)50年代興起于美國，注定有著諸多復(fù)雜的原因，本文將從四個方面來對這場政治鬧劇在美國興起的原因進行一次深入的探究和分析。

關(guān)鍵詞：美國；麥卡錫主義；政治鬧劇；原因

1950年2月9日，美國國會參議員約瑟夫·麥卡錫在西弗吉尼亞州俄亥俄縣的共和黨婦女俱樂部上發(fā)表了題為“國務(wù)院里的共產(chǎn)黨”的演講，稱自己手中有一份205人的共產(chǎn)黨和間諜網(wǎng)的成員的名單。美國國內(nèi)頓時一片嘩然，由此開啟了在美國歷史上持續(xù)近五年的極端反共反民主運動—麥卡錫主義。

麥卡錫主義橫行的1950年至1954年是美國歷史上一個十分黑暗的時代，民主、自由和人權(quán)遭受踐踏。麥卡錫等人通過污蔑誹謗活動使美國無數(shù)進步人士遭受迫害，也使美國陷于“談共色變”的恐慌狀態(tài)；麥卡錫通過指責(zé)美國政府的外交政策和政府成員來對政府施加影響；麥卡錫還發(fā)起了遍及美國政府部門、學(xué)校、企業(yè)甚至軍隊等各領(lǐng)域的清查活動，使得美國各界都處于一種草木皆兵的狀態(tài)。在麥卡錫主義盛行的時期，包括喬治·馬歇爾、迪安·艾奇遜和約翰·謝偉思等政府要員，艾德加·斯諾等新聞記者以及費正清等學(xué)者在內(nèi)的各界人士都不同程度地受到了麥卡錫主義者的污蔑和迫害；更為嚴(yán)重的是，在這場政治鬧劇中，麥卡錫還曾做出過擅自與希臘船主達成“外交協(xié)議”等荒唐舉動。這場政治鬧劇伴隨著1954年的陸軍—麥卡錫聽證會上麥卡錫受到陸軍特別顧問韋爾奇的揭露而衰落，當(dāng)年12月參議院以絕對多數(shù)通過的對麥卡錫的譴責(zé)決議則直接宣告麥卡錫政治生命的終結(jié)和麥卡錫主義的結(jié)束。這場政治鬧劇給美國造成了惡劣的影響，“麥卡錫主義”從此在美國成為了惡意人身攻擊、造謠誣陷等行為的代稱。

這場歇斯底里的反共反民主的政治鬧劇在美國的最終出現(xiàn)絕非偶然現(xiàn)象，也非麥卡錫個人的興風(fēng)作浪，而是各種歷史趨勢和各派政治勢力共同作用、共同影響的結(jié)果。本文將從美蘇爭霸背景下美國國內(nèi)的反共浪潮，美國國內(nèi)保守派政治勢力對麥卡錫主義的鼎力相助，“反共”主題下的分權(quán)制衡機制以及麥卡錫的個人因素四個方面來分析麥卡錫主義于20世紀(jì)50年代在美國興起的原因。

一、美蘇爭霸背景下美國國內(nèi)的反共浪潮

麥卡錫主義興起之時，正值美蘇冷戰(zhàn)拉開大幕。二戰(zhàn)結(jié)束后不久，美國總統(tǒng)杜魯門就在1947年3月12日的國情咨文中強調(diào)希臘和土耳其正受共產(chǎn)主義的“威脅”，主張對這兩個國家進行“援助”，此外還強調(diào)“美國外交政策的主要目標(biāo)之一，就是要創(chuàng)造一種局面，使我們和他國都能創(chuàng)造出一種免于威脅的生活方式”。［1］這標(biāo)志著“杜魯門主義”的正式出臺，而這也是美蘇冷戰(zhàn)開始的重要標(biāo)志。在麥卡錫主義興起幾個月之后的1950年6月，美國出兵朝鮮。杜魯門甚至在講話中宣稱朝鮮民主主義人民共和國對李承晚政權(quán)的進攻“毫無疑問地表明共產(chǎn)主義除了通過顛覆來戰(zhàn)勝獨立國家，現(xiàn)在已開始使用武裝入侵和戰(zhàn)爭手段”［2］。

與此同時，美國政府也在國內(nèi)也掀起了強烈的反共浪潮。麥卡錫主義問世前的美國政府對蘇聯(lián)在美國的“間諜活動”及國內(nèi)的工人運動憂心忡忡，因而采取了一系列排斥共產(chǎn)主義思想和打擊國內(nèi)進步勢力的行動。美國國會于1947年6月出臺了被指責(zé)“剝奪了勞工幾十年斗爭所取得的一些成就”［3］的《塔夫脫-哈特萊法》。杜魯門于1947年3月頒布9835號總統(tǒng)令，開始了涉及美國各領(lǐng)域的“忠誠調(diào)查”，全美上千萬人接受了不同程度的忠誠調(diào)查，2000多人因此被解雇，其中很多人是因為一些莫須有的指控而“在不能與告發(fā)人對質(zhì)的情況下定罪而被解雇的”［4］，這場恐怖的調(diào)查活動也在無形中為麥卡錫主義的出現(xiàn)推波助瀾；在麥卡錫向公眾宣布其手上持有“共產(chǎn)黨名單”的前19天，被指控從事間諜行動的阿爾杰·希斯剛剛被聯(lián)邦法院宣判有罪，對“間諜活動”的關(guān)注也為麥卡錫主義的橫空出世起到了一定的鋪墊作用。被美國民調(diào)評為1949年“最差參議員”并急需支持力量來確保連任的麥卡錫，借助美蘇冷戰(zhàn)背景下美國國內(nèi)的反共浪潮攀上了自己政治生涯的巔峰，同時也將反共浪潮推進到了一種歇斯底里的程度。而就在麥卡錫主義剛剛起步的1950年6月，美國國會又通過了旨在鎮(zhèn)壓共產(chǎn)黨組織的《麥卡倫法》，該法宣稱國會有必要“為了保衛(wèi)公共安全，保衛(wèi)美國作為一個獨立國家的主權(quán)，確保每個州的共和政體”，而采取相應(yīng)的立法措施對美國國內(nèi)的共產(chǎn)主義組織加以遏制（該法要求共產(chǎn)黨組織向美國司法部登記，甚至要求將其成員的姓名和住址，以及經(jīng)費的來源及花銷情況等信息進行登記；同時也對美國國內(nèi)共產(chǎn)黨成員的活動也進行了非常嚴(yán)格的限制）。［5］麥卡錫順應(yīng)了美國當(dāng)時異常強烈的反共主義浪潮，從而得以使其各種歇斯底里的造謠、誹謗和迫害行為得到來自很多方面的認可、遷就和支持，可以說麥卡錫是二戰(zhàn)后美國國內(nèi)歇斯底里的反共浪潮的“時勢”所造就出來的“英雄”，艾森豪威爾發(fā)出“先于威斯康辛州的約瑟夫·麥卡錫其人，麥卡錫主義就已經(jīng)問世了”［6］的感慨也就不足為奇了。

隨著斯大林逝世后美蘇關(guān)系開始出現(xiàn)緩和趨勢，美國國內(nèi)的反共浪潮不再那樣猛烈，而美國民眾對麥卡錫主義的不滿情緒也日益強烈。這種歷史背景下，麥卡錫主義失掉“市場”也就成為了必然，麥卡錫的倒臺也只是一個時間問題。

二、美國國內(nèi)保守派政治勢力的鼎力協(xié)助

麥卡錫主義之所以能席卷全美國也在于這場運動迎合了當(dāng)時美國國內(nèi)諸多保守派政治勢力的需要，善于投機的麥卡錫通過其瘋狂的反共主張為自己贏得了來自于保守派的熱烈掌聲。

二戰(zhàn)后，隨著反共浪潮下美國共產(chǎn)黨遭受沉重打擊，美國國內(nèi)的進步思想也趨于衰落，而保守主義思想則呈現(xiàn)出加強的態(tài)勢。二戰(zhàn)期間，富蘭克林·羅斯福曾四度連任美國總統(tǒng)，1948年的總統(tǒng)大選中共和黨又沒能重返白宮，這使得在野近二十年，傾向保守主義意識形態(tài)的共和黨（特別是以羅伯特·阿爾方索.塔夫脫為代表的共和黨保守派）非常不滿。二戰(zhàn)后，美國爆發(fā)了數(shù)次規(guī)模較大的工人運動，在麥卡錫主義問世前不久的1949年10月還爆發(fā)了50萬鋼鐵工人的罷工運動，這些趨勢的出現(xiàn)“引起了美國統(tǒng)治集團、特別是其中共和與民主兩黨保守派以及種族主義分子的恐懼和仇恨”［7］，他們必然需要尋求像麥卡錫這樣的代言人來對這些進步勢力施加兇狠的打擊；1949年蔣介石集團在中國大陸潰敗后美國國會中的“中國幫”以及院外援華集團等勢力極力推動美國政府對新中國采取敵對態(tài)度并支持退守臺灣的蔣介石政權(quán)，而他們也發(fā)現(xiàn)了麥卡錫的利用價值。這樣一來，麥卡錫也就憑借其在反共立場上與美國保守派政治勢力的一致性而獲得了大批政治盟友的鼎力協(xié)助。

麥卡錫主義盛行的時期，麥卡錫同這些國內(nèi)保守派政治勢力在很多方面上都是相互配合、相互利用的。美國國內(nèi)的很多右翼勢力、反共組織和壟斷財團等保守派勢力給予了麥卡錫主義大力的支持和幫助，“從1950年2月至6月，麥卡錫收到了從全國各地寄來的支持他‘反對共產(chǎn)主義顛覆’的大批贈款”［8］，之后的幾年里注定也會有更多來自保守派財團的資金來援助麥卡錫的反共行動，財大氣粗的麥卡錫也就擁有了足以支撐其去全美國各地進行反共宣傳和煽動性演說的財力資本；思想輿論領(lǐng)域內(nèi)，傾向保守主義的作家小威廉·巴克利和布倫特·博澤爾甚至著書為麥卡錫辯護，這些也是保守派勢力為麥卡錫主義提供支持的表現(xiàn)；共和黨保守派代表塔夫脫甚至稱麥卡錫是“戰(zhàn)斗的海軍陸戰(zhàn)隊隊員，他不顧自己的生命去保衛(wèi)美國的自由”［9］，很多共和黨國會議員也向他提供了大量的政治資源并競相表示友好，有的議員甚至允許麥卡錫使用其政治班子，這就使得坐擁堅實政治資源的麥卡錫可以更加大膽地推行其一系列瘋狂的反共反民主行動。

而麥卡錫的一系列所作所為也向大力支持他的保守派政治勢力證明了其利用價值所在。麥卡錫主義最初被掀起的題為“國務(wù)院里的共產(chǎn)黨”的演講就是在共和黨全國委員會的安排和支持之下進行的，所取得的轟動效應(yīng)沒有令他的支持者們失望；麥卡錫“大肆宣揚戰(zhàn)后美國對外擴張之所以受到嚴(yán)重挫折，是因為政府里有共產(chǎn)黨人以及政府對共產(chǎn)主義的‘軟弱’和實行‘叛賣’”［10］的行為在杜魯門任總統(tǒng)時極大地幫助了共和黨打擊政敵，而在艾森豪威爾時代則有力地有力地幫助極端保守勢力向艾森豪威爾政府施加壓力；而麥卡錫對杜魯門政府外交政策的批評和指責(zé)也代表了美國保守派政治勢力的呼聲，麥卡錫同院外援華集團和國會“中國幫”一道向美國政府施加壓力，進而在美國政府確立對新中國的敵對態(tài)度的過程當(dāng)中發(fā)揮了不小的影響；在雄厚財力，智力以及政治資本的支撐和推動之下，一個在仕途上十分不得意的“最差參議員”得以“時來運轉(zhuǎn)”，利用政治盟友的支持以及自身所擁有的手段，在美國政壇上掀起了麥卡錫主義這樣一場聲勢浩大的反共反民主的政治龍卷風(fēng)。

當(dāng)共和黨重返白宮后，麥卡錫仍然推行其一系列反共反民主行動并且有過之而無不及。他甚至開始插手艾森豪威爾對外交官的任命，將針對“共產(chǎn)主義滲透”的調(diào)查深入到軍隊中，甚至將“紅帽子”肆無忌憚地扣到英國首相艾德禮頭上，更為嚴(yán)重的是在麥卡錫的號召下美國的某些地區(qū)還出現(xiàn)了禁書和焚書行動。“壟斷資本統(tǒng)治集團擔(dān)心，如果不同麥卡錫適當(dāng)劃清界限，將不利于美國壟斷資本的統(tǒng)治”［11］，這使得他們不得不慎重考慮是否繼續(xù)使用這顆曾經(jīng)為他們立下“奇功”的“棋子”。最終，隨著麥卡錫的利用價值已經(jīng)使用殆盡，保守派勢力也因懼怕這場鬧劇失控而紛紛收回援手，失去“堅強后盾”的麥卡錫伴隨著參議院通過對其的指控而結(jié)束了自己的政治生命，麥卡錫主義也隨之宣告終結(jié)。保守派勢力前擁后簇下的麥卡錫曾風(fēng)光無限，而失去利用價值的麥卡錫卻在無人問津中孤獨離世，前后如此鮮明的反差足以說明美國保守派政治勢力的支持對麥卡錫主義這場政治鬧劇的興衰所具有的重要作用。

三、“反共”政治主題下的分權(quán)制衡機制

麥卡錫主義的興起，與美國政治制度中的很多固有機制不無關(guān)系，美國政治制度中的分權(quán)制衡機制在這一時期不自覺地給了麥卡錫以可乘之機。

美國兩黨制之下，在野黨往往通過攻擊和抹黑執(zhí)政黨來拉攏選民。由于美國壟斷資產(chǎn)階級同共產(chǎn)主義思想存在根本性沖突，在美蘇冷戰(zhàn)的背景下，“反共”也就成了這一時期美國兩黨政策角逐的焦點。在當(dāng)時，“政客們大肆宣揚‘共產(chǎn)主義威脅’，當(dāng)時在美國誰反共激烈，誰在政治上就占優(yōu)勢”［12］。這種政治氛圍下，各級政府成員為了自己的政治生涯，不得不對麥卡錫主義忍讓縱容。“共和黨中許多人明明對麥卡錫的做法非常不以為然，但并不站出來反對；民主黨也基本如此”［13］，國會議員們因擔(dān)心自己的仕途遭遇不測而不敢對勢頭正盛的麥卡錫提出批評；而杜魯門和艾森豪威爾同樣擔(dān)心遭受來自于政敵的“反共不力”的指責(zé)而沒對麥卡錫進行抑制，從而在一定程度上助長了麥卡錫主義的惡性蔓延。

而隨著美國國內(nèi)政治生活不再專注于“反共”，麥卡錫主義也就受到了有效的制止。關(guān)于“反共”的競爭在美國政界告一段落，各派政治勢力也認識到了麥卡錫主義泛濫的危害性，他們紛紛同麥卡錫劃清界限；而在司法領(lǐng)域內(nèi)，沃倫法院在麥卡錫主義后期及其結(jié)束之后的一些列司法行動也在很大程度上避免了美國反共浪潮再度發(fā)展出近乎失控的局面。總之，隨著美國國內(nèi)政治生活的主題由“反共”逐漸轉(zhuǎn)移至公民權(quán)利問題上，美國分權(quán)制衡的政治運行機制在之后也就沒有再給麥卡錫這樣的投機主義者以可乘之機。

四、麥卡錫的個人因素

歷史唯物主義強調(diào)“歷史人物的頭腦，性格上的特點，對于社會發(fā)展總的趨勢來說，是一種偶然性的因素”［14］，但是“這種偶然性的因素卻能使歷史事變的外貌，以及事變的局部后果改變樣子”［15］。20世紀(jì)50年代初，美國國內(nèi)演化出極端反民主逆流基本已成大勢，而這一逆流是由參議員約瑟夫·麥卡錫發(fā)動并主導(dǎo)的。仔細分析麥卡錫本人所有具有的諸多品性和特點，便可以發(fā)現(xiàn)為什么麥卡錫能夠成為這場政治鬧劇的發(fā)起人和主導(dǎo)者。

麥卡錫早年曾以民主黨黨員的身份競選威斯康辛州檢察官，失敗后又改投共和黨參選威斯康辛州第十區(qū)巡回法院法官；為積累政治資本，他曾放棄法官的免役權(quán)而參軍，聲稱“要為美國的勝利而戰(zhàn)”［16］；為討好自己選區(qū)內(nèi)的德裔選民，他甚至利用參議員的身份為納粹戰(zhàn)犯辯護；他指責(zé)民主黨執(zhí)政的二十年是“叛變的二十年”，在共和黨重新執(zhí)政之后，他又將矛頭指向了共和黨政府。這些行為表明麥卡錫是位十足的投機政客，他考慮的是自己能否從行動中受益，而當(dāng)他發(fā)現(xiàn)“反共”行動在當(dāng)時的美國有利可圖，便專注于歇斯底里地投身于一系列瘋狂的反共反民主活動中去，而當(dāng)時美國的保守派政治勢力所需要的就是這樣一位“得力干將”。

麥卡錫的整個政治生涯充斥著謊言與欺騙：例如，二戰(zhàn)時，麥卡錫借助自己的欺騙手段，為根本沒有上過戰(zhàn)場的自己贏得兩枚勛章；而一直到去世，麥卡錫都沒有公布自己手中的“共產(chǎn)黨員名單”。當(dāng)麥卡錫達到其政治生涯的巔峰，欺騙和污蔑誹謗的手段更是達到近乎登峰造極的地步。他利用自己出眾的口才迷惑了很多人并使很多美國民眾對其所言之事信以為真，夸大歪曲事實、捕風(fēng)捉影等高超的政治欺騙手段使得麥卡錫在其政治生涯當(dāng)中得以一次次擊敗其對手并使自己的攻擊目標(biāo)陷于不利境地，善于在政壇上干“臟活”的“過人之處”使其成為了開啟并主導(dǎo)這場以其名字命名的極端反共運動的不二人選。于是，麥卡錫就這樣在反共浪潮之下，從蕓蕓眾生當(dāng)中脫穎而出并被美國國內(nèi)保守派政治勢力選為“政治打手”從而直接制造和主導(dǎo)了美國歷史上的一個黑暗時代。

結(jié)語

麥卡錫主義是一場反共反民主的政治鬧劇，這場鬧劇的出現(xiàn)是同當(dāng)時美國國內(nèi)強烈的反共浪潮相一致的；這場政治鬧劇的出現(xiàn)，也離不開美國壟斷資產(chǎn)階級當(dāng)中的保守派政治勢力的鼎力相助；在“反共”的政治主題下，美國政治制度中的分權(quán)制衡機制也不自覺地給麥卡錫提供了保護傘；而麥卡錫的巧舌如簧和欺騙手段的高超使其最終成為這場運動的直接發(fā)起者和主要指揮者。

麥卡錫主義的興起，其根本原因還是在于共產(chǎn)主義思想同美國壟斷資產(chǎn)階級之間存在根本的利益沖突。縱然麥卡錫主義早已成為歷史，但只要這一根本性矛盾還存在，對共產(chǎn)主義思想的敵視和排斥行動就永遠不會在美國的主流政治生活當(dāng)中徹底消失。

文章注釋：

［1］Harry S. Truman， “Special Message to the Congress on Greece and Turkey： The Truman Doctrine” （March 12， 1947）， Public Papers of President， Harry S. Truman， Washington， D. C.： U.S. Government Printing Office， 1963， p. 177.

［2］Harry S. Truman， “Statement by the President on the Situation in Korea”（June 7， 1950）， Public Papers of President， Harry S. Truman， Washington， D.C.： U.S. Government Printing Office，1965，p.173.

［3］劉緒貽、楊生茂：《美國通史》（第6卷），第64頁。

［4］劉緒貽、楊生茂：《美國通史》（第6卷），第68頁。

［5］U. S. Congress， “AnAct to protect the United States against certain un-American and subversive activities by requiring registration of Communist organizations， and for other purposes.”（23 September 1950）， Statutes at Large， Vol. 64， Washington D.C.： U.S. Government Printing Office， 1952， pp. 987-1031.

［6］黃安年：《麥卡錫主義-美國的法西斯》，商務(wù)印書館1984年10月版，第19頁。

［7］劉緒貽、楊生茂：《美國通史》（第6卷），第62頁。

［8］張紅路：《麥卡錫主義》，武漢大學(xué)出版社，1987年版，第51頁。

［9］張紅路：《麥卡錫主義》，第52頁。

［10］張紅路：《麥卡錫主義》，第9頁。

［11］黃安年：《麥卡錫主義-美國的法西斯》，第48頁。

［12］楊生茂、陸鏡生：《美國史新編》，中國人民大學(xué)出版社1990年版，第451頁。

［13］王希：《麥卡錫主義的鬧劇與悲劇》，載《世界知識》2001年第18期，第35頁。

［14］錢鐘宜、丁雨晴：《歷史唯物主義》，山東人民出版社1957年版，第256頁。

［15］錢鐘宜、丁雨晴：《歷史唯物主義》，第256頁。

［16］張紅路：《麥卡錫主義》，第5頁。

中圖分類號：D871.20

文獻標(biāo)識碼：A

文章編號：1671-864X（2016）07-0053-03

作者簡介：高志偉，1991年9月生，男，山東省淄博市人，山東大學(xué)歷史文化學(xué)院世界史專業(yè)2014級碩士研究生，主要研究方向為美國史。