多西他賽聯合超低劑量放療二線治療進展期肺鱗癌的臨床觀察

肖茂良　王存吉

【摘要】 目的：分析多西他賽聯合超低劑量放療二線治療進展期肺鱗癌的臨床效果。方法：擇取在湖南省高等專科學校附屬第一醫院腫瘤科接受肺鱗癌治療，且于2011年4月-2013年4月因復發或轉移而住院的進展期肺鱗癌患者40例進行研究，按照隨機數字表法分為兩組，參照組（n=20）使用多西他賽進行治療，研究組（n=20）則聯合超低劑量放療，對兩組觀察指標進行對比。結果：研究組的瘤體緩解率高于參照組，并且研究組患者的生活質量也優于參照組，研究組的平均無進展生存期長于參照組，組間比較差異均有統計學意義（P<0.05）。結論：多西他賽聯合超低劑量放療二線治療進展期肺鱗癌的臨床效果顯著，能夠提高客觀應答率，延長患者的無進展生存期，同時還能夠提高患者的生活質量，值得推廣應用。

【關鍵詞】 多西他賽； 超低劑量放療； 二線治療； 進展期肺鱗癌

中圖分類號 R734.2 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2016）9-0056-03

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2016.9.031

肺鱗癌即肺鱗狀上皮細胞癌，屬于臨床最為常見的類型，占原發性肺癌的40%～51%。相關研究顯示，肺鱗癌多見于老年男性，且與吸煙有著密切的關系[1]。合理的一線化療方案，可以使治療有效率達60%以上，至少可使晚期患者生命延長6個月以上，但是還有相當一部分患者接受一線治療耐藥后60～90 d復發或轉移，對患者的生命安全構成極大的威脅，因此需要進行二線治療。有研究顯示，超低劑量放射治療時存在超敏感性，對化療具有一定的增敏作用[2]。此次研究主要針對這一觀點，分析探討多西他賽聯合超低劑量放療二線治療進展期肺鱗癌的臨床效果，現將研究內容整理報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

擇取在湖南省高等專科學校附屬第一醫院腫瘤科接受肺鱗癌治療且于2011年4月-2013年4月住院的復發或轉移的進展期肺鱗癌患者40例，分為單純使用多西他賽治療的參照組，以及使用多西他賽聯合超低劑量放療治療的研究組。參照組患者20例，男15例，女5例，年齡54～75歲，平均（64.77±5.56）歲。研究組患者20例，男14例，女6例，年齡55～76歲，平均（65.81±5.79）歲。納入與排除標準：所有患者均經臨床病理確診為肺鱗癌患者，均是治療之后出現復發或者轉移的患者，參與研究的患者均有過化療歷史，且需要接受二線方案進行治療，患者的ECOG評分均≤2分；此次研究將存有化療禁忌證以及多西他賽使用禁忌證的患者排除，排除了患有對研究結果有影響的合并疾病患者，排除神志不清以及無法配合治療的患者，所有患者均符合自愿原則。兩組患者年齡、性別等一般資料比較差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 治療方法

1.2.1 參照組 單純使用多西他賽進行治療，用法用量為

75 mg/m2，d1，21 d為一個周期，一共治療4個周期。

1.2.2 研究組 使用多西他賽聯合超低劑量放療方法進行治療，多西他賽的用法用量為75 mg/m2，d1，應用6 MV高能X線適形放療，95%CTV=40 cGy，2次/d，d1～2，其中一個周期是21 d，一共治療4個周期，放療間隔時間6 h。

1.3 觀察指標及療效評定標準

使用增強CT檢查記錄實體瘤大小，記錄各種毒副反應；以生活質量量表GQOL-74評價生活質量。對客觀應答率、平均無進展生存期進行比較。使用生活質量量表GQOL-74進行生活質量的評定，內容分別有軀體功能、心理功能、社會功能、物質生活四個維度，每個維度評分為0～25分。

CR為完全緩解，腫瘤完全消失達到1個月以上；PR為部分緩解，腫瘤最大直徑與最大垂直直徑乘積縮小在50%及以上，無病變增大，持續時間在1個月以上；SD為病變穩定，為腫瘤病變兩徑的乘積縮小在50%以下，增大不超過25%，且持續時間在1個月以上；PD為病變進展，為病變兩徑的乘積增大達到25%以上。瘤體緩解率=（完全緩解例數+部分緩解例數）/總例數×100%。

無進展生存期表示二線治療的首日直至客觀證據表明的疾病進展或者是患者死亡的時間[3]。

1.4 統計學處理

采用SPSS 19.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用均數±標準差（x±s）表示，比較采用t檢驗；計數資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 瘤體緩解率比較

參照組CR 2例、PR 4例、SD 11例、PD 3例，研究組CR 5例、PR 7例、SD 6例、PD 2例，研究組的瘤體緩解率為60.00%，高于參照組的30.00%，差異有統計學意義（字2=6.858，P<0.05）。

2.2 平均無進展生存期比較

研究組的平均無進展生存期為（6.78±0.67）個月，參照組的平均無進展生存期為（4.03±0.16）個月，組間比較差異有統計學意義（P<0.05）。

2.3 生活質量比較

研究組的生活質量顯著優于參照組，差異有統計學意義（P<0.05），詳見表1。

3 討論

肺癌為臨床最為常見的惡性腫瘤疾病，有臨床研究顯示，近些年隨著環境的惡化以及人們生活習慣的改變，肺癌的發病率呈現逐年上升的趨勢，并且有25%～30%的肺癌患者在確診時已經是局部晚期，而出現遠處轉移的比例則達到了40%～50%。這說明了臨床治療肺癌已處于較為嚴峻的形式，如何盡早對患者進行治療，以及如何讓處于進展期肺癌的患者得到顯著的療效，提升臨床各治療方案的治療價值均是臨床探討研究的重要議題。而肺鱗癌作為最為常見的肺癌類型，其多見為中央型肺癌，并且有胸管腔內生長的傾向，肺鱗癌早期常引發支氣管狹窄，或阻塞性肺炎[4]，所以有效的治療非常重要。

臨床常用于治療肺癌的藥物有貝伐單抗、厄羅替尼、吉非替尼、培美曲塞等藥物，但有臨床研究發現，這些藥物治療非鱗癌的效果更好。近些年新型的化療藥物不斷被研發出，其中多西他賽因其良好的治療效果被作為臨床常用的治療肺鱗癌的二線治療方案[5]。

但是肺鱗癌二線化療方案中復發性非小細胞癌化療方案并不十分完善，而肺鱗癌與非小細胞癌的二線化療方案亦有所不同。二線化療中，化療敏感的患者（指一線化療完成后至少60～90 d以后復發的患者）使用單藥化療的有效率為20%～40%，而那些化療耐藥復發的患者化療有效率只有10%或更少[6]。且目前各大醫院有效治療手段缺乏（靶向治療、化療新藥等），肺鱗癌二線化療有效率欠佳。

以往臨床研究認為，<1 Gy的超低劑量放療其治療效果無效[7]。但是近些年隨著現代醫學的不斷發展，有研究發現，<1 Gy的超低劑量放療有“高敏感性區域”，也就是說，當<1 Gy時，以0.5 Gy作為分界點，低于0.5 Gy表現出輻射超敏感，而在0.5～1 Gy則屬于增強輻射抗性[5]。這促使了臨床更多的學者對<1 Gy的超低劑量放療效果進行研究。此次研究便是分析多西他賽與超低劑量放療聯合治療的效果，結果顯示，研究組的瘤體緩解率高于參照組，研究組的平均無進展生存期長于參照組，并且研究組的生活質量也優于參照組，組間比較差異均有統計學意義（P<0.05）。另外，此次研究還體現了超低劑量放療有增敏的作用，能夠增加對腫瘤細胞的殺傷作用，同時，不會增加藥物對患者產生的毒性作用。而且臨床相關分析在研究培美曲塞化療聯合低劑量放療治療非小細胞肺癌的研究中，也得出了總體反應率有顯著升高的結論[8]，這均體現了超低劑量放療具有增敏的效果。

但單獨應用超低劑量放療收效不佳，應以化療為基礎，再應用超低劑量放療，以達到增敏作用，與多西他賽聯用，其安全性、耐受性良好，對惡性腫瘤細胞具有較好的抑制作用。

綜上所述，多西他賽聯合超低劑量放療二線治療進展期肺鱗癌的臨床效果顯著，能夠提高客觀應答率，延長患者的平均無進展生存期，同時還能夠提高患者的生活質量，值得推廣應用。

參考文獻

[1]賀安吉.聯合檢測血清腫瘤標志物在肺癌診斷中的應用價值分析[J].中外醫學研究，2014，12（1）：45-46.

[2]陸月蘭，張新建，徐金金，等.白蛋白結合型紫杉醇聯合奧沙利鉑治療進展期肺鱗癌病人的護理[J].全科護理，2015，8（3）：264-265.

[3]田文，高敬華，李永生，等.紫杉醇脂質體單藥與紫杉醇脂質體聯合順鉑治療老年中晚期肺鱗癌的療效比較[J].中國老年學雜志，2015，35（8）：2076-2077.

[4]羅潔，鄭迪，劉錦銘，等.順鉑/卡鉑聯合第三代新藥治療299例晚期肺鱗癌的臨床分析[J].腫瘤，2010，30（11）：944-949.

[5]曾毅棟，殷先利，周慧俊，等.異環磷酰胺聯合奈達鉑與單藥多西他賽二線治療晚期肺鱗癌的臨床比較[J].臨床腫瘤學雜志，2011，16（3）：249-253.

[6]王云啟，梁慧，何欣，等.肺復康方對中晚期肺鱗癌的治療效果觀察[J].湖南師范大學學報（醫學版），2014，11（2）：30-32.

[7]胡曉璐，李恒，王巍煒，等.三維適形放療聯合NP方案同步化療治療Ⅲ期肺鱗癌的臨床研究[J].中國醫學創新，2013，10（31）：29-30.

[8] Mantini G，Valentini V，Meduri B，et al.Low-dose radiotheraPy as a chemo-Potentiator of a chemotheraPy regimen with Pemetrexed for recurrent non-small-cell lung cancer：A ProsPective PhaseⅡ study[J].Radiother Oncol，2012，105（2）：161-166.

（收稿日期：2015-11-07）