奧拉西坦在腦出血患者52例臨床治療中的作用及機制分析

辛鳳志

（遼寧省朝陽市中心醫院藥材科，遼寧 朝陽 122000）

?

奧拉西坦在腦出血患者52例臨床治療中的作用及機制分析

辛鳳志

（遼寧省朝陽市中心醫院藥材科，遼寧 朝陽 122000）

【摘要】目的 分析奧拉西坦在腦出血患者臨床治療中的作用及機制。方法 將我院2014年9月至2015年9月收治的103例腦出血患者隨機分為2組，對照組51例給予常規治療+醒腦靜注射液治療，研究組52例在對照組治療基礎上給予奧拉西坦治療，對比2組的臨床效果。結果 研究組總有效率（96.15%）明顯高于對照組（70.59%），其治療后NIHSS評分［（7.97±2.14）分］低于對照組［（16.75±3.36）分］，腦部血腫體積［（9.96±2.41）mL］小于對照組［（20.51±3.16）mL］，2組差異有統計學意義（P＜0.05）。結論 奧拉西坦在腦出血患者臨床治療中有著重要的作用，可提高臨床療效，降低神經功能缺損評分，減少腦部血腫體積，效果明顯。

【關鍵詞】腦出血；奧拉西坦；臨床治療；作用；機制

奧拉西坦是臨床醫學中常見的處方藥，其可作用于中樞網狀結構，促進大腦新陳代謝的循環，降低顱內壓，改善腦出血、腦水腫等癥狀，因此在腦出血臨床治療中得到廣泛的應用，對患者的疾病治療及機體康復有著重要的作用，臨床應用價值較高［1］。我院于2014年9月至2015年9月對52例腦出血患者給予奧拉西坦治療，其臨床效果較為理想，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料：選取2014年9月至2015年9月我院收治的103例腦出血患者作為研究對象，所有患者均有高血壓病史，排除嚴重肝腎功能不全者、血液系統疾患者，將103例患者隨機分為2組。研究組：52例，男性患者34例，女性患者18例；年齡28～82歲，平均年齡（47.82 ±8.62）歲；發病至就診時間1～81 h，平均（21.50±4.52）h。對照組：51例，男性患者35例，女性患者16例；年齡30～83歲，平均年齡（48.14±8.71）歲；發病至就診時間2～80 h，平均（21.48±4.63）h。2組患者性別、年齡、發病至接診時間差異無統計學意義（P＞0.05）。

1.2 治療方法：對照組51例患者給予常規治療，即糾正水電解質紊亂，進行脫水對癥治療，給予營養支持，加強血壓控制等，同時應用醒腦靜注射液（生產企業：無錫濟民可信山禾藥業股份有限公司，批準文號：國藥準字Z32020563，規格：10 mL）20 mL，溶入0.9%氯化鈉注射液250 mL中，給予靜脈滴注，每日1次［2］。研究組52例患者在對照組治療基礎上給予奧拉西坦治療，即選擇奧拉西坦注射液（生產企業：廣東世信藥業有限公司，批準文號：國藥準字00H800652，規格：5 mL∶1.0 g）4.0 g，溶入0.9%氯化鈉注射液250 mL中，給予靜脈滴注，每日1次［3］。2組均持續用藥2周，治療前后選擇NIHSS評分量表進行神經功能缺損評分。

1.3 療效評定標準：①痊愈：生活自理能力恢復正常，神經功能缺損評分明顯減少，其減少幅度超過90%，未出現病殘，體征與臨床癥狀完全消失；②顯效：生活自理能力基本恢復正常，神經功能缺損評分減少幅度超過50%，存在輕度病殘，體征與臨床癥狀大部分改善；③有效：生活自理能力有所提高，神經功能缺損評分減少幅度超過20%，存在中度病殘，體征與臨床癥狀部分改善；④無效：生活自理能力未有提高，神經功能缺損評分減少幅度不超過20%，存在重度病殘，體征與臨床癥狀無改善，需進行進一步治療［4］。

1.4 統計學方法：組間采用t檢驗和卡方檢驗，計量數據以（±s）表示，計數資料以（n）和（%）表示，所有數據均在統計學軟件SPSS17.0上處理，當P＜0.05時具有統計學意義。

2 結 果

2.1 臨床療效比較：研究組總有效率（96.15%）明顯高于對照組（70.59%），2組患者臨床療效比較差異有統計學意義（P＜0.05），見表1。

表1 研究組與對照組臨床療效比較（n）

2.2 神經功能缺損評分比較：2組患者治療前NIHSS評分差異不明顯，無統計學意義（P＞0.05），研究組治療后NIHSS評分明顯降低，與對照組治療后比較，差異有統計學意義（P＜0.05），見表2。

表2 研究組與對照組治療前后NIHSS評分比較（±s，分）

表2 研究組與對照組治療前后NIHSS評分比較（±s，分）

組別　　例數　　治療前　　治療后研究組　52　22.01±2.87　7.97±2.14對照組　51　22.10±2.76　16.75±3.36 P-＞0.05　　＜0.05

2.3 腦部血腫體積比較：2組患者治療前腦部血腫體積差異不明顯，無統計學意義（P＞0.05），研究組治療后腦部血腫體積明顯減少，與對照組治療后比較，差異有統計學意義（P＜0.05），見表3。

表3 研究組與對照組治療前后腦部血腫體積比較（±s，mL）

表3 研究組與對照組治療前后腦部血腫體積比較（±s，mL）

組別　　例數　　治療前　　治療后研究組　52　30.11±2.53　9.96±2.41對照組　51　30.12±2.55　20.51±3.16 P-＞0.05　　＜0.05

3 討 論

奧拉西坦是臨床醫學常見的藥物，其對受損神經細胞起到較好的保護作用，可使受損神經細胞在短時間內恢復正常，有助于提高患者的思維，提高記憶能力，因此在慢性腦功能不全、顱腦損傷、腦出血等神經科疾病中得到廣泛的應用，并取得較佳的療效，得到廣大患者及醫學專家的高度認可［5］。

在腦出血臨床治療中，奧拉西坦發揮著重要的作用，其可取得理想的治療效果，有效改善患者的腦代謝，臨床療效顯著，有助于機體康復。奧拉西坦的作用機制主要有以下幾點：①直接作用于患者的中樞網狀結構，影響腺苷激酶，加快ATP的合成與轉化，改善患者的中樞神經系統，使患者的腦部能量代謝能夠逐漸恢復正常，促進RNA的合成［6］。②透過血腦屏障影響與改善患者的腦代謝，加快腦血液的循環，為患者受損的腦部提供充足的血流量，同時可以影響患者的血小板，阻止其聚集，增強大腦的抗缺氧功能，提高患者的記憶能力［7］。③大腦受損后，會釋放出過多的谷氨酸，產生嚴重的興奮性毒性，加快患者神經元的死亡，并在一定程度上擴大了腦出血的范圍，加重病情，而奧拉西坦的應用，可以有效改善谷氨酸，減少興奮性毒性的產生，對患者的神經元起到較好的保護作用，有助于腦出血范圍的縮小，而且可以改善神經功能缺損，提高患者的神經功能［8］。我院在腦出血臨床治療中，51例患者選擇常規治療+醒腦靜注射液治療，52例患者選擇在常規治療+醒腦靜注射液治療基礎上應用奧拉西坦，結果顯示，后者總有效率（96.15%）明顯高于前者（70.59%），后者治療后NIHSS評分［（7.97±2.14）分］低于前者［（16.75±3.36）分］，后者腦部血腫體積［（9.96±2.41）mL］小于前者［（20.51±3.16）mL］，二者差異有統計學意義（P＜0.05）。證實奧拉西坦可有效治療腦出血。

綜上所述，在腦出血患者臨床治療中，奧拉西坦發揮著重要的作用，其可以取得理想的治療效果，臨床療效顯著，神經功能缺損改善明顯，同時可以縮小腦部血腫，值得推廣。

參考文獻

［1］ 李珊，程旭峰.奧拉西坦膠囊治療高血壓腦梗死患者神經系統損害的臨床療效觀察［J］.中國現代醫生，2014，52（8）:46-48.

［2］ 吳泳，梁雁，黃丹丹，等.醒腦靜聯合奧拉西坦治療急性期腦出血療效觀察［J］.中國現代醫生，2013，51（34）:83-87.

［3］ 劉媛，樊哲江.醒腦靜注射液治療急性腦出血50例療效觀察［J］.中國醫藥科學，2013，3（2）:82-83.

［4］ 王海利.奧拉西坦注射液聯合腦心通膠囊治療腦出血患者的臨床效果觀察［J］.中國醫藥科學，2015，5（6）:35-37.

［5］ Murata T，Terakawa Y，Okada Y，et al.Theoutcome of acute cerebral infarction with stroke treatmentin an intra- hospital referral model ［J］.Nosotchu，2010，32（4）:346-350.

［6］ 趙金鳳.高血壓腦出血患者應用奧拉西坦療效觀察［J］.中國實用神經疾病雜志，2012，15（4）:88-89.

［7］ 曾祥海，石繼和，胡正暉.奧拉西坦注射液治療腦病臨床進展［J］.中國現代藥物應用，2013，7（16）:231-232.

［8］ 鄭錦德.奧拉西坦注射液聯合腦心通膠囊治療腦出血療效觀察［J］.新中醫，2014，46（4）:40-42.

中圖分類號：R743

文獻標識碼：B

文章編號：1671-8194（2016）03-0191-02