子宮肉瘤病例分析及文獻復習

陳佩文，陳欣林，楊小紅湖北省婦幼保健院超聲診斷科，湖北 武漢 430070

?

·曉航讀片窗·

子宮肉瘤病例分析及文獻復習

陳佩文，陳欣林，楊小紅
湖北省婦幼保健院超聲診斷科，湖北 武漢 430070

【關(guān)鍵詞】子宮；肉瘤；超聲

資料

患者，女性，69歲。絕經(jīng)23年，下腹疼痛、腹脹2個月，便秘1月余。當?shù)爻暀z查示：盆腔包塊（大小13.6 cm×9.8 cm×9.4 cm）。轉(zhuǎn)診至本院再次行超聲檢查，示膀胱后方巨大混合性腫塊，實質(zhì)為主，其內(nèi)回聲不均，可見形態(tài)不規(guī)則的無回聲區(qū)，腫塊內(nèi)可見豐富的血流信號，部分子宮及宮頸可顯示。超聲造影：12秒開始灌注，呈非均勻高增強，內(nèi)灌注不均勻。婦科檢查：陰道外口可見脫垂的小宮頸，可觸及萎縮的子宮體，及超過胎頭大的腫塊，質(zhì)硬，活動欠佳，無壓痛。患者無高血壓、高血糖等慢性疾病，既往無手術(shù)病史，G4產(chǎn)4，平時體健。入院后，各項實驗室檢查未見異常。糖類抗原125 （carbohydrate antigen 125，CA125） 35.16 U/mL，甲胎蛋白（α fetoprotein，AFP）、癌胚抗原（carcinoembryonic antigen，CEA）、CA199均正常。術(shù)前診斷為卵巢腫瘤，行全子宮+雙附件切除+大網(wǎng)膜切除術(shù)。術(shù)中所見：子宮完全瘤化，大小15 cm×10 cm，質(zhì)軟，漿膜層完整，其下方血管怒張，子宮后壁與盆腔及直腸表面粘連。雙側(cè)附件外觀無異常，卵巢均萎縮。盆腔無積液。術(shù)后子宮標本剖視：宮體與宮頸完全瘤化，均呈魚肉狀，質(zhì)軟，宮腔消失，大網(wǎng)膜未見異常。術(shù)中快速病理切片：子宮惡性腫瘤，考慮為肉瘤。術(shù)后病理：惡性腫瘤，肉瘤，結(jié)合免疫表型符合惡性血管周上皮樣細胞腫瘤Ⅲ期（腫塊大小9 cm×7 cm，侵及2/3以上肌層）（圖1）。

圖1 子宮肉瘤超聲及病理表現(xiàn)A：經(jīng)腹部超聲示膀胱后方巨大非均質(zhì)腫塊，子宮及宮頸顯示不清；B：經(jīng)陰道超聲顯示腫塊呈非均質(zhì)，能量多普勒顯示腫塊內(nèi)血流信號豐富；C：超聲造影示腫塊呈非均勻性主高灌注；D：術(shù)后病理示惡性腫瘤，肉瘤，結(jié)合免疫表型符合惡性血管周上皮樣細胞腫瘤

鑒于該病例罕見，我們總結(jié)2014年1月—2015年12月本院病科理診斷為子宮肉瘤的另5例患者，就臨床表現(xiàn)、超聲、MRI、CT等影像學表現(xiàn)及術(shù)后病理（表1）并結(jié)合文獻進行回顧性分析。

討論

子宮肉瘤是罕見腫瘤，占女性生殖道惡性腫瘤1%，占子宮癌3%～7%［1］。雖然多數(shù)病例具有侵犯性，但其臨床表現(xiàn)無特異性及組織病理學的多樣性，使人們對這一疾病的診斷及優(yōu)化治療缺乏共識［2］。

表1顯示3例為癌肉瘤（3/6，50%）；1例為（盆腔腫塊，腸系膜病灶）復發(fā)性平滑肌肉瘤；1例為罕見的宮頸腺泡狀軟組織肉瘤；1例為子宮惡性腫瘤，肉瘤。患者平均年齡為55.3歲，5例為絕經(jīng)后婦女。組織學上，子宮肉瘤是子宮間葉組織起源惡性腫瘤的籠統(tǒng)稱謂，組成子宮的間葉成分包括平滑肌、各種纖維細胞、子宮內(nèi)膜間質(zhì)、血管、淋巴管、神經(jīng)和淋巴組織等，每一種間葉成分均可發(fā)生相應的惡性腫瘤。常見的組織學類型癌為肉瘤，約占40%，其他有平滑肌肉瘤（40%）、子宮內(nèi)膜間質(zhì)肉瘤（10%～15%）和未分化肉瘤（5%～10%）［3］。2009年國際婦產(chǎn)科聯(lián)盟（International Federation of Gynecology and Obstetrics，F(xiàn)IGO）制定了子宮肉瘤分級［4］。

表1 2014—2015年病理診斷的6例子宮肉瘤的基本概況

本組中子宮異常出血3例，其中2例為絕經(jīng)后陰道出血，宮腔鏡檢并診刮病理檢查提示癌肉瘤；1例表現(xiàn)為月經(jīng)量增大一次，宮頸管刮出物病理示宮頸腺泡軟組織肉瘤。1例表現(xiàn)為全身乏力，超聲示絕經(jīng)后子宮增大，宮腔局限性病灶，腹腔積液，宮腔鏡檢，刮宮病理示癌肉瘤。盆腔腫塊1例，為全宮術(shù)后2年，病理診斷為平滑肌腫瘤惡性潛能不確定，腹脹1年余，發(fā)現(xiàn)盆腔包塊6個月，超聲示陰道殘端上方混合性包塊，術(shù)前腫瘤穿刺病理檢查考慮平滑肌腫瘤復發(fā)，術(shù)后病理示（盆腔腫塊，腸系膜病灶）復發(fā)性平滑肌肉瘤。本組6例子宮肉瘤患者，臨床表現(xiàn)各異，無明顯特異性，包括子宮異常出血、腹痛、在短期內(nèi)迅速長大的腫瘤［1］，難與子宮肌瘤、子宮腺肌瘤等良性子宮疾病相鑒別。

盡管各種成像技術(shù)不斷進步，術(shù)前診斷子宮肉瘤仍存在一定難度。三維能量超聲、MRI、CT作為子宮肉瘤的輔助診斷工具，在術(shù)前預測子宮肉瘤中的作用仍不很清楚［5-7］。經(jīng)陰道超聲檢查是臨床了解病灶的首選成像技術(shù)。本組中超聲對內(nèi)膜宮腔及宮頸的病灶提供了一些診斷信息，術(shù)前宮腔鏡檢查和刮宮及刮宮組織送病理檢查對確定手術(shù)方式及手術(shù)范圍具有決定性的意義。超聲對內(nèi)膜和宮腔回聲及血流改變的描述，與子宮內(nèi)膜增生、息肉等病變具有重疊性，對明確診斷仍有難度。

本組中有1例膀胱后方巨大混合性包塊，應用二維超聲示非均質(zhì)性腫塊，能量多普勒顯示腫塊內(nèi)血流信號豐富，該病例同時進行超聲造影顯示腫塊的血流呈不均勻灌注。大的、單個的、不斷增長并伴囊性變、中央?yún)^(qū)多血管的超聲特征多提示子宮肌層惡性病變存在，這些超聲特征也見于非典型的良性病變?nèi)缒倚宰儭ひ盒宰冃浴⒓t色變性、水腫或透明變性［8］。能量多普勒雖然對小血管及低速血流的顯示優(yōu)于彩色多普勒［9］，但多普勒圖像不能用于良惡性腫瘤的鑒別［8-11］。

本組中術(shù)前僅1例行MRI檢查，提示子宮內(nèi)膜增厚，信號不均勻，與子宮后壁淺肌層分界不清，給臨床提供了重要的診斷信息。筆者的體會是：MRI在顯示內(nèi)膜病變與肌層和（或）肌層病變與肌層的關(guān)系中有價值；同時，其視野寬，可明確腫塊與子宮及周邊組織的關(guān)系。有幾項研究描述子宮平滑肌肉瘤在MRI的表現(xiàn)為：單個、大的、快速生長的、浸潤子宮肌層生長的、邊界不清的腫塊，在T1WI上為非均質(zhì)低信號，T2則為中-高信號（由于壞死及出血灶）［12-13］。彌散加權(quán)成像（diffusion-weighted imaging，DWI）和表面彌散系數(shù)（apparent diffusion coefficient，ADC）是評估子宮病變最重要的工具。最新文獻認為，DWI上中-高信號強度可作為發(fā)現(xiàn)“高風險病變”的首選條件；當ADC值低于正常子宮肌層，僅用DWI即可提高診斷率［14-15］。關(guān)于MRI對子宮肉瘤的診斷價值，還需更多病例進一步證實。

本組1例患者剖腹全宮術(shù)后發(fā)現(xiàn)腫塊，術(shù)前CT檢查結(jié)果并不支持子宮肉瘤與子宮肌瘤的鑒別，但對應用CT了解盆腔腫塊與周邊組織的關(guān)系及懷疑繼發(fā)性病變有一定幫助，與文獻報道一致［16］。

最近研究證明各種惡性腫瘤與全身炎癥有關(guān)，患者血液的中性粒細胞/淋巴細胞比值（neutrophil to lymphocyte ratio，NLR）是診斷與預測惡性腫瘤的有用標記［17-21］。與血清CA125相比，NLR預測腫瘤復發(fā)和進展更準確［22］。NLR＞2.1是子宮肉瘤的一個有效獨立預測因子［23］。本組病例選自2014—2015年，目前均存活，尚無法將NLR作為預測因子。

子宮肉瘤是罕見的子宮惡性腫瘤，通過臨床表現(xiàn)及影像學特征對子宮肉瘤與子宮良性腫瘤進行術(shù)前鑒別診斷仍是一項具有挑戰(zhàn)性的課題。對于不規(guī)則陰道出血（尤其是絕經(jīng)后的）、短期內(nèi)迅速增大的盆腹腔非均質(zhì)性包塊且血流豐富，應該考慮惡性病變的可能性。由于本組樣本例數(shù)有限，需更多病例來加深對這一疾病的認識。

參考文獻

［1］ MAJOR F J， BLESSING J A， SILVERBERG S G， et al. Prognostic factors in early stage uterine sarcoma∶ a Gynecologic Oncology Group study ［J］. Cancer， 1993，71（4 Suppl）∶ 1702-1709.

［2］ GIUNTOLI R L， METZINGER D S， DIMARCO C S， et al. Retrospective review of 208 patients with leiomyosarcoma of the uterus∶ prognostic indicators，surgical management， and adjuvant therapy ［J］. Gynecol Oncol， 2003， 89（3）∶ 460-469.

［3］ World Health Organization classification of tumours. In∶Tavassoli FA， Devilee P. eds. Pathology and genetics of tumours of the breast and female genital organs ［M］. Lyon∶IARC Press， 2003.

［4］ PRAT J. FIGO staging for uterine sarcomas ［J］. Int J Gynaecol Obstet， 2009， 104（3）∶ 177-178.

［5］ TIMOR-TRITSCH I E， MONTEAGUDO A. Three and four-dimensional ultrasound in obstetrics and gynecology ［J］. Curr Opin Obstet Gynecol， 2007， 19（2）∶157-175.

［6］ NAMIMOTO T， YAMASHITA Y， AWAI K， et al. Combined use of T2-weighted and diffusion-weighted 3-T MR imaging for differentiating uterine sarcomas from benign leiomyomas ［J］. Eur Radiol， 2009， 19（11）∶2756-2764.

［7］ MURAKAMI M， TSUKADA H， SHIDA M， et al. Whole-body positron emission tomography with F-18 fluorodeoxyglucose for the detection of recurrence in uterine sarcomas ［J］. Int J Gynecol Cancer， 2006， 16（2）∶854-860.

［8］ EXACOUSTOS C， ROMANINI M E， AMADIO A， et al. Can gray-scale and color Doppler sonography differentiate between uterine leiomyosarcoma and leiomyoma？ ［J］. J Clin Ultrasound， 35（8）∶ 449-457.

［9］ NAGAI T， TAKAI Y， AKAHORI T， et al. Novel uterine sarcoma preoperative diagnosis score predicts the need for surgery in patients presenting with a uterine mass ［J］. Springerplus， 2014， 3∶ 678.

［10］ VAN DEN BOSCH T， DUEHOLM M， LEONE F P，et al. Terms， definitions and measurements to describe sonographic features of myometrium and uterine masses∶a consensus opinion from the Morphological Uterus Sonographic Assessment （MUSA） group ［J］. Ultrasound Obstet Gynecol， 2015， 46（3）∶ 284-298.

［11］ WU T I， YEN T C， LAI C H. Clinical presentation and diagnosis of uterine sarcoma， including imaging ［J］. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol， 2011， 25（6）∶ 681-689.

［12］ SANTOS P， CUNHA T M. Uterine sarcomas∶ clinical presentation and MRI features ［J］. Diagn Interv Radiol，21（1）∶ 4-9.

［13］ SALA E， ROCKALL A G， FREEMAN S J， et al. The added role of MR imaging in treatment stratification of patients with gynecologic malignancies∶ what the radiologist needs to know ［J］. Radiology， 266（3）∶ 717-740.

［14］ TAMAI K， KOYAMA T， SAGA T， et al. The utility of diffusion-weighted MR imaging for differentiating uterine sarcomas from benign leiomyomas ［J］. Eur Radiol，18（4）∶ 723-730.

［15］ SATO T， YUASA N， FUJITA M， et al. Clinical application of diffusion-weighted imaging for preoperative differentiation between uterine leiomyoma and leiomyosarcoma ［J］. Am J Obstet Gynecol， 210（4）∶368.

［16］ GURRAM M K， PULIVARTHI S， MCGARY C T， et al. Brain and multiorgan metastases from uterine leiomyosarcoma ［J］. Tumori， 100（1）∶ e8-e13.

［17］ WALSH S R， COOK E J， GOULDER F， et al. Neutrophil-lymphocyte ratio as a prognostic factor in colorectal cancer ［J］. J Surg Oncol， 2005， 91（3）∶ 181-184.

［18］ CHO H， HUR H W， KIM S W， et al. Pre-treatment neutrophil to lymphocyte ratio is elevated in epithelial ovarian cancer and predicts survival after treatment ［J］. Cancer Immunol Immunother， 2009， 58（1）∶ 15-23.

［19］ HALAZUN K J， ALDOORI A， MALIK H Z， et al. Elevated preoperative neutrophil to lymphocyte ratio predicts survival following hepatic resection for colorectal liver metastases［J］. Eur J Surg Oncol， 2008， 34∶ 55-60.

［20］ LEITCH E F， CHAKRABARTI M， CROZIER J E， et al. Comparison of the prognostic value of selected markers of the systemic inflammatory response in patients with colorectal cancer ［J］. Br J Cancer， 2007， 97（7）∶ 1266-1270.

［21］ MCMILLAN D C. Systemic inflammation， nutritional status and survival in patients with cancer ［J］. Curr Opin Clin Nutr Metab Care， 2009， 12（3）∶ 223-226.

［22］ KIM H S， HAN K H， CHUNG H H， et al. Neutrophil to lymphocyte ratio for preoperative diagnosis of uterine sarcomas∶ a case-matched comparison ［J］. Eur J Surg Oncol， 2010， 36（7）∶ 691-698.

［23］ CHO H Y， KIM K， KIM Y B， et al. Differential diagnosis between uterine sarcoma and leiomyoma using preoperative clinical characteristics ［J］. J Obstet Gynaecol Res， 2016， 42（3）∶ 313-318.

中圖分類號：R445.1

文獻標志碼：A

文章編號：1008-617X（2016）01-0084-04

收稿日期：（2016-01-14）