菲稱漁民赴黃巖島“仍被攔截”

本報駐菲律賓特約記者 張菲 本報駐香港特約記者 凌德 ●于文

“我真心希望這3000萬美元，我們菲律賓納稅人支付給南海仲裁案律師的這筆錢，花得值得”——菲律賓發行量最大的報紙《馬尼拉時報》15日在頭版刊登文章稱，美國中央情報局或國務院應為菲律賓報銷這筆費用，因為仲裁給了美國干預其沒有分毫主權的南海事務的借口。該報稱，仲裁結果絲毫不會改變南海的現狀，慢慢將被淡忘。結果正是這樣。據CNN15日報道，仲裁結果出爐后，有菲律賓漁民試圖“重返黃巖島”，但結果仍然是被中國海警船攔截。中國外交部發言人陸慷15日表示，所謂的仲裁庭發布的所謂裁決，對中國政府在南海相關問題上的政策不可能產生任何影響。

《馬尼拉時報》15日的文章作者為菲律賓專欄作家里戈韋托·蒂格勞，他曾擔任菲律賓前總統阿羅約的新聞發言人和辦公廳主任。作者稱，他得到的消息是，菲律賓為代理該案的8名律師及其團隊支付了3000萬美元。文章稱，這些律師竟然成功讓仲裁庭重新定義了“仲裁”這個詞，“幾個世紀以來，仲裁一直是指在有爭議的雙方都同意的情況下，尋求第三方幫助解決問題。而現在看起來，‘仲裁可以單方面提起”。但問題是，“大國從來都無視國際判決”，文章稱，“不僅是仲裁庭，還有國際法院的判決，甚至是聯合國決議”，“所謂大國，即聯合國安理會常任理事國，美國、俄羅斯、法國、英國都曾這么做過，現在，中國也是”。

CNN菲律賓頻道15日報道稱，南海仲裁結果公布后，來自菲律賓三描禮士省的漁民希望能回到黃巖島海域捕魚。周四午夜，CNN菲律賓頻道記者跟隨這群漁民出海了，下午約2時半到達了黃巖島海域，但馬上被中國海警船擋住去路，中方船只喊話稱：“中國海警船正在執行公務，馬上離開這里”。報道稱，為了避免對抗，菲律賓漁民“一條魚也沒捕到”“無奈原路返回”。菲律賓ABS-CBN電視臺的采訪組也參加了此次“嘗試”，該電視臺女記者基婭拉稱，她看到“至少4艘”中國海警船在黃巖島附近巡邏。“菲漁民在仲裁結果公布一天后出海，嘗試看是否能進入黃巖島。但結果是，我們在離黃巖島約40海里的地方被中國海警船攔住。”

14日，國務委員楊潔篪就臨時仲裁庭作出所謂裁決接受中央媒體采訪時指出，南海仲裁案由始至終就是一場披著法律外衣的政治鬧劇，其背后有著不可告人的圖謀。某些域外國家妄圖借仲裁案否定中國的南海主權權益，甚至拉幫結派，要在國際社會孤立、抹黑中國，牽制中國的和平發展，但他們是竹籃打水一場空，害人不成反害己。目前有70多個國家和國際、地區組織發表聲明，對中國的立場表示理解和支持，這足以說明國際社會對這場政治鬧劇的態度，也足以說明某些國家圍堵、抹黑中國的陰謀失敗了。楊潔篪強調，主權問題是中國的底線。中國雖大，但老祖宗留下來的基業一寸都不能丟。

針對菲律賓總統杜特爾特14日表示“愿派菲律賓前總統拉莫斯來華開啟外交對話”，中國外交部發言人陸慷15日表示，中方對杜特爾特總統愿派特使來華對話表示歡迎。中方一直堅持通過雙邊對話妥善處理中菲之間有關問題，我們也從沒有關閉同菲方對話協商的大門。只要中菲堅持通過對話協商妥善處理分歧，就一定能夠為兩國關系開辟美好未來。

15日和16日，中國國際法學會和香港國際仲裁中心在香港舉行“海洋爭端解決國際法研討會”，邀請來自內地、香港及各國的法律學者及國際法庭現任或前任法官與會，討論領土主權和海域劃界、《聯合國海洋法公約》的爭端解決機制等問題。國際法院中國籍法官薛捍勤15日在研討會發言時說，南海仲裁案存在許多謬誤，如應菲律賓要求成立的臨時仲裁庭管轄本質上屬于領土主權問題的事項，超出了《聯合國海洋法公約》的授權。在回答與會者提問時，薛捍勤還諷刺說，南海仲裁就像美國電影，一對夫婦不想分手，法官卻希望他們分開。臺灣“中央社”稱，此言是指中國和菲律賓最好通過雙邊談判解決問題，但有關裁決卻對兩國談判不利。薛捍勤說，南海仲裁結果對國際法產生很消極的影響，而且沒有補救措施。現在最好的辦法是中國和菲律賓繼續談判，解決問題，按照真正的國際法原則來解決兩國之間的海洋爭端。

出席研討會的香港資深時事評論員朱家健15日告訴《環球時報》，研討會的會場不大，卻站滿了人，反映出很多香港人都對南海仲裁結果深感不滿。他特別稱贊香港前特首董建華的演講：中國已不是百多年前任人魚肉的弱國，中國主權不是局外人說了算。▲