有人誤解雷鋒只因為缺乏了解

文|畢可弟

?

有人誤解雷鋒只因為缺乏了解

文|畢可弟

雷鋒精神作為中華民族傳統美德的代名詞，緣何屢屢遭到質疑？作為雷鋒的“粉絲”，筆者先后38次來到雷鋒團、雷鋒班和兩座雷鋒紀念館探訪，隨著對雷鋒事跡的深入了解，更加感覺到雷鋒和雷鋒精神的偉大與崇高。

“一個月6元錢津貼，一年卻捐了200元，雷鋒哪來這么多錢？”如果知道雷鋒的工作經歷，就不會有這樣的疑問。雷鋒入伍前，已工作3年多，曾任縣委公務員、農場拖拉機手、洗煤車間學徒和焦化廠工人，每月都有二三十元以上的工資。對此，第25任雷鋒班班長畢萬昌算過一筆經濟賬：3年多的工資，加上入伍后的津貼，雷鋒總收入有1300多元。而且雷鋒是個孤兒，平時其他開銷非常少，捐款200元是真實可信的。

有人說，雷鋒作為一名文化不高的戰士，不可能寫出那么有思想、有哲理的日記。其實不然。雷鋒是一個很有思想、熱愛寫作的人，他愛學習在當時是出了名的。《雷鋒——我們的好榜樣》一書記錄了這樣一件事：雷鋒每天深夜看書，為了不打擾別人休息，把電燈泡蒙在被子里，結果燈泡太熱把被子點著了。從那以后，雷鋒買了一個手電筒，堅持每天晚上看書學習。雷鋒入伍前就發表過《南來的燕子》等多篇優秀的詩歌和散文。

“雷鋒再優秀，也不是完人。”曾是雷鋒新兵班班長、排長的薛三元老人回憶說，雷鋒當兵的第20天就挨了批，那是大年初一，連長宣布全連放假，雷鋒以為放假就可以自由活動了，沒請假就到市里照相館照相去了，結果被指導員狠狠批評了一頓。

偷吃炊事班飯盆里的鍋巴、違反軍容風紀留“劉海兒”等，在雷鋒紀念館里聽說這些雷鋒犯過的“小錯誤”，讓人越發感到雷鋒這個典型有血有肉、真實可信，更拉近了與雷鋒的距離。

在雷鋒紀念館，有3張雷鋒犧牲時的照片，看后讓人無比震撼。從公祭大會到烈士公墓的沿途，人山人海的群眾眼含熱淚為雷鋒送行。

雷鋒生前是撫順市建設街小學和本溪路小學的校外輔導員，曾任撫順市第四屆人大代表。雷鋒做好人、做好事，在當地很有影響。當時撫順市人口僅有70萬人，公祭大會當天，就有近10萬群眾自發地為雷鋒送葬。時任撫順市委書記的沈越把為母親準備的壽材捐獻了出來。

因為不了解，才會有誤解。越走近雷鋒越覺得他真實可信，越了解雷鋒越覺得他可敬可學。有些人質疑雷鋒，除了個別故意抹黑的外，最主要的還是不完全了解雷鋒。真學與真信從來就是一枚硬幣的正反面。對雷鋒事跡了解得越真切，相信雷鋒、學習雷鋒、捍衛雷鋒的人也必然越來越多。

責任編輯 士紅