論明代洪武永樂之際的翰林官員外轉現象

摘 要：明太祖廢相，明成祖設內閣，都為翰林官員參與朝政提供了良機。翰林院執掌廣泛，并與內閣掛鉤，且翰林官員與皇室關系密切，故翰林官員群體在明代政治運行體系中非常重要，號稱“玉堂神仙”。但明代亦存在外轉翰林官員到地方任職的現象，明初洪武永樂之際，就有大批文翰官員被外轉到地方任職，外轉原因、外轉職位、外轉后的仕途，洪武永樂兩朝外轉翰林人數的不同，都存在一定規律性。翰林官員外轉到地方任職，并非清代首創。

關鍵詞：明代 洪武 永樂 翰林 外轉

中圖分類號：K206.4 文獻標識碼：A 文章編號：1000-8705（2016）02-25-30

翰林院，又稱詞林、玉堂、館閣、翰苑，是我國封建社會中后期產生的中央王朝政府中的一個集學術、政治、文化色彩于一身的官僚機構。它隨著科舉制度的成立而出現，并不斷完善，不斷強化，亦隨著科舉制度的消亡而廢止。從唐代到清代，存在的時間綿延一千多年。明代已降，科舉制度高度發達，翰林院的地位達到了一個全新的高度，異常重要。明太祖朱元璋廢丞相，明成祖朱棣設內閣，都為翰林院官員參與機務提供了契機，使得翰林官員的政治地位有很大提升。清沿明制，中央機構中也設立了翰林院，但是執掌及地位皆弱于明代。知名歷史學者邸永君博士的《清代翰林院制度》，認為“翰林院官員的外轉，自清代才開始，明代是沒有翰林官員外轉的，因而明代的翰林院在為國家養才儲才的同時，因為不存在翰林官員外轉制度，也造成了大批的翰林官員淹滯詞館，無所事事，俸祿微薄，窮困終生。而清代則首創翰林官員外轉制度，使得清代翰林官員出路廣闊，養才致用的功能比明代要有效得多”1。而筆者認為邸永君博士的這個觀點值得商榷。

一、明初洪武永樂之際的翰林官員外轉實例

筆者在查閱了《明實錄》《明史》《翰林記》《南壅志列傳》《皇明詞林人物考》等史籍資料之后，發現了大量被外轉到地方任職的明代翰林官的記載，明初洪武朝、永樂之際就已存在翰林官員外放地方任職的現象，翰林外轉絕非清代首創。現將史料中記載的洪武、永樂之際外轉翰林官員簡單舉例：

二、明初洪武永樂之際翰林官員外轉原因分析

（一）因事量才，特旨外轉

所謂“因事量才，特旨外轉”指因為當時的朝政運行環節，出現了特定的事件，需要最高統治者物色相應的人才去處理相關問題。而翰林官員群體中剛好有符合條件之人，于是外轉翰詹官員去地方任職。在這種情形下，外轉的翰林官員通常與帝王關系融洽，只是量才授職，根本出發點在于最高統治者維護朝政平穩運營的需要。

翰林學士陶安是有明一代第一個被外轉到地方任職的翰林官員，首開明代翰林官外轉地方任職的先河。陶安為洪武朝重臣，深受朱元璋的賞識與信任。洪武元年三月癸亥，朱元璋任命陶安為江西行省參政，主持江西行省的一應軍政事務。在陶安出發之前，君臣曾有一次會面。朱元璋對陶安說：“朕渡江之初，卿首率父老見于軍門，為朕敷陳王業，論當時之務，深合朕心，由是朝夕相近，幕府軍旅之事禆益良多。繼入翰林，益聞讜論，今調汪廣洋為山東參政，而江西乃上游都會，可以代之者宜莫如卿，其為我撫治之。”1從中可以看出，陶安在明太祖心目中所占的份量極為重要，既為謀臣，又為股肱。陶安回答說：“臣以微陋，叨蒙甄錄，俾居左右，幸望過矣。今復委以重任，恐付托不效，有負上恩。”這時朱元璋則安慰陶安：“躬擐甲胄決勝負于兩陣之間，此武夫之事，非儒生所能。至若承流宣化，綏輯一方之眾，此儒者之事，非武夫所能也。朕之用人，用其所能，不強其所不能，卿才宜膺是任，故以授卿，我豈私卿一人而不愛一方乎？”2至此，陶安才接受任命。陶安到任至任，政績益著。其年九月卒于官。朱元璋得知陶安因病卒于任上后，非常哀悼，親自寫祭文派遣使者祭奠陶安，史稱“帝親為文以祭，追封姑孰郡公”。

（二）親王出閣，輔佐外轉

所謂“親王出閣，輔佐外轉”指的是明代受封為親王的宗室，受皇命之國后，內閣便會選派部分翰林官員陪親王一起去封地，遷轉為左右長史、左右紀善等王府官，這在明代是一種慣例。明代鴻儒黃佐，在其著作《翰林記》卷十中對這一規章作了詳細的記錄：“洪武中，親王出閣，命選儒士，授本院博士等職事，令于各王府講說。永樂中，妙簡宮僚以輔諸王。于是以詹事府丞周孟簡為襄王府左長史，司直郎金寶為衛王府左長史，俾輔導，侍講讀。其后親王出閣，止除進士之老成有學問者除檢討，及王就封，即拜長史，不復升轉”3。

“洪武六年二月辛卯朝日，以翰林修撰呂宗盛，為晉府紀善”1。查明代大臣王世貞所著的《弇山堂別集》卷三十二《同姓諸王表》可進一步得知，晉王為“太祖第三子，名棡，母高皇后，封地為山西太原府，謚號晉恭王，級別為親王”2。“洪武八年九月甲申，升秦府紀善林溫，為秦相府長史；翰林院編修朱右為晉相府長史；朱廉為楚相府長史”3查《同姓諸王表》可進一步得知，楚王為“太祖第六子，名楨，母昭靖太充妃胡氏，封地為湖廣武昌府，謚號楚昭王，級別為親王”4。由此觀之，早在明太祖時期，就已選拔文翰官員充任王府職官。

朱棣登基后沿襲洪武慣例，選拔翰林官員外轉王府任職，“永樂三年（1405年）春二月壬午，升光祿寺大官署正倪正為北京光祿寺丞，翰林院編修陸具瞻為趙府左長史，以具瞻嘗授學趙王云”5。

（三）權貴忌恨，借故外轉

所謂“權貴忌恨，借故外轉”指的是明代文翰系統的官員因為各種原因得罪了朝中權貴，從而引發了權貴的仇視，使得這些權貴在某些特定的政治事件中，借題發揮，將這些曾經冒犯自己的翰林官員外調到地方任職，這對文翰官員來說，是一種非常苛刻的懲罰。

永樂朝的翰林學士解縉屬于典型的因權貴忌恨，而被外轉到地方任職的翰林，“永樂五年（1407年）二月庚寅，黜翰林院學士兼右春坊大學士解縉，為廣西布政司右參議。縉，先為翰林學士兼右春坊大學士，甚見寵任，坐廷試讀卷不公，出為廣西布政司右參議。6”分析這則史料，從表面上看，解縉是因為“坐廷試讀卷不公”而被外轉，但是《明史·黃淮傳》關于對大學士黃淮的評價“淮性明果，達于治體。然同列有小過，淮每以聞，以故人或怨之，解縉之得罪，淮與有力云。7”可知，解縉的外轉，和黃淮的忌恨有很大關系。此中緣由，一方面由于黃淮的人品缺陷，另一方面則在于二人爭奪帝王的寵信，因為翰林官員職居近侍，清華無比，朝夕與帝王或儲君相處，亦師亦友，升遷迅速，其權勢的大小，與皇帝的寵信息息相關。

（四）因事坐累，含恨外轉

所謂“因事坐累，含恨外轉”指的是明代文翰系統的官員，因為自身牽連到某些政治事件中，又沒有辦法解釋清楚，在當國者的授意下，被外轉到地方擔任中下級職官。

如“永樂九年（1411年）三月癸亥，詹事府丞陸中善，坐不能輔導，降交趾丘溫知縣”8明代的詹事府，是專門負責東宮事物的機構，職官不專設，例由翰林官兼任，詹事府的職責之一，就是侍候皇太子講讀，一旦講讀出現差錯，或者講讀官不能勝任，后果都非常嚴重。身為詹事府府丞的陸中善，坐不能輔導而被外轉交趾丘溫知縣，就是不能勝任講讀輔導重任，而被責罰的典型代表。

三、明初洪武永樂之際翰林官員外轉去向

明代洪武朝與永樂朝翰林官員被外轉到地方任職，職務多集中于行中書省、布政司系統、按察司系統、王府系統、府州縣系統，其中外轉到行中書省五人9；外轉到布政司系統九人；外轉到按察司系統六人；外轉到王府系統十四人；外轉到州縣系統六人。具體統計情況詳見下表：

四、明初洪武永樂之際翰林官員外轉后的仕途

洪武永樂之際被外轉的翰林官員中，他們在被外放到地方任職后的仕途也并不是一成不變的，大致可以分為以下幾個類型：

（一）升遷。所謂“升遷”，指翰林官在外轉到地方任職之后，或因皇帝的隆恩，或因在地方干出成績，或因朝中權貴引薦，或因過往的處罰過重，或因為翰林職官缺員嚴重，從而得到升官提拔或被朝廷重新征回翰林。如洪武朝被外轉的翰林修撰朱夢炎，外轉后擔任浙江按察司經歷，其后，洪武二年被調到山西行省，任員外郎，再征入中央任禮部員外郎，后升侍郎，拜尚書。

（二）謫降。所謂“謫降”指翰林官在外轉到地方任職之后，因為種種原因，再次受到降官或懲罰。典型的如洪武朝的起居注李思迪，先是被提拔為山西行省參政，以事貶為丹徒知縣，又因為走失人口，再次獲罪，被遷往閩中安置。又如永樂朝的翰林學士解縉，先是被外轉為廣西布政司右參議，會有言解縉曾泄露“建儲密議”，于是皇帝震怒，改解縉交趾，命督化州饋餉，又有權貴言解縉不知悔改謝恩，反而游山玩水，于是永樂皇帝大為不滿，將解縉下獄，最終死在獄中。

（三）起伏較大。所謂“起伏較大”指的是翰林官被外轉到地方之后，歷經提拔與貶斥，遷轉無常，仕宦生涯有較大的起伏，這種情況其實更加符合官員從政規律，因為老是在一個位置上一成不變，不利于調動官員的從政積極性，也不符合歷史發展規律。這方面比較典型的例子如洪武朝的凌漢，以司經局正字外轉為會稽縣知縣，后以事逮系浙江按察司獄，經年不決，太祖知其枉，釋其獄，擢監察御史，巡按陜西，以功升右都御史，又因事左遷刑部左侍郎。凌漢由翰林外轉為知縣，是為不幸，受帝王賞識，由待罪之人升為監察御史，權力大振，進而授右都御史，官拜七卿，是為大幸，最終因事遷轉為刑部左侍郎，又略顯不圓滿。

（四）未調動。所謂“未調動”指翰林官員被從翰林系統外轉到地方任職之后，沒有調換或變動職位，固定在相應的地方職位上長時間任職，最終在該職位上致仕或者卒于任上。外轉后再沒有調動，最終致仕的典型例子如洪武朝的翰林編修朱伯清，洪武三年朱伯清以翰林編修的身份外轉擔任楚王府左長史，之后一直沒有調動職位，洪武十一年三月在該職位上致仕，后終于家。外轉后未調動。直接卒于任上的典型例子當屬朱元璋當政時期首位被外轉的翰林學士陶安，洪武元年三月明太祖朱元璋下令調翰林學士陶安為江西行省參政，同年九月，陶安以疾卒于任上，明太祖朱元璋痛失重臣，深感悲痛，親自撰寫祭文，遣使安葬。

五、明初洪武朝與永樂朝外轉翰林人數比例分析

洪武朝，共外轉翰林官員二十八人，外轉的翰林官員數量在明初是比較多的，占總數的百分之七十一點七九，但也是有原因的。朱元璋作為大明帝國的開國之君，在用人方面不拘一格，當是時，帝國初建，百業待興，官員的缺口非常大，因為朱元璋出身貧賤低微，很多文人士大夫都不樂意與之合作。為了選拔官員，朱元璋費了很大的心思，不僅自己征召一些文士來朝廷做官，還強制地方官員薦舉人才，“朱元璋嘗命吏部訪求天下賢才，諭之曰：世有賢才，國之寶也，古之圣王，恒汲汲以求賢，蓋賢才不備，不足以為治。鴻鵠之能遠舉者，為其有羽翼也；蛟龍之能騰躍者，為其有麟鬃也；人君之能致治者，為其有賢人而為之輔也。今山林之士，豈無德行文藝之可稱者？宜令有司采舉，備禮遣送至京，朕將任用之，以圖致治。”2同時在中央設立國子監，為大明帝國培養中高級官員。但是，高級職官的政治素養，遠非短期內可以培養出來，因而為了選拔合格的地方職官，鞏固地方統治，原本屬于帝王近侍的翰林官員群體，也成為了外轉到地方任職的對象。如洪武元年三月，外轉翰林學士陶安擔任江西行省參政；洪武二年夏四月，外轉翰林待制秦裕伯為隴州知州；洪武十二年春正月，外轉起居注李思迪為山西行省參政；洪武十七年春正月，外轉侍講學士李翀擔任浙江布政司右布政使；洪武二十五年，外轉左春坊大學士董倫為河南右參議。

永樂朝，共外轉翰林官員十一人，永樂朝外轉的翰林官員數量占明初外轉翰林官員總數的百分之二十八點二一，比洪武朝要少得多，究其原因有二：第一，明成祖朱棣是從藩王起兵叛亂而登上皇帝寶座的，從親侄子的手里面搶來江山，情理有虧，故很多忠于建文帝的翰林官員采取不與朱棣合作的態度，所以朱棣繼位之后，大規模的以他官改任翰林，以培養忠于自己的翰林官員：“洪武三十五年秋七月丙戌，升翰林院侍講王景為本院學士，擢吳府審理副楊士奇為編修”3；“洪武三十五年秋七月辛卯，擢儒士曾日章為翰林院侍讀，升國子助教鄒緝為侍講，改給事中金幼孜、王洪及桐城縣知縣胡儼俱為檢討”4；“洪武三十五年秋七月（當為建文四年，1402年）己亥，擢太平縣儒學訓導蕭引高為檢討，應天府儒學訓導王汝玉、蕪湖縣儒學訓導張伯颕為五經博士，特改子榮名榮”5；“洪武三十五年八月戊午，升中書舍人黃淮為翰林院編修”6。“永樂元年（1403年）六月丙寅，以實錄成，升纂修官吏部郎中徐旭為國子祭酒；太常博士錢仲益、知縣楊覯、梁灒、王褒為翰林修撰；國子助教王達、給事中朱弦為編修；行人蔣驥為檢討；國子博士金玉鉉為翰林五經博士；晉府伴讀蘇伯厚為翰林侍書；教諭解榮、劉宗平為待詔。”7第二，朱元璋廢中書，權分六部，使得皇帝要肩負起宰相的職權，故使得皇帝的日常工作非常沉重，為了減輕皇帝的工作壓力，明成祖朱棣，設立內閣，選拔心腹翰林官員擔任內閣學士，賜餐大內，參與機務，君臣相處融洽。史載：“成祖御右順門，詔翰林學士解縉，侍讀黃淮、胡廣、胡儼，侍講楊榮、楊士奇、金幼孜，諭之曰：朕即位以來，爾七人朝夕相與共事，鮮離左右，朕嘉爾等躬慎不懈，故在宮中亦屢言之。然恒情，保初易，保終難。朕故常存于心，爾等亦謹終如始，庶幾君臣保全之美。縉等叩言曰：陛下不以臣等淺陋，過垂信任敢不勉勵圖報。成祖喜，皆賜五品公服”。1內閣的設立，使朱棣與翰林官員相處融洽，既令翰林官員有了更大的施展才華的舞臺，也減少了外轉翰林官員的人數。

六、結語

第一、早在明初洪武、永樂之際就已經存翰林官員外轉現象，且數量較為龐大，人數眾多，筆者目前已整理出被外轉的翰林官員：洪武朝二十八人、永樂朝十一人。故翰林官員外轉到地方任職，絕非清代首創。

第二、洪武、永樂時期翰林官員被外轉到地方任職的原因也有跡可循，筆者歸納為：因事量才，特旨外轉；親王出閣，輔佐外轉；權貴忌恨，借故外轉；因事坐累，含恨外轉。

第三、洪武、永樂之際翰林官員被外轉到地方任職的官職種類非常豐富，涵蓋了行中書省參政、布政使司系統、按察使司系統、王府系統、府州縣系統，且品秩也包含了高級、中級、低級，形成了非常立體的外轉現象。此外翰林官被外轉到地方任職之后，其職掌、權力、地位、遷轉，以及在明代政治運行中所發揮的作用，都產生了很大的變化。

第四、洪武、永樂之際大批被外轉的翰林官員，在到地方任職之后，其仕宦軌跡也是不盡相同的，存在升遷、謫降、起伏較大、未調動等四種情況。

第五、明太祖與明成祖（明太宗）主政時期，外轉翰林官員到地方任職的比例是不同的，且外轉翰林官員到地方任職的數量，和太祖、成祖主政時的執政特點以及政治格局密切相關。

第六，洪武朝、永樂朝外轉翰林官員到地方任職，開創了明代外轉翰林職官為地方官的先河，對后來皇明歷朝都產生了深遠影響，同時也對當時的朝政，對被外轉翰林官員自身，對清代的翰林外轉現象， 都影響巨大。2

The Ming dynasty Hongwu and Yongle of Shallow Academician official outside

Shi Lei

Abstract：Ming emperor wasted prime minister emperor cabinet， is the academician official involved in palace provides a good opportunity. Academician official in charge of widely and closely associated with the royal family， at the same time， the academician official has a great chance to become a cabinet member. But also existed to send the academician official of Ming dynasty to the local office of the phenomenon. Ming dynasty Yongle， with a large bonhomie officials were outside to local office. Academician official outward turning into his place， not originated in the Qing dynasty.

key words：in the Ming dynasty， Hongwu and Yongle， the academician， outside

作者簡介：石磊，生于1986年，男，漢族，籍貫山西翼城，云南大學歷史系碩士，專業為中國古代史，研究方向為明清。

1邸永君：《清代翰林院制度》，北京：社會科學文獻出版社，2007年4月版，第123——124頁。

2限于篇幅，這里只是部分舉例，并非洪武朝與永樂朝全部外轉到地方任職的翰林官員名錄。

1《明太祖實錄》卷三一，臺灣中央研究院歷史語言研究所1962年校印本，洪武元年三月癸亥條。

2《明太祖實錄》卷三一，洪武元年三月癸亥條。

3【明】黃佐：《翰林記》卷十《親王出閣讀書》，中華書局1985年版，第136頁。

1《明太祖實錄》卷七九，洪武六年二月辛卯條。

2【明】王世貞：《弇山堂別集》卷三二《同姓諸王表》，中華書局點校本，1985年版，第566頁。

3《明太祖實錄》卷一零一，洪武八年九月戊辰條。

4《弇山堂別集》卷三二《同姓諸王表》，第568頁。

5《明太宗實錄》卷三九，永樂三年春二月壬午條。

6《明太宗實錄》卷六四，永樂五年二月庚寅條。

7【清】張廷玉等撰：《明史》卷一四七《黃淮傳》，中華書局標點本，1974年版，第十四冊，第4124頁。

8《明太宗實錄》卷一一四，永樂九年三月癸亥條。

9明初，沿襲元制，于各地置行中書省，簡稱行省，置行省參知政事為最高長官，負責管轄行省內的一切政治、經濟、軍事、司法等相關事務，實權非常大，明初重臣常遇春、陶安、楊憲、汪廣洋都曾擔任過行省參政。洪武九年（1376）年，為了分割地方權力，防止地方形成尾大不掉之勢，改行省為承宣布政使司，簡稱布政司，為正二品衙門。但是習慣上依然稱布政司為省。由于洪武九年之前的行省參政，位高權重，類似于元代的行省丞相。洪武九年之后的布政司左右參政，職權、地位、威望、升轉速度與之相比，都不可同日而語，故筆者將洪武九年之前的行省參政單獨列出，以供參考。

1建文朝，在《明實錄》中，筆者沒有查找到翰林官員被外轉到地方任職的記載，原因如下：第一，惠帝生性仁厚，禮敬翰詹儒臣，在登基之后，重用翰林儒臣黃子澄、方孝孺等同參軍國大事，“惠帝天資仁厚。踐阼之初，親賢好學，召用方孝孺等”，故沒有對身為近侍的翰詹官員群體進行外轉。第二，明惠帝在位時間過短，僅四年，大量的政治理念并未來得及實施，就被朱棣趕下臺，因而也造成了建文朝沒有翰林官員被外轉到地方任職。

2《典故紀聞》卷三，中華書局，1981年版，第48頁。

3《明太宗實錄》卷十上，臺灣中央研究院歷史語言研究所1962年校印本，洪武三十五年秋七月丙戌條。

4《明太宗實錄》卷十上，洪武三十五年秋七月辛卯條。

5《明太宗實錄》卷十下，洪武三十五年秋七月乙亥條。

6《明太宗實錄》卷十一，洪武三十五年八月戊午條。

7《明太宗實錄》卷二十一，永樂元年六月丙寅條。

1《典故紀聞》卷六，第112頁。

2《大清會典事例》卷一零四五記載：順治帝定外轉之例：“詹事以布政使用，支正二品俸，少詹事以布政使用，侍讀學士以按察使用，侍讀、中允以參政用，編修、檢討以副使用。” 由于外轉過多，一度造成詞垣清冷，“康熙間，因為修纂事繁，翰林官多不外轉，至康熙五十三年，因為外轉不暢，翰林官多告假，三分已去其二，于是康熙復外轉之制，以編修、檢討外用知府，但是因為修書需人，對外轉控制較嚴。”由上述幾則史料內容可知，清代翰林官員的外放較之明代，數量或許為多，但是翰林外轉現象明初就存在，清代的翰林外轉只是對明代翰詹外轉制度的繼承和發展。