淺析中國鋼鐵產業與國民經濟發展的關系

李盛國，宋馬林

(安徽財經大學 統計與應用數學學院，安徽 蚌埠　233000)

?

淺析中國鋼鐵產業與國民經濟發展的關系

李盛國，宋馬林

(安徽財經大學 統計與應用數學學院，安徽 蚌埠233000)

摘要：目前，中國鋼鐵產業的發展面臨前所未有的挑戰，GDP的增速也處在下降趨勢中。如何正確認識我國鋼鐵產業與國民經濟發展之間的關系對于認清鋼鐵產業的發展現狀并采取相應的對策，調整產業結構的同時保持較高水平的GDP增長率至關重要。擬選取1980-2014年相關數據進行實證性研究，得出中國鋼鐵產業產值增長率和GDP增長率具有長期的均衡關系，但相互影響并不明顯，不具有相互的格蘭杰因果關系，鋼鐵產業產值的增長并不能對國民經濟增長起到較為明顯的帶動作用。

關鍵詞：鋼鐵產業；國民經濟；產值增長；GDP增長；格蘭杰因果關系

現階段，我國經濟增速持續放緩，工業化進程接近末期，鋼鐵產業產能過剩狀況嚴峻并且受到資源、環境保護等制約性因素逐步增大，鋼鐵產業的發展遭遇巨大的挑戰。十三五規劃中，明確了未來五年我國經濟要繼續保持中高速增長，所以本文對鋼鐵產業與國民經濟發展的關系進行分析，評估鋼鐵產業產值對國民經濟增長的帶動作用，為鋼鐵產業的轉型發展提供相關的參考建議。

一中國鋼鐵產業的發展現狀

2014年中國鋼鐵產業發展依然低迷，鋼材市場繼續弱勢運行，鋼材供過于求的狀況持續惡化；鋼材價格下跌至近些年來最低點；鋼廠盈利狀況嚴峻，許多小型鋼廠倒閉，大中型鋼廠也是艱難度日。整體來看，中國鋼鐵產業在2014年化解產能過剩有所見效，但產能過剩的問題仍十分突出；受經濟環境影響，鋼鐵的下游需求大幅度減少，鋼材價格跌幅比較大，但需求規模大，鋼鐵企業成本降低、企業效益有所好轉的同時鋼鐵企業資金緊張、融資困難問題凸顯；全行業發展狀況不容樂觀，各個鋼鐵企業面臨的生產經營形勢仍然十分嚴峻。整個行業仍處于產業結構轉型升級的“陣痛期”。

2014年，全國的生鐵、粗鋼、鋼材(含重復材)的累計產量分別為71160萬噸、82270萬噸、112557萬噸，同比增長0.5%、0.9%、4.5%，增幅同比下降6.4%、6.6%、6.9%。①

圖1　2014年全國生鐵、粗鋼、鋼材產量情況

2014年，中國鋼材市場每月平均鋼材庫存量維持在2000萬噸以上。1-10月，鋼材市場月平均水平庫存在3000萬噸以上；11月份有所下降到2500萬噸；12月份達到2014年最低點2300萬噸。根據中國鋼鐵產業協會統計數據，在企業鋼材庫存方面， 2014年各月中國鋼鐵產業協會會員企業鋼材庫存總量維持在1400萬噸左右，①各月同比增長幅度波動較大。

圖2　2014年中國鋼鐵協會會員企業鋼材庫存情況

2014年，我國鋼鐵市場價格一路下跌，綜合鋼材價格指數(CUSPI)從年初的3700點附近跌至12月末的3040點，跌幅將近20%。另外，根據中國鋼鐵產業協會數據，中國鋼鐵產業協會會員企業2014年全年平均銷售結算價格為3074元/噸，①已經連續第三年下跌。

圖3　2014年中國綜合鋼材價格指數(CUSPI)走勢圖②

二鋼鐵產業與國民經濟影響關系的分析

1.模型的介紹——格蘭杰因果關系檢驗模型。

格蘭杰因果關系檢驗是2003年諾貝爾經濟學獎得主克萊夫·格蘭杰開創的一種試圖分析經濟變量之間的格蘭杰因果關系的辦法。該方法解釋了經濟學上確定一個經濟變量變化是否是另一個經濟變量變化的原因，給出了若要判斷一個經濟變量A是否引起另一個經濟變量B，則研究B的當前值在多大程度上可以根據B的過去值解釋，然后研究加入的A的滯后值是否能改善解釋程度，若A的滯后值有助于改善對B的解釋程度，則認為A是B的格蘭杰原因的定義。

2.中國鋼鐵產業產值增長與GDP增長的基本態勢。

1980-2014年，我國GDP一直保持正的增長率，波動幅度較小，一直穩定在大概7%的增長率。1983-1988年、1992-1996年、2003-2008年這三個階段我國GDP增長率較高，達到10%以上，其余年份在7%增長率附近，保持穩定波動狀態。

1980-2014年，我國鋼鐵產業產值增長波動幅度較大，鋼鐵產業產值增長最高達到56.53%，最低為-16.46%的增長率。總體來看，我國鋼鐵產業產值增長只有極個別年份為負增長率，其余年份一直保持正的較高增長率。在1995-1998年、2006-2011年我國鋼鐵產業產值增長率下降較快，且都出現負增長率情況。

圖4　1980-2014年鋼鐵產業產值增長率(S)與GDP增長率(GDP)

3.單位根檢驗分析。

為驗證鋼鐵產業產值增長率變量時間序列和GDP增長率變量時間序列是否是平穩序列，運用Dicker-Fuller標準的單位根檢驗即ADF檢驗對鋼鐵產業產值增長率(S)與GDP增長率(GDP)進行檢驗。運用Eviews3.1軟件得出如下檢驗結果：

表1鋼鐵產業產值增長率(S)ADF檢驗結果

表2　GDP增長率(GDP)ADF檢驗結果

結果分析：1980-2014年區間內，鋼鐵產業產值增長率(S)為1階單整，即表明鋼鐵產業產值增長率時間序列1階差分平穩；GDP增長率(GDP)為1階單整，即表明GDP增長率時間序列1階差分平穩。(滯后期數為1)

4.協整分析。

由ADF檢驗結果得：在1980-2014年區間內，鋼鐵產業產值增長率(S)與GDP增長率(GDP)均為1階單整，即它們所對應的時間序列均為1階差分平穩。因此，可以對這兩個變量進行協整分析，變量之間可能存在協整關系。接下來，采用EG協整法對鋼鐵產業產值增長率(S)與GDP增長率(GDP)兩個變量是否具有協整關系進行檢驗。假設條件為H0∶r=0←→H1∶r=1，零假設為無協整關系，拒絕零假設為存在協整關系。用Eviews3.1軟件得出如下檢驗結果：

表3(S)與(GDP)協整關系檢驗結果

結果分析：由于t=-5.911704<-3.6496，表明殘差序列在1%的顯著水平下拒絕原假設，接受不存在單位根的結論，即鋼鐵產業產值增長率(S)與GDP增長率(GDP)兩個變量之間是(1,1)階協整，說明鋼鐵產業產值增長率(S)與GDP增長率(GDP)兩個變量之間存在長期穩定的均衡關系。

5.誤差修正。

根據上文中鋼鐵產業產值增長率(S)與GDP增長率(GDP)之間呈協整關系的結論，對這兩個變量建立誤差修正模型。具體步驟為：第一、對這兩個變量取對數，建立對數序列；第二、對構建的兩個變量的對數序列進行單位根檢驗，確定它們的單整性；第三、運用OLS估計回歸模型lnGDPt=α0+α1lnSt+μt，從而得到相關的殘差序列；第四、對得到的殘差序列進行單位根檢驗，確定對數變量序列是否協整；第五、以平穩的對數變量時間序列作為誤差修正項，建立誤差修正模型。上述過程運用Eviews實現，得出如下結果：

表4OLS估計回歸模型估計結果

表5　(S)與(GDP)誤差修正模型結果

由此得到誤差修正模型：

ΔlnGDPt=0.725884ΔlnSt+0.395002(lnGDPt-1-2.072065-0.057360lnSt-1)在這個誤差修正模型中差分項反映了短期變量波動的影響。鋼鐵產業產值增長率(S)短期波動可以分為短期GDP增長率(GDP)波動的影響和偏離長期均衡的影響。誤差修正項系數的大小反映了對偏離長期均衡波動的調整力度，即當短期波動偏離長期均衡關系時，將以0.395002的調整力度將非均衡狀態調整到均衡狀態。

6.格蘭杰因果關系分析。

在協整檢驗的基礎上，我們對1980-2014年鋼鐵產業產值增長率(S)與GDP增長率(GDP)之間的關系進行格蘭杰因果關系檢驗，檢驗結果如下：

表6格蘭杰因果關系檢驗結果③

若Probability值小于0.05，表示在5%的顯著性水平下1980-2014年鋼鐵產業產值增長率(S)與GDP增長率(GDP)之間的格蘭杰因果關系成立；若Probability值小于0.1，表示在10%的顯著性水平下1980-2014年鋼鐵產業產值增長率(S)與GDP增長率(GDP)之間的格蘭杰因果關系成立，反之，1980-2014年鋼鐵產業產值增長率(S)與GDP增長率(GDP)之間的格蘭杰因果關系不成立。

根據上述通過Eviews軟件得出的結果得知：鋼鐵產業產值增長率(S)與GDP增長率(GDP)之間的相互影響并不明顯，不具有相互之間的因果關系。

三結論

本文以對1980-2014年鋼鐵產業產值增長率和GDP增長率進行格蘭杰因果關系檢驗為思路研究中國鋼鐵產業產值與國民經濟影響的關系。

首先大致介紹了中國鋼鐵產業和國民經濟發展概況并根據數據作出了關于1980-2014年中國鋼鐵產業增長與GDP增長基本態勢的曲線圖；其次對數據的平穩性進行了分析，檢驗結果表明1980-2014年中國鋼鐵產業產值增長率和GDP增長率均為1階差分平穩；接著對數據進行協整分析發現鋼鐵產業產值增長率與GDP增長率兩個變量之間存在長期穩定的均衡關系；由此均衡關系進行誤差修正得出當短期波動偏離長期均衡關系時，將以0.395002的調整力度將非均衡狀態調整到均衡狀態的結論；最后，對兩個變量進行格蘭杰因果關系檢驗，檢驗結果發現兩者之間并不具有相互的格蘭杰因果關系。

上述研究的結果表明在1980-2014年三十多年來中國鋼鐵產業產值增長率和GDP增長率雖具有長期的均衡關系但相互之間影響并不明顯，鋼鐵產業產值的增長并不能對國民經濟增長起到較為明顯的帶動作用。因此，對于處在轉型期的中國經濟，應調整經濟發展結構，著重發展高新技術產業、金融產業等新興產業，著重治理高污染、高耗能的鋼鐵產業，對相關國有企業進行改革，能夠進行合并的鋼鐵企業進行合并，直接關閉不能合并的并且產能嚴重失衡的鋼鐵企業。

注釋

①數據來源于中國鋼鐵工業協會(www.chinaisa.org.cn)。

②資料來源：中國聯合鋼鐵網(www.custeel.com)。

③A代表鋼鐵產業產值增長率、B代表GDP增長率。

參考文獻

[1]杜春麗,成金華.我國鋼鐵產業循環經濟效率[J].產業經濟研究,2009(5):7-14.

[2]楚序平.中國鋼鐵產業規模經濟研究[D].南開大學,2009.

[3]張嘉麟,瞿宛文.中國鋼鐵業近年來高速增長之成因[J].世界經濟之源,2014(4):2-18.

[4]綦建紅,鞠磊.環境管制與外資區位分布的實證分析——基于中國1985-2004年數據的協整分析與格蘭杰因果檢驗[J].財貿研究,2007(3):10-15.

[5]郭燕枝,劉旭.基于格蘭杰因果檢驗和典型相關的農民收入影響因素研究[J].農業技術經濟,2011(10):92-97.

[6]葛亮,徐鄧耀.區域金融發展與區域經濟增長關系的格蘭杰檢驗——基于東北老工業基地的實證研究[J].統計與決策,2007(4):84-85.

[7]曹永福.格蘭杰因果性檢驗評述[J].數量經濟技術經濟研究,2006(1):155-160.

[8]張群,馮梅,于可慧.中國鋼鐵產業產能過剩的影響因素分析[J].數理統計與管理,2014,33(2):192-202.

Class No.:F416.31Document Mark：A

(責任編輯：鄭英玲)

On the Relationship Between Steel Industry and Economic Development in China

Li Shengguo, Song Malin

(School of Statistics and Applied Mathematics,Anhui University of Finance and Economics, Bengbu, Anhui 233000，China)

Abstract：China's steel industry is facing unprecedented challenges . Relationship between steel industry and economic development of is important for us to clearly understand the status quo of the steel industry and take appropriate measures to adjust the industrial structure while maintaining a high level of GDP growth. This paper selects the relevant data from1980 to 2014 to conduct an empirical research, and found that it is equilibrium between the iron and steel Industry output growth and GDP growth in the long run, but the mutual influence is not obvious, and it does not have a mutual Granger Causality. The output value of iron and steel industry dose not play a significant role in the growth of the national economy.

Key words：steel industry; national economy; output growth; GDP growth; Granger Causality

作者簡介：李盛國，學生，安徽財經大學統計與應用數學學院。研究方向：應用數學。

基金項目：安徽財經大學大學生重點科研基金項目(編號：XSKY1612ZD)。

文章編號：1672-6758(2016)07-0068-5

中圖分類號：F416.31

文獻標識碼：A

宋馬林，教授，碩士生導師，安徽財經大學統計與應用數學學院。研究方向：資源環境設計，數量經濟。