小蓬竹不同天然居群解剖形態差異

劉濟明++李麗霞++趙曉鵬

摘要：運用石蠟切片技術和光鏡觀測方法，對6個小蓬竹[Drepanostachyum luodianense （Yi et R.S.Wang） Keng f.]居群根莖葉的解剖形態進行統計分析，結果顯示：各解剖形態存在不同程度分化，根的各指標形態變異系數范圍為85%～3.60%；莖的各指標形態變異系數范圍為3.50%～50.71%；葉的各指標形態變異系數范圍為0～58.55%。根、莖、葉解剖形態除個別指標外，變異系數均在10%以上，表明小蓬竹對生境變化反應靈敏，形態可塑性強，對環境適應能力強，遺傳多樣性比較豐富。

關鍵詞：小蓬竹；天然居群；解剖形態；變異

中圖分類號： S718.54文獻標志碼： A文章編號：1002-1302（2016）05-0231-03

小蓬竹[Drepanostachyum luodianense （Yi et R.S.Wang） Keng f. ]屬竹亞科鐮序竹屬，主產于貴州省黔南州、黔西南州、安順市一帶，是喀斯特石山地區的適生性竹種，對土壤保水、保肥、固土能力效果顯著，其外形美觀、觀賞價值高，可作為良好的紙漿原料，但是近年來小蓬竹無性系種群嚴重退化，種群數量急劇減少，已被列為極危物種之一[1-4]。植物解剖學是研究植物各個部分的內部結構學科，植物解剖學在闡明植物生長發育機制、界定植物種屬類別、推動生命科學向微觀層次領域發展過程中，起到了極為重要的作用。現有研究主要集中在特定生境條件下植物營養器官的生態解剖學機制研究以及同一生態因子對植物營養器官解剖結構的影響等方面[5-12]。然而，解剖形態觀察和比較分析作為認識、保護、開發小蓬竹的有效途徑卻鮮見報道。馬玉棟等、宋桂卿等對國產鐮序竹屬竿的解剖及其在分類中的意義進行研究[13-14]。本研究結合解剖學技術，對小蓬竹不同天然居群解剖形態差異進行研究，從解剖形態差異角度揭示小蓬竹不同居群遺傳多樣性狀況，了解小蓬竹不同居群形態特征差異，旨在為小蓬竹形態特征遺傳多樣性研究提供基礎[15-17]。

1材料與方法

2012年7—9月對貴州省6個縣的小蓬竹分布地進行調查取樣，在植株中部選取葉片，由于小蓬竹的木質化、纖維化程度比較嚴重，根、莖都選取幼嫩的材料。

1.1制片方法

將野外取得的材料保存于70%乙醇配制的FAA固定液中，根、莖用刀片切為長0.5 cm的小塊，葉片則從其中脈兩側截取0.5～1.0 cm大小的組織塊待用。根直接進行后續操作，葉片需要用15%HF進行去硅處理39 h，莖需要用20%乙二胺中軟化3 d，之后進行后續操作。

1.2制片觀察

將制作好的根、莖、葉的切片常溫下放置1周后用多媒體數碼顯微鏡觀察，測量并記錄根、莖、葉微觀結構特征。

1.3指標測定方法

葉指標測定方法：直接觀察制片圖片，獲取主脈維管束數、葉肉細胞層數、主脈泡狀細胞數（選取3個視野進行測定，取均值）。利用圖像分析系統測定氣腔大小（測定同一視野中的3個氣腔，取均值）。根指標測定方法：通過直接觀察制片圖片獲取根的各個形態指標（選取3個視野進行測定，取均值）。莖指標測定方法：利用圖像分析系統測定莖維管束的相關形態指標。由于維管束外、中、內各部分維管束大小不相同，測定時分別選取外、中、內3個部分的維管束進行測定（同一視野3次重復，取均值）。

2研究地概況

各縣小蓬竹采樣地概況列于表1。小蓬竹采樣地年平均氣溫變化范圍為17.0～19.3 ℃，年均降水量為1 200～1 400 mm，海拔348 ～980 m，種群面積為500～50 000 m2。

3結果與分析

3.1小蓬竹根、莖、葉解剖結構

3.1.1小蓬竹根解剖結構小蓬竹幼根的表皮細胞常向外突起形成根毛，吸收水分、無機鹽。根的表皮并不永久保留，而是隨時間的推移最終脫落。從圖1可以看出，小蓬竹的皮層細胞大小從外到內均是小→大→小，即小蓬竹根的外皮層細胞、內皮層細胞均小于皮層薄壁細胞，6個種群的纖維組織細胞一般都在2～4層。小蓬竹根的原生導管為圓形，體積很小，遠離根的髓部；后生大導管的體積較大，靠近根的髓部，后生大導管數目因小蓬竹的居群不同而具有較大的差異。不同居群根的原生導管和后生大導管的形態和數量均有差異，中柱的髓部也有差異，有的中央大部分細胞是薄壁細胞，有的輕度加厚。不同居群維管柱所占比例具有差異，表明維管柱在根結構中所占的比例因居群的不同而存在差異。

3.1.2小蓬竹莖解剖結構在40倍顯微鏡下，小蓬竹橫切表1各縣小蓬竹采樣地概況地理位置年平均溫度（℃）年均降水量（mm）海拔（m）小蓬竹種群面積（m2）坡位坡向坡度羅甸縣董架鄉董架村18.61 200840 50 000中陽坡斜坡冊亨縣慶坪鄉者王村19.11 4008108 000上陽坡斜坡貞豐縣平街鄉冗染村17.51 200348 800中陰坡陡坡望謨縣桑朗鎮興活村19.01 222810 500中陰坡陡坡安龍縣坡腳鄉八坎村19.31 219980 3 000上陽坡斜坡平塘縣掌布鄉桃坡村17.01 259875 10 000上陽坡斜坡面上，6個居群小蓬竹莖的表皮層均為一層橫向排列，且厚壁細胞排列緊密，細胞較皮下層細胞、皮層細胞大。小蓬竹莖皮層為2～3層，緊貼著表皮層，且有0～1層加厚現象。小蓬竹的維管束零散分布于基本薄壁組織當中，為緊腰型，小蓬竹的幼莖橫切面表現為含髓的實心竹，成熟莖的橫切面表現為不含髓的空心竹（圖2）。

3.1.3小蓬竹葉解剖結構葉的基本結構分為表皮、葉肉、葉脈，上表皮有泡狀細胞、硅細胞、氣孔器、表皮毛等結構，葉肉中有呈梭形的細胞——氣腔，呈橫向排列（圖3）。

3.2不同小蓬竹居群間指標變異分析

3.2.1不同居群根解剖分析由表2可知，小蓬竹根纖維細胞層數變化范圍為2.00～3.67層，均值為2.78層；后生大導管數變化范圍為4.33～11.67個，均值為7.61個；氣腔數變化范圍為0～10個，均值3個；環內皮層變化范圍1～4層，均值為1.72層。6個小蓬竹天然居群間除根的纖維細胞層數外，其余3個根指標變異系數均大于10%，后生大導管數、氣腔變異系數更是高達169.39%、360.00%，表明小蓬竹根的后生大導管、氣腔受環境影響很大，根纖維細胞層數變異系數最小，表明其受環境影響比較小，遺傳穩定性比較高。

3.2.2不同居群葉解剖分析由表3可知，小蓬竹主脈維管束范圍為1.00～5.00個，均值2.33個；葉肉細胞層數范圍為4.00～6.00層，均值5.00層；氣腔長范圍為 34.79～61.68 μm，均值為45.28 μm；氣腔寬范圍為6.63～10.29 μm，均值8.25 μm；泡狀細胞數在種群間無變化，均為3.00個。6個小蓬竹天然居群間除葉的泡狀細胞外，其余4個指標的變異系數均大于16.87%，說明小蓬竹葉形態在種群間的遺傳多樣性比較豐富，變異系數最大的是主脈維管束，為58.55%，其次是葉肉細胞層數，為21.91%，泡狀細胞變異系數最小，為0，說明泡狀細胞基本不受環境影響，遺傳穩定性很高。氣腔長、氣腔寬的變異系數分別為2133%、1687%。

3.2.3不同居群莖解剖分析由表4可知，小蓬竹單位面積維管束密度變化范圍為6.30～41.75個/mm2，均值30.03個/mm2；徑向寬變化范圍為74.23 ～302.14 μm，均值為13822 μm；弦向寬變化范圍為51.75～197.25 μm；徑向/弦向變化范圍為0.650～0.759，均值為0.680。6個小蓬竹天然居群間除莖維管束徑向/弦向外，其余3個形態指標變異系數均大于42.76%，變異系數最大的是徑向寬，為50.71%，其次是弦向寬，為48.91%，維管束密度變異系數與徑向寬和弦向寬相差不大，說明這3個指標受環境的影響較大；徑向/弦向變異系數最小，為3.50%，說明其受環境影響比較小，遺傳穩定性比較高。

4結論與討論

生長于不同生態環境中的植物常表現出不同的形態結構，這通常被認為是植物對特殊生境的演化適應。同一物種的形態結構差異大小依賴環境的不同，這些積累下的變異或突變往往能夠在長期的進化過程中被選擇留下遺傳給后代[18-22]。本研究對6個小蓬竹居群根莖葉解剖形態統計分析發現，其各解剖形態存在不同程度分化，根的各指標形態變異系數范圍為8.53%～360.00%，變異系數從大到小依次為氣腔數>后生大導管>環內皮層>纖維細胞層數；莖的各個指標形態變異系數范圍為3.50%～50.71%，變異系數從大到小為徑向寬>弦向寬>維管束密度>徑向寬/弦向寬；葉的各個指標形態變異系數范圍為0～58.55%，變異系數從大到小為主脈維管束數>葉肉細胞層數>氣腔長>氣腔寬>泡狀細胞數。小蓬竹根、莖、葉解剖形態除個別指標外，變異系數均在10%以上，表明小蓬竹對生境變化反應靈敏，形態可塑性大，對環境適應能力強，遺傳多樣性比較豐富，原因可能是形態特征是基因與環境共同作用的產物[9]。同時可以看出，在根、莖、葉的解剖形態指標中，根某些指標變異系數明顯大于葉、莖，這可能是由于根生長于土壤中與環境因子直接作用的結果。小蓬竹是喀斯特石山地區的適生性竹種，本研究為喀斯特石山地區造林材料的選育提供了較大的變異基礎，但選取的形態指標有限，今后選擇小蓬竹的哪種變異類型作為喀斯特地區的高效造林綠化樹種，還應選取更多的變異指標進行系統評價。

參考文獻：

[1]耿伯介. 鐮序竹屬竹類植物在我國的新發現[J]. 竹子研究匯刊，1986，5（2）：28-40.

[2]李永康，藍開敏. 貴州植物志[M]. 成都：四川民族出版社，1988：271-272.

[3]蒙朝陽，謝元貴，劉濟明，等. 小蓬竹水土保持效應的研究[J]. 安徽農業科學，2008，36（4）：1431-1433.

[4]劉濟明. 貴州喀斯特地區小蓬竹生態特性研究[D]. 北京：北京林業大學，2010.

[5]楊淑敏，江澤慧，任海青，等. 幾種散生、叢生和混生竹材的比較解剖研究[J]. 中國造紙學報，2011，26（2）：11-15.

[6]楊趙平，賈露. 塔里木盆地堿蓬屬6種植物葉的解剖學研究[J]. 西部林業科學，2011，40（2）：36-39.

[7]劉伯燕. 四種櫟屬植物葉解剖學研究[D]. 濟南：山東大學，2012.

[8]趙云青，陳箐瑛，慕小倩. 曼陀羅不同居群形態多樣性比較研究[J]. 熱帶作物學報，2013，34（9）：1836-1843.

[9]王虹，索菲婭，王劍虹，等. 新疆大帽蘚屬6種植物莖及葉的比較解剖學研究[J]. 植物研究，2011，31（5）：524-530.

[10]Dietger G，Walter L. On the anatomy of Asian bamboos，with special reference to their vascular bundles[J]. Wood Science and Technology，1971，5（4）：290-312.

[11]Guerreiro C，Rodriguez M F，Zulma E， et al.Culm anatomy：a contribution to the identification of vegetative andean woody bamboos in southernmost America[J]. Kew Bulletin，2013，68（2）：209-218.

[12]Yang S J，Sun M，Zhang Y J，et al. Strong leaf morphological，anatomical and physiological responses of a subtropical woody bamboo （Sinarundinaria nitida） to contrasting light environments[J]. Plant Ecology，2014，215（1）：97-109.

[13]馬玉棟，茍光前，孟文藝，等. 貴州特有、極危竹種——爬竹、小蓬竹的解剖學研究[J]. 山地農業生物學報，2012，31（1）：20-24.

[14]宋桂卿，王正平. 國產鐮序竹屬竿的解剖及其在分類中的意義[J]. 竹子研究匯刊，1993，12（2）：42-48.

[15]李娟. 珍稀瀕危植物裸果木群落物種多樣性及其形態解剖學研究[D]. 臨汾：山西師范大學，2012.

[16]張利軍. 藍果忍冬（Lonicera caerulea L.）形態多樣性及果實品質研究[D]. 哈爾濱：東北農業大學，2012.

[17]布仁圖雅. 植物解剖學在生態學中的應用綜述[J]. 內蒙古科技與經濟，2008（12）：55-56.

[18]伊稍K. 種子植物解剖學[M]. 2版.李正理，譯. 上海：上海科學技術出版社，1982：245-249.

[19]鐘理，尚以順，楊春燕，等. 貴州野生匍匐剪股穎形態多樣性研究[J]. 北方園藝，2008（6）：107-110.

[21]Das M，Bhattacharya S，Basak J，et al. Phylogenetic relationships among the bamboo species as revealed by morphological characters and polymorphism analyses[J]. Biologia Plantarum，2007，51（4）：667-672.

[22]Zhu S，Liu T，Tang Q，et al. Evaluation of bamboo genetic diversity using morphological and SRAP analyses[J]. Russian Journal of Genetics，2014，50（3）：267-273.鄭娜，司劍華，喬建華. 土壤增溫對高寒凍土層地區青楊生長的影響[J]. 江蘇農業科學，2016，44（5）：234-237.