絲綢之路經(jīng)濟帶企業(yè)跨境融資的逆向選擇和道德風險*

寧薛平

絲綢之路經(jīng)濟帶企業(yè)跨境融資的逆向選擇和道德風險*

寧薛平

絲綢之路經(jīng)濟帶屬于跨國經(jīng)濟帶，為該經(jīng)濟帶上各企業(yè)對接金融機構(gòu)進行融資提供了良好的機遇。絲綢之路經(jīng)濟帶融資需求巨大，各國出臺各種優(yōu)惠政策來吸引資金，從而充分發(fā)揮在絲綢之路經(jīng)濟帶建設中的金融支持作用。通過絲綢之路經(jīng)濟帶企業(yè)跨境融資中的逆向選擇和道德風險研究，結(jié)果表明，必須通過不斷建設和完善絲綢之路經(jīng)濟帶信用體系，建立并完善企業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)信息共享體系，加強絲綢之路經(jīng)濟帶中各國跨境融資企業(yè)的融資信息披露，優(yōu)化絲綢之路經(jīng)濟帶跨境企業(yè)融資模式等方面措施來減少其逆向選擇和道德風險。

絲綢之路經(jīng)濟帶；跨境融資；逆向選擇；道德風險

一、引言

我國提出的“絲綢之路經(jīng)濟帶”戰(zhàn)略構(gòu)想，目的在于通過與歐亞各國互惠互利，進行創(chuàng)新合作，并描繪了從貿(mào)易暢通、民心相通、道路互通、貨幣流通、政策溝通五個方面共同建設的宏偉藍圖，實現(xiàn)絲綢之路經(jīng)濟帶從點到線，線到面，面到片，即通過絲綢之路經(jīng)濟帶連接歐亞大陸，形成絲綢之路經(jīng)濟帶的區(qū)域大合作。黨的十八屆三中全會進一步確立了該戰(zhàn)略，放寬絲綢之路經(jīng)濟帶投資準入政策，進一步加快建設絲綢之路經(jīng)濟帶自由貿(mào)易區(qū)，開放擴大絲綢之路經(jīng)濟帶概念相關(guān)的內(nèi)陸沿邊區(qū)域。在新的發(fā)展背景下，積極主動建設絲綢之路經(jīng)濟帶，為新概念下的絲綢之路沿線各國、各地區(qū)提升對外開放水平，加快我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)升級提供了難得的歷史機遇。

絲綢之路經(jīng)濟帶融資需求巨大，各國出臺各種優(yōu)惠政策來吸引資金，從而充分發(fā)揮在絲綢之路經(jīng)濟帶建設中的金融支持作用。跨境融資在絲綢之路經(jīng)濟帶的共建中發(fā)揮著重要作用。然而，由于外商企業(yè)在與銀行等金融機構(gòu)的博弈過程中，企業(yè)信用體系建設不完善，雙方國家各自信息不公開，導致對彼此的財務狀況、信用等方面不了解，而且由于效用最大化和機會主義的影響，使得作為資金需求者的企業(yè)為了盡快獲得資金支持，隱瞞了項目真實信息和企業(yè)財務狀況，從而使作為資金供給者的跨境金融機構(gòu)，尤其是商業(yè)銀行面臨較大的資金風險，出現(xiàn)劣質(zhì)跨境融資企業(yè)驅(qū)逐優(yōu)良跨境融資企業(yè)現(xiàn)行，即所謂的融資逆向選擇。

目前國內(nèi)外研究企業(yè)融資問題的文獻較多，Gompers和Lerner（1999）發(fā)現(xiàn)，在風險投資初始階段，嚴重的信息不對稱存在于風險企業(yè)家和風險投資家之間。周春喜等（2013）認為，逆向選擇是企業(yè)債務融資過程中出現(xiàn)的主要問題，債權(quán)人對企業(yè)的監(jiān)督可以減少或降低企業(yè)的逆向選擇。陳暉和單國莉（2006）使用數(shù)學模型明確了企業(yè)融資中逆向選擇過程，從經(jīng)濟學理論上證明了企業(yè)與銀行間信息分布的非對稱是融資難主因。為了解決風險投資家（委托人）和創(chuàng)業(yè)家（代理人）之間逆向選擇問題，鄭輝（2007）運用信號傳遞模型和信息甄別模型作了進一步分析。湯海濤（2012）通過分析我國目前企業(yè)融資現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)企業(yè)自身因素是融資難的主因，具體包括企業(yè)抗風險能力較低、財務管理不規(guī)范、缺少足夠的抵押物等；而外部環(huán)境成為中小企業(yè)融資的制約因素，例如，金融機構(gòu)對中小企業(yè)貸款的門檻較高，融資渠道依然過窄，信用擔保制度尚不完善。尹建榮（2015）發(fā)現(xiàn)企業(yè)在主要融資渠道方面存在較大阻礙，其主要原因在于企業(yè)自身實力不強，融資周期較短，頻率較高，更多的則是市場經(jīng)濟規(guī)律的作用和國家政策方針的缺失。目前已有文獻大多探討宏觀經(jīng)濟體系和客觀環(huán)境因素對企業(yè)融資的影響，并從實證角度進行分析，而在絲綢之路經(jīng)濟帶建設的新背景下，從定量角度進行的分析則存在不足，并缺乏對于實際解決方法的建議。

本文基于博弈論與信息經(jīng)濟學相關(guān)經(jīng)濟學理論，首先分析了絲綢之路經(jīng)濟帶企業(yè)跨境融資中的逆向選擇問題，建立了企業(yè)逆向選擇形成的博弈模型，并提出信號傳遞為解決逆向選擇的一種有效方法，然后分析其道德風險來源，最后在此基礎上提出了減少絲綢之路經(jīng)濟帶企業(yè)跨境融資中逆向選擇和道德風險的相關(guān)建議。

二、絲綢之路經(jīng)濟帶中企業(yè)跨境融資中的逆向選擇問題

1．絲綢之路經(jīng)濟帶企業(yè)跨境融資中的逆向選擇

美國經(jīng)濟學家喬治·阿克洛夫（George A. Akerlof）教授提出了逆向選擇問題，在市場交易中，交易的一方若能利用更多的信息獲得更大的受益，而使得交易的另一方受到一定的損失時，另一方很難做出買賣抉擇，最終結(jié)果就是出現(xiàn)市場價格扭曲，進一步降低市場效率，逐漸使得優(yōu)質(zhì)品被劣質(zhì)品驅(qū)除出市場。在金融市場交易中，所謂的逆向選擇，則是指市場中最積極尋找資金且最具有獲得資金的可能性之人，而他們則是最有可能造成不利結(jié)果（即違約）的融資者。

為分析逆向選擇在金融市場的形成，基于在一個競爭性的銀行系統(tǒng)中，信貸資金的供給量為利率的增函數(shù)的考慮，假設絲綢之路經(jīng)濟帶中有兩個投資項目，即θ1和θ2，其融資后投產(chǎn)會產(chǎn)生兩種結(jié)果：要么成功和要么失敗，且該投資項目融資后計算具有相同的收益均值T，該收益均值可被銀行測算。若項目θ1的成功假設概率為p1，預期收益均值為R1（R1＞0）；項目θ2的成功概率為p2（p2＜p1），收益為R2（R2＞R1＞0），如果兩個項目投資均失敗，預期收益則均為0，且有piRi=T。假設每個項目融資單位為1，并且該項目資金供給者只有商業(yè)銀行，r為貸款利率。如果項目θi成功，θi將得到［Ri（1+r）］美元；如果失敗則為0，因此，企業(yè)的期望利潤為：

yi（r）=（1-pi）0+pi［Ri-（1+r）］=pi［Ri-（1+r）］

假定p1＞p2，則在項目成功的情況下，工程θ2的期望收益比工程θ1高，即有：y1（r）＜y2（r**）。定義r*和r**如下：y1（r*）=0且y2（r**）=0。

根據(jù)當前利率r可得：當r＜r*時，工程θ1和工程θ2都進行；當r*＜r＜r**時，只有工程θ2進行。

令zi（r）為銀行的期望收入，則有：zi（r）=pi（1+r）。因為p1＞p2，則有z1（r）＞z2（r），因此銀行傾向于為工程θ1提供貸款資金。然而，由于信息的非對稱性，銀行無法判別企業(yè)的信用和工程的質(zhì)量，因而銀行會采取提高利率水平的方式增加銀行預期收益。根據(jù)分析，若利率從低于r*的水平提高到高于r*的水平，r*＜r＜r**，則只有工程θ2會進行，而工程θ1會退出市場，銀行會為工程θ2提供資金，即市場會被高風險、高收益的公司占據(jù)，低風險低收益的公司會逐漸退出市場。

根據(jù)前文的分析，我們可將經(jīng)營質(zhì)量較好、未來收益較高的企業(yè)稱作是好企業(yè)；反之，則稱作是差企業(yè)。風險性高的企業(yè)屬于差企業(yè)，其造成違約風險的可能性更大，從而帶給銀行的是高概率的虧損。那么對該企業(yè)提供資金貸款時，銀行需考慮更多方面的因素，對其貸款的要求相對而言較高，如高利率水平或高抵押水平。一般情況下，銀行對企業(yè)貸款的期望收益，主要由貸款利率與還款概率決定，其中貸款的風險程度直接影響還款概率。由于企業(yè)的機會主義與效用最大化的利己主義，會促使其通過隱藏自身質(zhì)量信息來意圖獲得貸款資金，由此與銀行間產(chǎn)生信息的不對稱性。銀行由于無法精準判別企業(yè)的狀況，因此為了提高預期收益率，會選擇高利率貸款方式。但是高利率即為高的投資成本，會使得低風險的好企業(yè)望而卻步，退出市場，從而提高了銀行貸款平均風險，反而使得銀行預期收益降低。最終形成高風險企業(yè)驅(qū)逐低風險企業(yè)的結(jié)果，于是就出現(xiàn)了企業(yè)融資中的逆向選擇問題。

在絲綢之路經(jīng)濟帶的建設進程中，企業(yè)融資難，缺乏一個良好融資環(huán)境的問題凸顯。信息不對稱對沿經(jīng)濟帶企業(yè)跨境融資問題的影響可以從以下幾個方面進行分析：一是各國家或地區(qū)間存在信息傳遞阻礙，可能由于威脅國家安全、經(jīng)濟安全、技術(shù)保護等原因，會嚴密控制或封閉信息的流動方向。二是信息技術(shù)如數(shù)字化技術(shù)、網(wǎng)絡技術(shù)的發(fā)展與應用的不平衡性加深了信息的不對稱分布。中亞尚處于信息化社會初期，信息技術(shù)的不發(fā)達為其信息非對稱的重要原因之一。三是融資制度的不完善使得絲綢之路經(jīng)濟帶中信息不對稱問題難以得到對應的解決機制，因此使得融資難度加大。

2．絲綢之路經(jīng)濟帶跨境融資中的逆向選擇模式

（1）中國企業(yè)向?qū)Ψ絿彝顿Y，向中國商業(yè)銀行融資。中國企業(yè)向絲綢之路經(jīng)濟帶其他國家投資，向中國商業(yè)銀行提出融資要求，中國商業(yè)銀行可能對此企業(yè)資信情況較為了解，但可能存在對其投資的項目了解程度不夠，而中國企業(yè)可能在此融資過程中存在逆向選擇。

（2）中國企業(yè)向?qū)Ψ絿彝顿Y，向?qū)Ψ絿疑虡I(yè)銀行融資。中國企業(yè)向絲綢之路經(jīng)濟帶其他國家投資，向投資所在國的商業(yè)銀行提出融資要求，該國商業(yè)銀行可能對此企業(yè)投資項目較為了解，但對此企業(yè)資信情況不了解，而中國企業(yè)可能在此融資過程中存在逆向選擇。

（3）對方國家企業(yè)向中國投資，向其本國商業(yè)銀行融資。對方國家企業(yè)向中國投資，向其母國商業(yè)銀行提出投資要求，該國商業(yè)銀行可能對該企業(yè)資信情況較為了解，但對其在中國的投資項目不甚了解，而對方國家企業(yè)可能在此融資過程中存在逆向選擇。

（4）對方國家企業(yè)向中國投資，向中國商業(yè)銀行融資。對方國家企業(yè)向中國投資，向中國商業(yè)銀行提出融資要求，中國商業(yè)銀行可能對此企業(yè)投資項目較為了解，但對此企業(yè)資信情況不了解，則此企業(yè)可能在此融資過程中存在逆向選擇。

3．解決逆向選擇的有效方法──信號傳遞

為了解決融資過程中產(chǎn)生的逆向選擇問題，我們提出“信號傳遞”的概念。信號傳遞是指在信息量方面具有優(yōu)勢即擁有私人信息的一方，采取某種行動向具有劣勢即擁有公共信息的一方發(fā)送相關(guān)信號，用以回避逆向選擇，改進市場運行狀況的行為。由于信息不對稱，絲綢之路經(jīng)濟帶中各國融資方與投資方信息交流實際上屬于不完全信息的動態(tài)博弈。作為資金需求者的企業(yè)的普遍問題主要在于信用不足，或是存在機會主義行為，易造成違約風險，因此金融機構(gòu)不敢貿(mào)然向其注入資金。為了促使企業(yè)融資成功，同時也降低金融機構(gòu)在提供貸款前的企業(yè)調(diào)查成本，需融資企業(yè)會主動提供諸如企業(yè)自身經(jīng)營狀況、發(fā)展規(guī)劃、財務預算與報表等相關(guān)指標信息。

其中，T1時期階段融資企業(yè)預期盈利權(quán)數(shù)為γ，企業(yè)在T2時期階段期望價值為θ 2，融資企業(yè)在（T1-T2）時期階段內(nèi)失敗概率為X

θ，融資企業(yè)失敗的損失為L。

信號博弈傳遞中存在三種均衡類型：分離均衡、混同均衡和準分離均衡。分離均衡是指融資企業(yè)真實的狀況可以通過傳遞信號來反應，傳遞信號能夠提供充分的信息數(shù)據(jù)，供金融機構(gòu)來判斷該企業(yè)。所以金融機構(gòu)所期望的均衡狀態(tài)即為分離均衡，因此，本文只分析分離均衡。

對式（1）求關(guān)于x，θ的偏微分，可得：

代入式（1），并對x求一階導可得：

綜上所得，融資企業(yè)所傳遞給投資方的信號X越真實全面，其信用能力越高，則企業(yè)質(zhì)量越高，預期收益水平越高。因此，投資方可以根據(jù)觀測企業(yè)傳遞的信號來判斷該融資企業(yè)盈利水平，進而做出最終的投資決策。

4．絲綢之路經(jīng)濟帶企業(yè)跨境融資逆向選擇后的道德風險

信息不對稱問題發(fā)生在交易前造成逆向選擇，發(fā)生在交易后則造成道德風險。在共建絲綢之路經(jīng)濟帶的進程中，由于我國與中亞五國的金融體系存在較明顯差異，由此帶來的融資中的道德風險問題會更為凸顯。當融資方與投資方簽訂契約，獲取投資后，雙方之間則形成一種委托—代理關(guān)系，投資方即為委托人，融資企業(yè)為代理人，委托人的利益交付代理人的日常經(jīng)營中實現(xiàn)，而委托人不實際參與企業(yè)的經(jīng)營管理。在此過程中，代理人對委托人可能隱瞞、偽造影響企業(yè)質(zhì)量或效益的信息，從而導致代理人為追求自身利益最大化而做出的有損于委托人利益的行為，道德風險即由此引發(fā)。，代入式（3）并求反函數(shù)，最后可得：

三、減少絲綢之路經(jīng)濟帶企業(yè)跨境融資中逆向選擇和道德風險的建議

根據(jù)前文分析，解決絲綢之路經(jīng)濟帶各國融資時由于信息不對稱導致的逆向選擇問題，主要在于企業(yè)信用能力、信用體系建設和融資后監(jiān)管三個方面。可通過以下幾種具體途徑來解決。

1．建設和完善絲綢之路經(jīng)濟帶信用體系

由于企業(yè)通過自身的信息傳遞來緩解融資中的信息不對稱問題具有局限性，因而需引入第三方信用信息作為解決逆向選擇問題的新途徑（唐建新，陳冬，2007）。絲綢之路經(jīng)濟帶上國家可聯(lián)合成立專門的針對跨境企業(yè)融資業(yè)務的信用評級組織機構(gòu)。對于各國需融資的企業(yè)本身而言，需要不斷建立、發(fā)展和完善自身的信用，其中包括企業(yè)財務管理的規(guī)范化，內(nèi)部管理創(chuàng)新的高度化，技術(shù)研發(fā)的強度化，跨境融資市場的正規(guī)化等，從而增強該企業(yè)的競爭力。從根本上保證企業(yè)的信用建設，必須靠強有力的自身實力。

若企業(yè)還處于初步發(fā)展階段，為了幫助其建設企業(yè)信用，就應該借助其他征信企業(yè)。這些征信企業(yè)研究如何對企業(yè)進行國際化、科學化評價，構(gòu)建信用調(diào)查和評估體系，收集許多體系所需的共享信息，使得跨境融資供給者能夠監(jiān)督企業(yè)運營能力，提高其投資回報率，從而使得那些缺乏發(fā)展?jié)摿Α⒏唢L險的企業(yè)在融資過程中被淘汰。另外，絲綢之路經(jīng)濟帶中的外部性因素，如絲綢之路經(jīng)濟帶中各國政府政策性扶持等也會促進絲綢之路經(jīng)濟帶的跨境企業(yè)信用建設，如跨境信用擔保、跨境擔保貸款、跨境抵押貸款等體系。

2．建立并完善企業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)信息共享體系

絲綢之路經(jīng)濟帶上各國各地區(qū)都應收集、加工和分析整理本國的企業(yè)融資信用信息，建立本國融資企業(yè)的信用共享數(shù)據(jù)庫，各國應加大對融資所需信息成本投入，為各國商業(yè)銀行、跨境企業(yè)、跨境金融機構(gòu)和絲綢之路經(jīng)濟帶的相關(guān)部門提供信用報告查詢服務，并聯(lián)網(wǎng)互通，使得在跨境融資過程中，他國金融機構(gòu)為了評估融資企業(yè)的信用記錄，查詢標的企業(yè)的信息，即可通過特定網(wǎng)絡進行查詢。這樣融資方才可以有選擇性地對融資企業(yè)進行篩選，并與之建立長期穩(wěn)定的客戶關(guān)系，從而規(guī)避由于信息不對稱所帶來的風險，消除了信息非對稱的有效途徑。通過互聯(lián)網(wǎng)將信息與服務傳播到沿途各個國家，促進中國與亞非歐各國的經(jīng)濟金融合作與交流。在共建絲綢之路經(jīng)濟帶的歷程中，最關(guān)鍵處在于“通”，通信和信息傳輸通道的建設更是關(guān)鍵。要加強我國與中亞地區(qū)在信息通信領(lǐng)域的合作，與哈薩克斯坦、塔吉克斯坦、吉爾吉斯斯坦、蒙古、俄羅斯之間建立邊境信道出入口和多個跨境光纜系統(tǒng)，構(gòu)建我國與絲綢之路經(jīng)濟帶國家的信息通道。

3．加強絲綢之路經(jīng)濟帶各國跨境融資企業(yè)的融資信息披露管理

解決逆向選擇問題最直觀的方法是通過企業(yè)的信息披露來增加市場的透明度。為了使資金提供方能夠及時了解企業(yè)經(jīng)營狀況或業(yè)務進程，使得投資方和擔保機構(gòu)對融資企業(yè)進行有效監(jiān)督，債務融資雙方需要在合同中設定完善的限制性契約，這就需要融資企業(yè)能夠以會計報表等形式定期地反饋其信息，同時，由于擔保機構(gòu)可能是潛在的債權(quán)人，甚至是融資企業(yè)的所有者，所以也應要求擔保機構(gòu)擁有對債務人賬目審計和檢查的權(quán)利。因此，應加強對此類機構(gòu)的外部監(jiān)管，建立法律法規(guī)、政府引導及行業(yè)自律三位一體的監(jiān)管模式，提高他們的獨立性與客觀性。從跨境融資相關(guān)法律規(guī)范的角度，既要完善跨境融資相關(guān)法規(guī)，使得有法可依，又要確立跨境融資相關(guān)的嚴格懲罰制度，提高高風險融資企業(yè)違規(guī)的機會成本。從政府引導的角度，適當給銀行、信貸機構(gòu)以及從事融資租賃業(yè)務的公司相應的減免類優(yōu)惠政策，以增強銀行、信貸機構(gòu)以及從事融資租賃業(yè)務公司的積極性。在行業(yè)自律方面，主要是開展職業(yè)道德教育，使融資企業(yè)自愿定期將企業(yè)的經(jīng)營狀況和重大活動等信息披露，供資金提供方及時了解融資業(yè)務的進程。

同時，要注重披露內(nèi)容的可理解性。由于絲綢之路經(jīng)濟帶各國存在文化差異，在語言、時差、信息公布方式等方面存在較大的不同。要充分考慮到大多數(shù)投資者并不是專業(yè)技術(shù)人員，他們不能很好地理解一些專業(yè)術(shù)語，因此在進行信息披露時要采用容易被理解和接受的語句進行描述，特別要避免采用一些容易被投資者誤解的語句。在處理時差問題時，可以要求中亞五國在其母國設立專門的信息發(fā)布網(wǎng)站，第一時間把企業(yè)相關(guān)信息披露在該網(wǎng)站上，讓投資者可以自行查閱信息變動情況，再和隨后發(fā)布的官方信息對比，爭取最大限度地減少時差對信息披露帶來的影響。

4．優(yōu)化絲綢之路經(jīng)濟帶跨境企業(yè)融資模式

絲綢之路經(jīng)濟帶國家的跨境融資企業(yè)可以通過互聯(lián)網(wǎng)金融來解決融資中的逆向選擇和道德風險。我國可以與中亞五國的政府及銀行合作，在我國建立可以為中亞五國提供融資的互聯(lián)網(wǎng)平臺。進行融資時，先將貨幣存入我國的融資平臺，由我國的融資平臺按匯率兌換成對方貨幣，然后通過融資平臺將貨幣交付給對方融資公司；融資平臺提供我國與中亞五國各自的語言，以便融資雙方都能理解并進行交易；融資公司在融資成功后應給予我國融資平臺一定的手續(xù)費，并給予投資者一定比例的收益。跨境企業(yè)應主動適應互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展，積極發(fā)掘適合各自企業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)融資、籌資渠道。

同時，跨境融資企業(yè)可以采取集體網(wǎng)絡融資模式，從而降低跨境融資交易成本和跨境融資交易風險。由于企業(yè)集群通常以一個主導產(chǎn)業(yè)為核心，企業(yè)的產(chǎn)業(yè)特性比較容易把握，加上集群內(nèi)部形成了比較緊密的分工聯(lián)系，互聯(lián)網(wǎng)金融機構(gòu)很容易為類似企業(yè)進行融資所需的貸前盡職調(diào)查、貸時嚴格審查、貸后嚴格監(jiān)督等提供標準業(yè)務流程，從而盡可能地減少每筆貸款的機會成本。而且，集體網(wǎng)絡融資企業(yè)的“地區(qū)根植性”可以減少逆向選擇和道德風險。因為其是通過供應鏈緊密協(xié)作，從而結(jié)合成特殊的跨境社會網(wǎng)絡體系，每個企業(yè)作為供應鏈的一個環(huán)節(jié)，如果產(chǎn)生道德風險，其不良信息會通過互聯(lián)網(wǎng)在其上下游及同業(yè)間病毒式地迅速傳播。尤其是，區(qū)域內(nèi)中小企業(yè)集聚形成的企業(yè)集群本身就具有消除融資剛性約束的作用，產(chǎn)業(yè)集群模式融資使企業(yè)信貸產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟，從而降低交易成本，使融資實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟且能減少逆向選擇的風險。

5．加強絲綢之路經(jīng)濟帶各國之間經(jīng)濟金融活動的聯(lián)合監(jiān)管工作

如今的互聯(lián)網(wǎng)金融在網(wǎng)絡鋪天蓋地的形勢下要謹慎防范風險，避免金融風險在各國之間相互擴散、轉(zhuǎn)移的趨勢。要積極加強我國與中亞五國間互聯(lián)網(wǎng)金融的相互監(jiān)管。從微觀層面，為了減少由于信息不對稱所帶來的危害，實現(xiàn)各國間信息交流與數(shù)據(jù)共享，各國間的監(jiān)管與合作是必需的。從宏觀層面，加強法律法規(guī)制度建設，從監(jiān)管手段著手，必須向標準化和國際化方向發(fā)展。

鼓勵我國國內(nèi)有實力的金融機構(gòu)開展對中亞國家的對外業(yè)務，采取適當優(yōu)惠措施，對外投資或吸引中亞企業(yè)的對華融資。針對中國和中亞五國的經(jīng)濟實力和資源現(xiàn)狀，一方面，可以鼓勵中國國內(nèi)有實力的金融機構(gòu)或銀行，將業(yè)務范圍擴大到中亞國家，共同建立第三方平臺進行資金融資方與投資方的匹配，方便對外國有資金借貸需求的融資者在互聯(lián)網(wǎng)平臺上尋找到可以提供資金出借的投資者。另一方面，我國也可采取特別優(yōu)惠的措施，吸引中亞企業(yè)的對華融資，實現(xiàn)各國之間的互利共贏，在雙方之間建立起一種良好的伙伴關(guān)系，進而促進絲綢之路經(jīng)濟帶的整體建設。

6．重視絲綢之路經(jīng)濟帶企業(yè)跨境融資逆向選擇后的道德風險防范

當銀行或金融機構(gòu)向企業(yè)提供資金貸款后，企業(yè)有可能違反合約，不嚴格按照雙方原來商議的用途或方式使用資金，并隱瞞、偽造相關(guān)信息。為了使資金提供方能夠及時了解企業(yè)經(jīng)營狀況或業(yè)務進程，使得投資方和擔保機構(gòu)對融資企業(yè)進行有效監(jiān)督，融資企業(yè)需定期以提供會計報表等形式來反饋其經(jīng)營活動信息，同時，因為擔保機構(gòu)是潛在的債權(quán)人甚至所有者，所以也要規(guī)定擔保機構(gòu)有權(quán)對債務人賬目進行審計和檢查。此外，各國聯(lián)合成立的信用評級機構(gòu)可以間接監(jiān)督融資企業(yè)。信用評級機構(gòu)不僅要在融資資金提供前向銀行或金融機構(gòu)提供有關(guān)風險情報，而且在融資資金提供后也應定期和不定期向投資方提供企業(yè)有關(guān)的風險情報。當融資契約到期后，可由評級機構(gòu)對企業(yè)信用進行反饋，銀行或金融機構(gòu)也可根據(jù)企業(yè)的資金使用情況、業(yè)務經(jīng)營狀況、收益情況進行評析，要及時更新企業(yè)信用檔案，以供以后參考。

［1］Gompers P A，Lerner J.The Venture Capital Cycle［M］.Cambridge，MA：MIT Press，1999.

［2］周春喜，鮑若水.逆向選擇、道德風險與金融中介交易成本：緣自合會的投融資效率［J］.改革，2013，（2）.

［3］陳暉，單國莉.中小企業(yè)融資中的逆向選擇與道德風險［J］.大學數(shù)學，2006，（3）.

［4］湯海濤.關(guān)于破解中小企業(yè)融資困境的思考［J］.新金融，2012，（7）.

［5］尹建榮.中小企業(yè)融資問題探討［J］.財會通訊，2015，（8）.

［6］鄭暉.風險投資中逆向選擇的解決、信號傳遞和信息甄別［J］.工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2007，（3）.

［7］George A.Akerlof，Janet Yellen.Can Small DeviationsfromRationalityMakeSignificant DifferencestoEconomicEquilibria？［J］. American Economic Review，1985（75）：708—720.

［8］TomasBorek，StefanBuehler.Mergerunder AsymmetricinFormation——IsTherea LemonProblem？［J］.UofZurich，Socioeconomic Institute Working Paper，1977 （0213）：1—34.

［9］唐建新，陳冬.信息不對稱，第三方信用信息與小企業(yè)融資［J］.經(jīng)濟評論，2007，（1）.

［10］蔣三庚，宋毅成.金融的空間分布與經(jīng)濟增長［J］.經(jīng)濟學動態(tài)，2014，（8）.

［11］王荔紅.信息不對稱與中小企業(yè)融資困境［J］.福建金融，2005，（4）.

［12］李莉.關(guān)聯(lián)交易與政府管制——基于信號傳遞模型的博弈分析［J］.科技與管理，2011，（1）.

（責任編輯：柳陽）

Study on the Adverse Selection and Moral Hazard of Cross-Border Financing in the Silk Road Economic Belt

Ning Xueping

The Silk Road Economic Belt is a transnational economic belt，it provides a good opportunity for those financial institutions.Silk Road Economic Belt needs large amounts of funds to support its rapid development，to introduced a variety of preferential policies for attracting capital accumulation，to give full play in financial support.Through researching the adverse selection and moral hazard of cross-border financial corporate in the Silk Road Economic Belt，the results show that in order to reduce the adverse selection and moral hazard in the Silk Road Economic Zone，the Silk Road economy with credit system and the internet information sharing system of the enterprises must be through continuous developed and perfected，strengthen the disclosure of information on the Silk Road Economic Belt in national cross-border financing of enterprises financing，optimization cross-border corporate financing mode.

The Silk Road Belt；Cross-Border Financing；Adverse Selection；Moral hazard

F830.9

A

2095—5766（2016）04—0098—06

2016—05—29

2012年國家社會科學重大基金項目“民間資本供求風險防范及其健康發(fā)展研究”（12&ZD071）；2013年中國博士后基金一般項目“機構(gòu)投資者行為與股票市場穩(wěn)定性的實證研究”（2013M541120）。

寧薛平，女，中國社會科學院數(shù)量經(jīng)濟與計量經(jīng)濟研究所博士后（北京100732），上海對外經(jīng)貿(mào)大學會計學院副教授（上海201620），西安交通大學經(jīng)濟學博士。