城市景觀水體現狀和表觀污染評價方法研究

周書安（1.河海大學公共管理學院，江蘇　南京　211100；2.上海市環境工程設計科學研究院有限公司，上海　200232）

?

城市景觀水體現狀和表觀污染評價方法研究

周書安1，2
（1.河海大學公共管理學院，江蘇南京211100；2.上海市環境工程設計科學研究院有限公司，上海200232）

【摘要】介紹了城市景觀水體概念及現狀，總結了現有極端水體，如富營養化和黑臭的評價標準和評價方法，提出了構建城市景觀表觀污染評價具有一定的復雜性，評價結果會因評價現場的光線、水深、風速等因素的不同而存在差異。

【關鍵詞】城市景觀水體；表觀污染；定量化；評價體系

城市景觀水體是指城市中具有美學價值的水生態系統，包括自然形成的和人工開挖的流經城市的河流，城區的湖泊、水庫、公園水系等［1-2］。作為景觀水體，良好的表觀性狀應是其具備的最基本特性，然而景觀水體往往呈現出透明度低、渾濁度高、顏色異常、水華黑臭等現象。

我國目前在水質監測、評價方法方面的研究已經相當成熟，而在表觀污染發生的基本條件和演化方向，把握其主要影響因素和關鍵控制條件的研究成果還不多見，對景觀水體表觀污染評價方法鮮有報道，缺乏重視；在“十一五”、“十二五”規劃期間，國家在城市河道污染治理與研究方面投入了大量科研經費和工程配套設施，但由于水體表觀污染的復雜性，仍然缺乏水體表觀污染的評價體系，僅通過水質指標難以準確評估工程實施的實際效果。

1　城市景觀水體現狀

1） 景觀水體面積不斷減少。隨著城鎮化的加快，城市人口數量急劇增加，對土地的需求也不斷增加，于是大量搶占城市水環境用地，致使城市景觀水體面積不斷減少。

2） 水體污染嚴重。在點源、面源和內源的共同作用下，我國絕大多數城市水體已喪失了作為飲用水水源的功能，大中城市幾乎找不到達到Ⅲ類標準水質，而Ⅴ類、劣Ⅴ類水體比比皆是，全國93%的公園水體受到不同程度的污染［3］。

3） 景觀功能被削弱。水體水質的下降削弱了水體的美觀水平。

2　城市景觀水體評價方法研究現狀

2.1景觀水體相關評價標準

表1為景觀水體的相關評價標準［4］。

表1　景觀水體相關評價標準

目前，GB/T 18921—2002和GB 3838—2002廣泛應用于景觀水體的污染控制。

在GB 3838—2002中，將Ⅳ、Ⅴ類水體的水質標準作為考核景觀水體的要求，其對景觀水體的水質指標CODCr、BOD5、N、P、DO都有嚴格的要求，如表2、表3所示，但并不涉表觀指標的評價標準，不能對水體的表觀污染程度進行區分。

表2　GB 3838—2002中對Ⅳ、Ⅴ類水體的功能要求

GB/T18921—2002是目前景觀水體考核評價的標準，此標準分別從表觀指標、水質指標、水中營養鹽含量、衛生學指標等方面對景觀水體水質進行了規定，其相應的表觀指標見表4。GB/T 18921—2002分別從懸浮物、濁度、色度表觀指標對不同景觀功能的水體做了要求。

表4　GB/T 18921—2002中的相關表觀指標　mg/L

以上標準均是按水體功能進行劃分的，所涉及的表觀指標無法對景觀水體的表觀質量進行量化、分級，與人對水體表觀質量的直接感受關聯度不高，無法全面反映水體的表觀質量。因此這些標準僅僅是水體功能考核的標準，并不能對景觀水體的表觀污染狀況做出量化。

2.2極端表觀水體評價方法

2.2.1水體富營養化的評價方法

目前水體富營養化評價方法有：指數評價法［5-7］、模糊評價法［8-9］、遙感評價法［10-11］、灰色評價法、熵權物元法、層次分析法、人工神經網絡評價法等［12-13］。這些方法主要是在對化學指標：總氮（TP）、總磷（TP）、化學需氧量（COD）；生物指標：葉綠素a（Chla）；物理指標：透明度（SD）等指標測定的基礎上，將這些指標數據代入相應的公式，依據所確定的分級標準，判定水體富營養化程度的方法。但這些指標不能代替顏色、透明度、懸浮固體等感官指標對水體的表觀污染進行準確的評價。另外，每種評價方法均有其相應的適應條件和一定的局限性和片面性。

2.2.2水體黑臭的評價方法

按照黑臭判別思路的差異，目前水體黑臭的評價方法可以分為2類［14-16］，一類是判別關系式法，利用判別關系式進行黑臭判別，其優點是確定過程相對科學，但也存在所選關鍵指標不夠全面的問題，另外，判別式的確定以及計算過程相對較復雜；另一類是臨界指標法，先確定引起水體黑臭的關鍵指標，進而確定這些指標的臨界值，如超過閾值則表明水體為黑臭，這類方法關鍵指標的選取及其閾值的確定是關鍵。這2類評價方法都存在著評價不夠全面、不涉及感官評價等缺點。

綜上，水體富營養化和水體黑臭的評價方法是對水體的相關指標測定的基礎上判定水體污染程度的評價方法。這些指標在一定程度上反映了水體表觀質量，但更多的是水體本身水質狀況，也未與人對水體表觀質量的直接感受建立聯系，無法全面、真實反映水體的表觀情況；且水體富營養化、黑臭屬于水體表觀污染的極端現象，不能普遍應用于一般的表觀污染水體。

3　城市景觀水體表觀污染評價體系的構建

城市景觀水體表觀污染評價具有一定的復雜性，水體表觀污染的評價結果會因評價現場的光線、水深、風速等因素以及評價人員對水體表觀的主觀性不同而不同。因此構建景觀水體表觀污染評價體系時應盡量降低這些不利因素的影響。

首先應制定出科學、合理的表觀污染等級判斷標準，強化人對水體的表觀感受的同時需降低不同評價人員的主觀差異性；其次識別表觀污染物質的存在形態，闡明在多重污染源的共同作用下，污染物的遷移、轉化過程，污染物之間以及污染物與環境的相互作用，以及由此產生的環境效應等基本問題；篩選出合理的評價因子，建立科學的表征方法；最后進行參數量化，確定不同表觀污染等級的參數區間，最終構建出一套能夠對景觀水體表觀污染做出科學、客觀、準確、定量化的評價體系。

4　結論

1） 城市景觀水體由于自身生態的脆弱性，以及易受人類活動影響等原因，呈現出一系列的表觀污染現象，景觀功能被嚴重削弱；需要有一套科學、定量化的景觀水體表觀污染評價體系以維護景觀水體的景觀功能。

2）現有的城市景觀水體相關評價標準和水質指標評價體系均無法對景觀水體的表觀質量做出準確記載，也無法對國家和地方實施的修復措施效果做出準確評價。

3） 建立一套可以對景觀水體表觀污染狀況做出科學、準確、客觀、定量化的評價體系，在維護景觀水體景觀功能的同時，對綜合有效的水環境保護和水質修復技術方案的制定具有重要的指導作用和實際應用價值。

參考文獻：

［1］ 孫麗娟，費壽娥，曹緒峰.城市景觀水生態修復方法研究進展與發展趨勢［J］.金陵科技學院學報，2008，24（2）：77-80

［2］ 申杰.城市景觀水體表觀污染的吸收光譜表征方法研究［D］.蘇州:蘇州科技學院，2012.

［3］ 焦健，秦福云.小型城市景觀水體特點分析及凈化治理對策探討［J］.北京園林，2013（4）：36-39.

［4］ 杜文華.城市景觀水污染現狀及處理技術［J］.環境保護科學，2006，32（2）：11-14.

［5］ Hong P P，Jian Y M.Study on the algal dynamic model for West Lake，Hangzhou［J］.EcolModel，2002，148（1）：67-77.

［6］ Bayka B B，Gonenc I E，Meric M，et al.An alternative approach for evaluation of lake water quality:Lake sapanca-a case study from Turkey［J］.Water Sci Technol，1996，34（12）：73-81.

［7］ 于愛敏，尚廣平，于洋.湖泊富營養化的綜合評價方法的探討與實例［J］.內蒙古環境科學，2009，21（3）：52-55.

［8］ Anderson D M，Burkholder J M，Cochlan W P，et al.Harmful algal blooms and eutrophication：Examining linkages from selected coastal regions of the United States［J］.Harmful Algae，2008，8（1）：39-53.

［9］ 祝麗楠，官滌，王永均，等.典型湖庫富營養化的模糊綜合評價研究［J］.長江流域資源與環境，2012，21（9）：1131-1135.

［10］ Hoko Z.An assessment of quality of water from boreholes in Bindura District，Zimbabwe［J］.Phys Chem Earth，2008，33（8）：824-828

［11］ Hoogenboom H J，Dekker A G，De Haan J F．Retrieval of chlorophyll and suspended matter in inland waters from CASI data by matrix inversion［J］.Can J Remot Sens，1998，24（2）：144－152．

［12］ Jian S.Optimal estimation of parameters for a estuarine eutrophication model［J］.Ecol Model，2006，191（3）：521-537.

［13］ 薛文博，易愛華，張增強，等.基于韋伯—費希納定律的一種新型環境質量評價法［J］.中國環境監測，2006，22（6）：57-59.

［14］ 程江，吳阿娜，車越，等.平原河網地區水體黑臭預測評價關鍵指標研究［J］.中國給水排水，2006，22（9）：18-22.

［15］ Dzialows K R，Smith V H，Hugginsd G，et al．Development of predictive models for geosmin-related taste and odor in Kansas，USA，drinking water reservoirs［J］.Water Res，2009，43（11）：2829-2840.

［16］ 阮仁良，黃長纓.蘇州河水質黑臭評價方法和標準的探討［J］.上海水務，2002，18（3）:32-36.

中圖分類號：X52

文獻標識碼：A

文章編號：1005-8206（2016）02-0039-03

作者簡介：周書安（1991—），碩士在讀，研究方向為社會保障基金管理。

收稿日期：2016-01-10

Situation of Urban Landscape Water and Evaluation Methods of Apparent Pollution

Zhou Shu’an1，2
（1.School of Public Administration，Hohai University，Nanjing Jiangsu211100；2.Shanghai Institute for Design&Research on Environmental Engineering Co.Ltd.，Shanghai200232）

【Abstract】The concept and the present situation of urban landscape water were introduced.The existing evaluation standardsand methodsof extremely polluted water such aseutrophication，black and odorousriver were summarized.The construction of evaluation methods of apparent pollution is complicated and the results of evaluation will change with the factors of light，water depth and wind speed.

【Key words】urban landscape water；apparent pollution；quantification；evaluation system