河南省各地市商貿流通業投入產出效率比較分析

劉合群

中圖分類號：F058 文獻標識碼：A

內容摘要：商貿流通業投入產出效率是現代流通業發展關注的重點。本文將超效率DEA模型引入到地區間商貿流通業投入產出效率比較分析中，結合河南省18個地市的相關數據，對各地市商貿流通業投入產出效率開展比較分析，同時，借助多元回歸分析法就影響各地市商貿流通業投入產出效率的因素進行剖析。研究得出，河南省各地市商貿流通業投入產出效率都較高，但各地市的差異也較明顯。其中居民可支配收入以及城市人口密度和商貿流通業利潤是關鍵性的因素。因而，新階段應繼續穩步提高人口城鎮化率，增強商貿流通業開發商盈利能力，增加居民可支配收入，從而推動商貿流通業投入產出效率提升。

關鍵詞：河南省 商貿流通業 投入產出效率 超效率DEA模型

引言

商貿流通業的高效運作不僅可以提高市場配置資源的效率，而且對區域經濟的發展起到一定的促進作用，因而，準確分析地區間商貿流通業投入產出效率，對于指導區域科學發展具有重要的意義。進入“十三五”，隨著各地區大力發展現代服務業，商貿流通業的發展則備受關注，而商貿流通業投入產出效率的高低則成為檢驗區域經濟發展質量的重要評判標準。在這種背景下，商貿流通業投入產出效率分析自然就成為實踐界和理論界關注的重點問題和熱點問題。然而，由于商貿流通業投入產出效率既有宏觀因素的影響，也有微觀主體的影響，導致難以提出比較統一且科學合理的商貿流通業投入產出效率評價指標，也難以運用科學合理的方法評價商貿流通業投入產出效率，由此成為商貿流通業投入產出效率評價面臨的一個重要問題。在當前國內外關于商貿流通業投入產出效率評價的相關研究有了一定基礎的前提下，迫切需要構建能夠反映區域商貿流通業投入產出效率評價的指標體系和分析模型，并利用所建立的模型研究商貿流通業投入產出效率，科學分析商貿流通業投入產出效率的區域差異，為各地區引導區域商貿流通業發展提供科學依據。

河南作為中部省份，商貿流通業發展在中部地區處于前列，對河南現代服務業的發展貢獻較大，可以說，河南省商貿流通業的發展取得了明顯的成效。新常態下，河南該如何深入發展商貿流通業，哪些區域應加快提升投入產出效率，哪些區域要繼續保持科學合理的效率與規模，這些都有賴于科學評價這些年來河南省各地市商貿流通業投入產出效率，并分析各地區商貿流通業投入產出效率差異及成因。根據所建模型和分析結果，為河南縱深推進商貿流通業投入產出效率提升提供科學的依據，本文為其他省份比較分析各地市間商貿流通業投入產出效率提供示范。

模型選擇與變量選取

（一）模型選擇

商貿流通業的發展關系到區域市場資源的優化，關系到區域的科學發展，其投入產出效率在一定程度上反映了區域現代服務業的發展水平，因此，對于商貿流通業投入產出效率的研究還比較多，在方法上主要集中在如下幾個方面：一方面學者們運用主成分分析的方法評價了全國和一些典型省份的商貿流通業投入產出效率。如郭守亭、俞彤暉（2013）運用因子分析方法對我國1995-2011年的流通效率進行了評價；俞彤暉（2014）采用主成分分析法對廣東省1998-2012年流通效率演進趨勢及2012年省內21個地市的流通效率現狀進行測度。另一方面學者們運用改進的DEA方法評價了全國和一些典型省份的商貿流通業投入產出效率。如孫金秀（2014）運用GRA-DEA（灰色關聯-數據包絡）混合模型對我國30個省市現代流通業效率進行測度與評價；陳宇峰、章武濱（2015）采用超效率DEA模型測度了1997-2010年全國29個省份的商貿流通效率。此外，還有一些學者采用了一些其他的方法，就商貿流通業投入產出效率展開了評價，如張小龍（2015）運用面板回歸的方法實證檢驗了我國商貿流通上市企業投融資效率。

總的來說，對于商貿流通業投入產出效率的分析已經有了一些研究基礎，尤其對于全國層面一個時間段內商貿流通業投入產出效率的評價比較多，但僅有少量評價省域內各市商貿流通業投入產出效率，且關于河南省內各地市商貿流通業投入產出效率評價的研究幾乎沒有。進一步仔細梳理可以發現，現有研究大部分就效率而評價效率，對于效率的影響因素探討還比較少，也就很難使得提出的對策具有針對性，這就使得現有研究對于指導具體區域商貿流通業效率提升略顯不足。因此，基于國內外現有研究存在的缺漏和不足，為了更加全面、深刻地分析各地市商貿流通業投入產出效率分析，本文將DEA模型改進為超效率DEA模型，科學選取能夠反映出商貿流通業投入產出效率分析的投入、產出指標，利用MYDEA軟件，對河南省各地市商貿流通業投入產出效率進行評價。

（二）變量選取

為了能夠對商貿流通業投入產出效率分析進行準確的分析，首先需要確定影響該效率的各種指標。從現有文獻看，對商貿流通業投入產出效率的研究比較少，對商貿流通業投入產出的研究主要有：荊林波（2013）利用行業人均年銷售總額、行業人均年毛利、總資產周轉率、庫存周轉率等指標對2004-2011年我國流通業效率進行了實證分析。郭守亭、俞彤暉（2013）從市場、企業、資本、人員4個層面，選取15個基礎性指標構建了一個復合型流通效率測度指標體系。孫金秀（2014）從投入、產出方面選取流通業從業人員、流通業固定資產投資、貨運量、公路里程、鐵路里程、R&D經費等指標研究現代流通業效率并構建了現代流通業效率評價指標體系。陳宇峰、章武濱（2015）從行業結構、資本存量和政府財政支出比重、市場化程度、城市化水平等角度選取一些指標構建了中國區域商貿流通效率測度指標體系。本研究考慮到商貿流通業投入產出的實際，圍繞商貿流通業發展密切關聯的固定資產投資總額、行業從業人員、社會消費品零售總額、行業人均年毛利等核心指標，建立分析商貿流通業投入產出效率的指標體系，如表1所示。

商貿流通業投入產出效率實證分析

（一）數據來源說明

本文數據來源于各年度《河南統計年鑒》以及各地區各年度的經濟社會發展報告，建立“十二五”以來（2011-2014年）河南省18個市商貿流通業投入產出效率分析的投入產出面板數據表，利用Excel和SPSS對數據進行必要的預處理和計算，由于面板數據表大，鑒于篇幅，本文不再列出原始數據。

（二）商貿流通業投入產出效率總體分析

利用MYDEA軟件，將輸入輸出指標代入模型中，得出“十二五”以來河南省各地市商貿流通業投入產出效率值（θ）如表2所示。

從整體來看，河南省18個市的商貿流通業投入產出效率平均值θ在2011年、2012年、2013年、2014年分別為1.709、2.481、3.052、3.773，呈現出上升的態勢，且“十二五”以來的這幾年商貿流通業投入產出效率均大于1，說明各地市整體DEA有效，表明“十二五”期間河南省較好地控制了商貿流通業投入，形成了比較好的產出，河南省商貿流通業投入產出效率整體較好。

同時，從表2也可以看出，河南省18個市的θ值在4年內的平均值均大于1，表示河南省18個市的商貿流通業投入產出效率都相對較好，θ值越高，則表示該地區的商貿流通業投入產出效率越好，也說明河南各市都在充分利用自己的商貿流通業發展空間來獲得最大的產出，把商貿流通業投資投入到效率較高的水平，適應了市場資源優化配置和居民消費需求的總體要求，獲得了較好的效果。在保證經濟持續快速發展的前提下，商貿流通業發展保持了科學發展的水平。

（三）商貿流通業投入產出效率動態分析

為了更好的分析河南18個市商貿流通業投入產出效率的變化趨勢，本文運用“十二五”以來河南省18個市的面板數據，采用Malmquist指數模型計算了其效率變動值。由于河南省18個市的面板數據較長，因此，分析其18個市的年均商貿流通業投入產出效率的Malmquist指數及其分解，如表3所示。

表3顯示，“十二五”以來河南省各市的全要素商貿流通業投入產出效率的增長率TFP值都大于1，其中年均增長率為 11.5%，從年均增長率的分解來看除了規模效率年均增長率為13.2%，其余的都是下降的（小于1）。其中綜合技術效率年均下降為1.9%，純技術效率年均下降為0.3%，技術進步效率年均下降為0.8%， 由此可見，商貿流通業投入產出效率的增長來自規模效率的推動，如提高商貿流通業固定資產投資的比重，增強商貿流通業在地區生產總值中的比重等。從影響商貿流通業投入產出效率的因素來看，規模效率最明顯。

商貿流通業投入產出效率的影響因素分析

通過對河南省各地市商貿流通業投入產出效率的實證分析，可以發現，各地市之間效率的差異還是比較明顯的，通過超效率DEA方法得到了各地市商貿流通業投入產出效率的具體得分，接著分析影響各地市的商貿流通業投入產出效率因素。鑒于影響商貿流通業投入產出效率的因素較多，本文參考已有的研究，并結合商貿流通業投入產出效率的地區差異性，主要考慮以下影響因素：一是商貿流通業發展地方政府投入（以各地市商貿流通業財政投入占地區生產總值的比例來衡量）；二是商貿流通業行業規模（以規模以上商貿流通企業來衡量）；三是商貿流通業消費支撐（以各地市社會消費品零售總額來衡量）；四是商貿流通業發展潛力（以各地區人口總數來衡量）；五是商貿流通業行業利潤（以商貿流通行業年平均利潤率來衡量）。

基于對上述變量的考察和選取，本部分借助多元回歸分析方法，就影響商貿流通業投入產出效率的因素做具體分析，以前述分析得到的各地區商貿流通業投入產出效率得分作為因變量，以影響各地市商貿流通業投入產出效率的五個方面影響因素的相關變量作為自變量，進行多元回歸分析。在上述計量模型中，考慮到選用的5個自變量有可能存在多重共線性。因此，先利用EVIEWS軟件檢驗自變量是否存在多重共線性。經檢驗自變量之間的相關系數都小于0.5，表明這五個變量之間共線性程度不高，可以進行多元回歸分析，回歸結果如表4所示。

上述結果的R2為0.979，說明回歸效果比較好。從回歸的情況看，所選變量對于各地區商貿流通業投入產出效率都存在顯著影響（Prob值小于0.05），五項因素對地區商貿流通業投入產出效率均存在正向影響，在這些因素當中，相關聯性最大的幾個影響因素為商貿流通業消費支撐、商貿流通業發展潛力、商貿流通業行業利潤，這三大因素的相關系數都超過了0.1，顯示出對商貿流通業投入產出效率的強關聯性，這是因為：一是商貿流通業消費支撐對各地區商貿流通業投入產出效率存在強有力的正向影響，回歸結果顯示，各地市社會消費品零售總額每上升或下降1個百分點，商貿流通業投入產出效率對應也上升或下降0.4093個百分點。這是因為，各地市社會消費品零售總額既是反映區域商貿流通業消費需求的關鍵性變量，也是商貿流通業產出的重要衡量標準。二是商貿流通業發展地方政府投入對商貿流通業投入產出效率存在強有力的正向影響。回歸結果顯示，各地市商貿流通業財政投入占地區生產總值的比例每上升或下降1個百分點，商貿流通業投入產出效率也上升或下降0.1406個百分點。這是因為，對商貿流通業財政投入越大，地方發展商貿流通業的動力也越強，商貿流通業發展的速度和效率也會同步提高。三是商貿流通行業利潤對商貿流通業投入產出效率存在強有力的負向影響。回歸結果顯示，商貿流通行業年平均利潤率每上升或下降1個百分點，商貿流通業投入產出效率相應地上升或下降0.2770個百分點。這反映了在商貿流通業發展過程中，行業利潤越高，越能吸引投入，形成強有力的產出，相對來說，在該區域商貿流通業投入產出也是越有效率的。

發展建議

（一）加大對商貿流通業發展的投入力度

新形勢下河南省各地市要站在發展商貿流通重要性的高度，加大對商貿流通業發展的投入力度，努力開創商貿流通業發展的新局面。一方面，要加大優質流通企業招商引資，多方吸引大型、先進流通企業，提高城市商業現代化水平，提升居民的消費預期，增強龍頭效應。同時，適當建設一批綜合性強、品種齊全、特色明顯、檔次高、物價低、服務好的現代化流通商貿企業。另一方面，要積極發展電子商務，拓展消費模式。與此同時，要加大扶持力度，引導企業轉型。在區域投資過程中，對配套相應的商業服務性設施應予以支持，為商貿流通業發展提供綜合、全面、細致、周到的服務，還要加大對商業企業的政策扶持，適當給予稅收減免，減輕企業負擔。

（二）提高商貿流通業的產出水平

隨著市場環境的逐漸改變，要根據不同消費商圈的人文、消費群體、消費習慣，培育城市各類特色的商業街、商業圈和商貿中心等，以滿足和適應不同類型人群的消費需求，同時，要鼓勵和引導建立與各類生產和生活資料批發市場相配套的物流配送中心，形成產、供、銷一體化的物流配送體系。從而提高商貿流通業服務生產和生活的實際需要，為提升商貿流通業的產出水平做好鋪墊。

（三）挖掘商貿流通業發展的潛力

商貿流通業的潛力在于培育消費亮點，激發消費潛力，擴大消費規模，有力拉動商貿流通業的可持續增長。對此，要加快商貿流通業優勢培育，加快電子商務發展線上和線下結合，深度挖掘消費市場潛力，有條件的地區應該促進商業與文化融合發展，擴大商業和文化消費規模。同時，商貿企業要積極適應群眾消費需求，強力組織優質商品貨源，高度重視商品質量，特別是要確保食品質量安全，努力實現促進經濟增長和企業自身發展的雙贏。此外，商貿流通企業應該創新營銷模式，拓展銷售渠道，提升經營、管理和服務水平，進一步做大做強商貿流通服務業。

參考文獻：

1.陳宇峰，章武濱.中國區域商貿流通效率的演進趨勢與影響因素[J].產業經濟研究，2015（1）

2.俞彤暉.廣東省流通效率演進趨勢及現狀研究[J].廣東財經大學學報，2014（5）

3.柳思維.新興流通產業發展研究[M].中國市場出版社，2007

4.孫金秀.現代流通業效率指標體系的構建與評價—基于中國30個省際數據的比較分析[J].商業經濟與管理，2014（6）

5.郭守亭，俞彤暉.中國流通效率的測度與演進趨勢[J].北京工商大學學報（社會科學版），2013（6）

6.荊林波.中國流通業效率實證分析和創新方向[J].中國流通經濟，2013（6）

7.張學文，柳思維.中國林產品流通效率的實證分析：1996-2010[J].系統工程，2013（3）

8.張小龍.我國商貿流通業的投融資效率實證研究[J].商業經濟研究，2015（26）