國內科技服務業研究現狀述評

方正

摘要：以我國CSSCI和核心期刊文獻數據為依據，運用元分析方法對國內科技服務業研究現狀進行回顧，總結國內科技服務業相關研究取得的成績和存在的不足，可為制定促進科技服務業的發展對策提供幫助。

關鍵詞：科技服務業；元分析；研究綜述

一、引言

20世紀60年代初，世界主要發達國家開始呈現出向“服務型經濟”轉型的趨勢，以知識和技術向社會提供服務的科技服務業逐漸興起。在我國，科技服務業這一概念最早見于原國家科委1992年發布的《關于加速發展科技咨詢、科技信息和技術服務業意見》中，文件將科技咨詢業、科技信息業和技術服務業統稱為科技服務業。隨后，國內學者在科技服務業概念、評價體系、發展政策以及功能作用等方面進行了諸多有益探索，但是，對國內研究現狀進行回顧和述評的文獻很少，并且集中于理論層面，定性分析居多，定量分析較少，得出的結論缺乏科學性和說服力。筆者在現有研究基礎上，依托中國學術期刊網（CNKI），采用元分析的方法，對國內關于科技服務業的研究成果進行系統的定性與定量分析，歸納總結已經取得的成績和存在的不足，以期為今后該領域的研究提供借鑒。

二、數據和方法

筆者研究的文獻全部來自CNKI。GNKI是世界上全文信息量規模最大的數字圖書館，能夠較為完整地提供研究所需文獻數據。數據收集分為兩步：第一步，以“科技服務業”為主題、限定期刊來源類別為CSSCI和核心期刊，以“精確”查詢方式進行高級檢索，得到350條結果。第二步，從摘要、關鍵詞、內容和參考文獻四個方面逐一評價原始文獻，剔除相關性較小、針對性不強的文章，最后獲得131個文本樣本，通過編碼建立本研究的文獻數據庫。

對于文獻數據，筆者采用元分析的方法進行述評。元分析是一種文獻的量化綜述方法，以同一課題的多項獨立研究結果為研究對象，在嚴格設計的基礎上，運用適當的統計學方法對多個研究結果進行系統、客觀、定量的綜合分析。傳統的文獻綜述主要依靠研究者的主觀分析，容易出現綜述者意見相左的情形，而元分析依據充分的定量信息，可從相互獨立的研究中得出更加科學可靠的結論。

三、國內科技服務業研究元分析

（一）研究概況

1.文獻數量

數據顯示，從CSSCI和核心期刊論文刊發數量來看，盡管科技服務業這一概念早在1992年就已經提出，但直到2003年才有相關文章發表在這兩類期刊上。此后，相關理論的發展可以分為兩個階段：第一階段，2003～2008年為萌芽期，每年發表論文數量均在4篇以下；第二階段，2009年至今為發展期，文獻數量快速增長，2011年以后每年發表論文穩定在20篇以上。

2.文獻作者

通過對研究者署名情況的統計分析，國內在科技服務業領域以合作研究為主要形式，合作撰寫的論文共計85篇，占比64.9%。其中兩人合作情況最為普遍，占文獻總數的36.7%。個人獨立執筆46篇，占比35.1%。

3.文獻刊源

筆者對131篇樣本文獻的來源刊源進行分析后發現，國內所有CSSCI來源期刊和核心期刊中，共有33種期刊發表過關于科技服務業的論文。刊發論文數量最多的期刊是《科技管理研究》（49篇），其次是《科技進步與對策》（19篇），相較于其他期刊的發文數量，二者占據絕對優勢，合計在50%以上。由此可見，國內刊發與科技服務業相關論文的期刊非常集中。

（二）研究方法與研究主題

1.研究方法

在科技服務業的相關研究中，實證研究占37.4%，規范研究占62.6%。這與目前我國社會科學所倡導的實證研究趨勢并不相符，說明我國科技服務業的實證研究需要強化，同時還要注重研究質量的提高。

2.研究主題

根據研究主題的不同，可將來源文獻分為內涵界定、功能作用、評價指標、影響因素、經驗借鑒、發展現狀及對策六大類。

（1）內涵界定

專門對此問題進行探討的有3篇，蔣永康、梅強等（2010年）在其他學者定義的基礎上，從服務手段和服務對象方面對科技服務業內涵和外延進行界定；韓魯南、關峻等（2013年）分析了我國科技服務業行業分類現狀與變遷，歸納總結了各國科技服務業分類的異同；徐嘉瑋（2013年）從統計口徑的角度對科技服務業的界定進行研究，分析與評價了現有的科技服務業統計體系。

（2）功能作用

根據樣本文獻數據，科技服務業主要有以下三大功能：第一，促進科技成果產業化。王晶、譚清美等（2006年）和陸洋、韓順平（2009年）均運用現代系統論的思想和方法，將科技服務業分為五個子系統，分析研究各子系統的構成以及功能作用。第二，提高區域創新能力。魏江、陶顏等（2008年）率先提出服務創新，從創新的本質出發，以科技服務業為研究對象，構建服務創新的實施框架。第三，帶動其他產業發展。秦遠建、韓周等（2011年）運用灰色關聯度分析的方法分析了生產性服務業和科技服務業的互動發展。

（3）評價指標

近年，科技服務業評價指標體系的構建成為學術界的熱點。李松慶、孔瑩（2013年）在總結相關學者研究成果的基礎上，構建了11個評價指標組成的指標體系，對廣東等8個省市的科技服務業發展水平進行對比評價：黃斌、汪長柳等（2013年）選取了13個評價指標，構建一套新的科技服務業評價體系，運用因子分析模型，分析評價了江蘇省13個地級市科技服務業的競爭力。學者們采用的評價方法主要是主成分分析法、因子分析法、聚類分析法，選擇的分析維度也各有千秋。隨著評價內容越來越具體，構建的評價指標體系也越來越精確和復雜。

（4）影響因素

石憶邵、劉玉鋼（2012年）以江蘇省地級市為例，探討科技服務業發展水平與城市成長力之間的關系。王曉珍（2012年）以蘇北欠發達地區為例，從資源配置角度探討了影響科技服務業發展水平的各種因素，從中梳理出人才、經費和技術等關鍵因素，并根據各因素對蘇北各市的具體影響程度提出了相關的建議和對策。

（5）經驗借鑒

唐守廉、徐嘉瑋（2013年）從宏觀和微觀兩個層面對中美科技服務業的發展現狀進行比較，在此基礎上對我國科技服務業的發展提出相關建議。對國外科技服務業的經驗借鑒還體現在政府激勵政策上，如寧凌和李家道（2011年）、李麗（2014年）等從政府角度分析比較發達國家對科技服務業的激勵支持模式，并結合我國具體國情對政府支持引導科技服務業發展提出建議。

（6）發展現狀與對策

關于發展現狀的文獻，一部分從純理論的角度對學術界現有理論研究成果進行回顧和評述；另一部分則基于區域、產業集聚和市場等不同視角，通過實證分析，揭示科技服務業發展的現狀和存在問題，并提出針對性建議。發展對策主要從發展模式

和政策內容兩方面展開研究。例如：杜振華（2008年）從科技服務業準入門檻高出發，揭示現有制度約束科技服務業發展。

四、國內科技服務業理論研究的成績與不足

科技服務業在我國經歷了30多年的發展，已經取得了豐富的研究成果。但是，相關研究還存在以下不足。

（一）內涵不明

目前，學術界、各級主管部門對科技服務業的內涵界定尚未形成共識，官方也未頒布統一的統計口徑，導致學術研究過程中學者們難以直接進行交流和比較，一定程度上制約了管理實踐和政策制定。因此，準確定義行業概念是把握產業發展規律、指導實踐工作的基礎，如何根據我國國情科學定義科技服務業是亟須解決的首要問題。

（二）從研究方法來看，現階段對于科技服務業的研究偏理論、輕實證

在131個樣本文獻中，62.6%的樣本均為規范研究，實證研究僅占37.4%，這說明運用具體數據、設計模型定量研究是未來科技服務業研究需要突破的瓶頸。

（三）從研究主題來看，國內現有研究成果比較零散、不夠深入

國內現有研究成果主要集中于科技服務業的發展現狀及對策建議上，提出的對策建議沒有考慮到該產業特點多為供給層面的對策，缺乏系統性以及市場和需求層面的對策。學者們應當將科技服務業作為一個完整的產業，深入研究行業發展規律、動力機制，針對不同地區的經濟發展狀況從宏觀、中觀和微觀層面系統性地提出措施建議。

責編：曉成endprint