外固定支架對GustiloⅢ型脛腓骨開放性骨折患者分期治療中的應用效果分析

王健

外固定支架對GustiloⅢ型脛腓骨開放性骨折患者分期治療中的應用效果分析

王健

目的探究外固定支架對GustiloⅢ型脛腓骨開放性骨折患者分期治療中的應用效果。方法選取錦州市第二醫院2014-01—2015-04收治的126例GustiloⅢ型脛腓骨開放性骨折患者，隨機分為觀察組和對照組，各63例患者。對照組采用常規的髓內釘治療，觀察組采用外固定支架進行治療，對比兩組患者的臨床治療效果。結果對比兩組患者愈合時間的情況，發現觀察組愈合時間在12～20周的患者31例(49.2%)較對照組20例(31.8%)明顯更多，并發癥發生率觀察組3例(4.76%)較對照組11例(17.46%)明顯更少，差異有統計學意義(P＜0.05)。結論外固定支架能有效提高GustiloⅢ型脛腓骨開放性骨折患者治療效果，促進患者早日康復。

外固定支架；GustiloⅢ型；脛腓骨開放性骨折

GustiloⅢ型脛腓骨開放性骨折在臨床中較為常見，主要由高能量的外傷引起，通常發生于青壯年[1]。骨折通常與神經、血管肌肉合并，骨折程度越深，對患者影響越大，若出現術后治療不當，則會誘發眾多的不良反應[2]。本研究主旨為探究外固定支架對GustiloⅢ型脛腓骨開放性骨折患者分期治療中的應用效果，特選取我院2014-01—2015-04收治的126例GustiloⅢ型脛腓骨開放性骨折患者進行分組研究，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料選取我院2014-01—2015-04收治的126例GustiloⅢ型脛腓骨開放性骨折患者，隨機分為觀察組和對照組，各63例患者。觀察組中男性患者43例，女性患者20例，年齡17～47歲，平均年齡(25±3.4)歲；對照組中男性患者44例，女性患者19例，年齡17～48歲，平均年齡(26±3.7)歲。所有患者在性別、年齡等資料數據方面對比，差異無統計學意義(P＞0.05)。納入標準：所有患者均符合GustiloⅢ型脛腓骨開放性骨折的診斷標準；患者意識清醒，能自主配合治療；患者無骨折手術治療史；患者無原發性疾病。排除標準：患者不符合GustiloⅢ型脛腓骨開放性骨折的診斷標準；患者有精神病史；患者之前進行過骨折手術。

1.2 治療方法

1.2.1 對照組治療方法為對照組進行髓內釘的治療，在術前準備適當的髓內釘，并使用大量的生理鹽水沖洗患者需要進行手術的創面，待皮膚清理干凈后再用雙氧水清洗傷口，并在碘伏原液中浸泡10 min。選擇適合的髓內釘插入患者的髓腔內，直至髓內釘的頭部與骨折的斷面接近但不穿過，再對骨折的斷面進行一次檢查，并通過髓內釘來帶動骨折遠端的斷面向近端的斷面靠近，最后鎖定近端的螺釘，并縫合手術的切口。

1.2.2 觀察組治療方法為觀察組使用外固定支架對GustiloⅢ型脛腓骨開放性骨折患者進行治療，具體內容如下：①一期手術，在患者受傷后的8 h內實施手術，使用對照組相同的方法對傷口進行清理，再對患者進行充分的止血，并在無張力的情況下，縫合皮膚，閉合傷口后使用外固定架固定。使用生物透性的薄膜來封閉手術的創面，再接好引流裝置及接負壓。②二期手術，在術后使用抗生素5～9 d，并根據手術的情況調整外固定支架，再通過負壓引流來改善患者術后吸引管中的中心負壓，并注意引流量的大小，保持管內的通暢。

1.3 觀察指標觀察患者手術愈合時間及不良反應的情況，比較兩組患者治療效果。

1.4 統計學方法通過SPSS 20.0統計軟件分析，計數數據的比較采用χ2檢驗，計量數據以(±s)表示，實施t檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者愈合時間的比較對比兩組患者愈合時間的情況，發現觀察組愈合時間在12～20周的患者31例(49.2%)較對照組20例(31.8%)明顯更多，差異有統計學意義(P＜0.05，表1)。

2.2 兩組患者不良反應的比較對比兩組患者不良反應的發生情況，發現觀察組較對照組明顯更少，差異有統計學意義(P＜0.05，表2)。

表1 兩組患者愈合時間的比較[n(%)]

表2 兩組患者不良反應的比較[n(%)]

3 討論

脛腓骨開放性骨折在骨科中較為常見，通常分為脛骨干單骨折、脛腓骨干雙骨折及腓骨干單骨折，患者最多的為脛骨干單骨折[3]。脛骨鏈接股骨的下方，是支撐人體的主要骨骼，而腓骨是與小腿肌肉附連的重要骨骼，承擔人體1/6的重量，若患者骨折情況嚴重時，對患者的生活活動影響較大[4]。臨床中將GustiloⅢ型脛腓骨開放性骨折患者根據損傷的程度分為三型，其中A型有較大面積的脫落，部分軟組織受到傷害；B型具有廣泛的軟組織創傷，嚴重的傷口污染；C型有動脈的損傷[5]。

本文為分析外固定支架對GustiloⅢ型脛腓骨開放性骨折患者分期治療中的應用效果分析，特選取我院2014-01—2015-04收治的126例患者進行分組研究。結果表明，觀察組愈合時間較對照組明顯更短，并發癥發生率較對照組明顯更少，提示觀察組使用外固定支架對GustiloⅢ型脛腓骨開放性骨折患者分期進行治療效果顯著。究其原因，筆者考慮可能是因為外固定支架對GustiloⅢ型脛腓骨開放性骨折患者優勢顯著，能有效避免局部組織的血液循環不暢；避免了鋼板螺絲釘等內置的異物，從而能減少骨筋模腔中的內容物，有利于清理創口，縫合傷口，最終減少并發癥的產生，促進患者早日康復[6-7]。同時，外固定支架在治療GustiloⅢ型脛腓骨開放性骨折患者時固定效果較好，并可根據骨折愈合的程度調節固定的程度，從而保持骨折的對線。此外，外固定支架在治療GustiloⅢ型脛腓骨開放性骨折患者的軟組織損傷、感染性骨折及晚期的開放性骨折時，能有效清除患者骨腔中的殘留物，并減少對患者傷口的損傷，縮短患者愈合時間。而髓內釘的治療是常規的治療GustiloⅢ型脛腓骨開放性骨折患者手術方法，但僅能固定患者的骨折面，會在一定程度上降低髓內血管的功能，在治療開放性骨折患者時，會出現深度感染的情況，影響患者的預后恢復[8-10]。

綜上所述，外固定支架對GustiloⅢ型脛腓骨開放性骨折患者分期治療中的應用效果顯著，能有效減少患者術后的愈合時間，是一種有效的治療方法，值得在臨床中推廣。

[1]茆軍，張惠法，嚴培軍，等.Ilizarov外固定支架結合克氏針固定治療Pilon骨折[J].中醫正骨，2015，19(10)：32-34.

[2]崔金雷，宋文超，李玉華，等.脛腓骨開放性骨折患者創口感染的病原學與耐藥性分析[J].中華醫院感染學雜志，2015，18(16)：3683-3685.

[3]譚家昌，楊有猛，徐鴻育，等.早期清創有限內固定結合分期治療脛腓骨開放性骨折[J].中國微創外科雜志，2015，16(10)：926-928.

[4]劉宇，張慶宏，范恒俊，等.外固定支架在GustiloⅢ型脛腓骨開放性骨折分期治療中的臨床價值[J].醫學綜述，2015，21(2)：348-350.

[5]王小健，高俊，蘇云星，等.交鎖髓內釘治療脛腓骨開放性骨折17例[J].實用骨科雜志，2015，29(11)：1045-1046.

[6]宗雙樂，闞世廉，蘇立新，等.鄰接皮瓣聯合外固定架急診治療兒童開放性脛腓骨骨折并軟組織缺損[J].中國骨與關節損傷雜志，2015，30(10)：1111-1112.

[7]阮默，徐永清，沙勇，等.外固定支架治療GustiloⅡ、Ⅲ型脛腓骨開放性骨折[J].中華創傷骨科雜志，2014，16(11)：965-970.

[8]蔡謙，王許輝，張益波，等.半環槽式骨外固定器治療脛腓骨開放性骨折[J].中國骨傷，2014，19(3)：255-257.

[9]Lin J，Liu H，Liu P，et al.External fixators for open fractures of tibia and fibula in patients with haemophilia A[J].Haemophilia，2015，21(1)：51-53.

[10]Liu L，Tan G，Luan F，et al.The use of external fixation combined with vacuum sealing drainage to treat open comminuted fractures of tibia in the Wenchuan earthquake[J].Int Orthop，2012，36(7)：1441-1447.

2016-02-20)

1005-619X(2016)06-0645-02

10.13517/j.cnki.ccm.2016.06.037

121000錦州市第二醫院運動醫學關節外科